악의적으로 기소되면 보상을 받을 수 있습니까?
악의소송의 대상은 비재산 권익이지만, 이때 배상액은 사법기관에서 심리해도 확정하기 어렵다. 일반적으로 법원은 이러한 사건을 접수한 후 전문 평가기관에 소송 대상의 시장 가치를 확정하여 변호사 비용 지불을 결정하도록 의뢰한다.
둘째, 악의적 인 소송 범죄의 인정 기준
(a) 악의소송의 개념, 악의소송은 우리나라 입법에 이런 개념이 없고, 문자 그대로 의미만 있고, 악의소송은 선의의 반의어이며, 나쁜 의도를 가지고 있다. 학계는 이에 대해 두 가지 이해를 가지고 있다. 넓은 의미의 악의적인 소송은 모든 소송 행위, 기소, 재판, 집행, 형사 고발을 포함한다. 협의한 악의소송은 기소만을 가리킨다. 이 기사에서는 광범위한 악의적 인 소송에 대해 설명합니다.
(2) 악의소송의 구성요건인 악의소송의 인정은 효과적인 규제의 전제조건이다. 그러나 실제로 법관은 이런 행위를 적시에 정확하게 판단하기 어렵다. 왜냐하면 그들은 종종 형식적으로 합법적인 표상을 가지고 있기 때문에 그에 대한 요소 분석과 판단이 필요하기 때문이다.
셋째, 악의적 소송의 표현
1. 담합 허위 소송은 당사자가 불법적인 동기와 목적으로 사실을 날조하고 진실을 숨기고 상대방 당사자와 결탁하여 민사소송을 제기하는 행위를 말한다.
(1) 허위 민간 대출을 통해 이혼 재산을 양도하다.
(2) 허위 민간 대출을 통해 기업 재산이나 개인 재산을 이전하여 채무를 피한다.
(3) 허위 민간 대출을 통해 법원이 집행할 재산을 양도하는 것.
2. 일방적 허위소송은 당사자가 불법적인 동기와 목적으로 사실을 날조하거나 증거를 조작해 소송을 제기하는 행위를 말한다.
(1) 허위 범죄 신고
(2) 허위 소송에서 인정 된 잘 알려진 상표;
(3) 거짓 소송을 통해 경쟁사의 상업적 신뢰성을 타격한다.
(4) 거짓 기소는 제 3 자와 무관하다.
(e) 허위 신고 특별 절차. 특별절차의 결과를 이용하기 위해 실종, 사망, 민사행위 능력 등을 악의적으로 제기한다.
3. 소송권 남용이란 합법적인 소송권을 가지고 있지만 합법적인 소송권 이외의 불법적인 목적을 추구하는 것은' 권리를 남용해서는 안 된다' 는 자연법의 부적절한 소송 행위를 가리킨다.
(1) 관할 법원을 선택하고 소송 주체를 악의적으로 늘리기 위해 피고가 아닌 사람을 피고로 등재한다.
(2) 타인의 상업적 신용이나 기타 불법적인 목적을 훼손하기 위해 재산 보전과 지적재산권 소송 전 임시 조치를 남용하는 것.
(3) 소송 지연, 채무 이행 지연 또는 기타 부적절한 목적을 위해 소송권을 남용한다.
(4) 지적재산권 소송권 남용은 경쟁사의 상업적 신용도를 손상시키거나 기타 불법적인 목적을 달성한다.
(5) 이의권 남용, 회피권 신청 등 절차적 권리.
우리나라의 어떤 사법기관의 존재는 모두 시민의 권익을 보호하기 위해서이다. 다른 사람이 악의적으로 소송을 제기한다면, 다른 실제 소송 사건도 처리되지 않을 가능성이 높다. 이 시점에서 침해량이 늘어날 수 있기 때문에 악의적으로 소송을 제기한 사람은 공무 방해로 간주될 가능성이 높다.