중국이 석탄을 고르는 것은 세계에서 얼마나 니까?
중국 석탄 준비 기술은 디자인, 대형 설비 제조, 호스팅 운영 모델 등 이미 세계 일류 수준에 이르렀다. 중국의 석탄 산업은 대부분' 오스트레일리아 노선' 을 걷고 있다. 호주 석탄 준비 기술의 전반적인 발전 수준이 중국보다 3 ~ 5 년 빠르다는 얘기다. 현재 석탄 준비 설비의 제조에는 차이가 없다. 차이점은 엔지니어링 설계 수준과 국제 프로젝트 구현 경험입니다. 또한' 스마트 광산' 프로젝트를 주도해 많은 광산 프로젝트의 빅데이터와 클라우드 컴퓨팅 기술을 공상과학 소설 수준 (예: 수백 톤에 달하는 무인광카드) 으로 끌어올리기 위해 막대한 투자를 하고 있으며, 석탄 제조 공장도 그 중 하나다.
2. 엔지니어링 설계 현황
간단한 3D 설계를 적용할 수 있는 소수의 엔지니어링 회사를 제외하고 국내 다른 설계원 및 엔지니어링 회사는 모두 2D 설계 단계에 머물러 있습니다.
원인: 3 차원 설계 방식을 변경하려면 설계 단위에 많은 인력과 자금이 투입되고 3 ~ 5 년의 준비 기간이 필요합니다. 결국, 장비 모델링 만 엄청난 작업량입니다. 시장 수요가 없다면, 많은 회사들은 이 물건을 작동시킬 동력이 부족하다. 물론, 일부 엔지니어링 회사와 디자인 연구소가 해외 프로젝트에 접촉해 3D 디자인이 해외 시장으로 향하는 디딤돌이라는 것을 알고 있기 때문에, 단편적인 투자를 하면 일반적으로 파이프 설계에 3D 디자인을 사용하는 수준에 이를 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 디자인, 디자인, 디자인, 디자인, 디자인, 디자인, 디자인, 디자인) 엔지니어에게 설계 방법을 바꾸는 것은 애초에 적응하지 못하고 생산성이 떨어지며, 이런 변화에 대해 비교적 저촉될 수 있다. [ERP 와 마찬가지로, 시행 효과가 좋지 않은 주요 원인도 비슷하다.] 따라서 국내 석탄 제조 기술 공급자가 출국하려면 설계 방법을 바꿔야 한다.
3. 장비 제조 상태
규모가 큰가요? 신뢰성? 절묘한? 아니, 아니, 아니. 다른 얘기 좀 하자. 석탄 준비 장비 제조 산업의 실제 현실은 무엇입니까?
대부분의 장비 제조업체는 여전히 "모방 단계" 에 있습니다. 제조 공정이 불합리하고 품질 보증/품질 관리 프로세스가 불합리하다 ... 하지만 두 가지 핵심 문제가 있습니다. 하나는 지적재산권의 중요성을 중시하지 않는 것이고, 다른 하나는 이론과 연구개발을 축적하지 않는 것입니다.
이것은 어떤 결과를 가져올까요?
첫째, 지적 재산권의 중요성은 자세히 설명 할 필요가 없습니다. 일단 국제시장에 진입하면 외국 제조업체의 지적재산권 소송에 직면할 것이다. 아직 나가지 않았기 때문에 신경 쓰지 않는다. 화웨이, 샤오미 등 회사가 국제시장의 초기 단계에서 직면한 번거로움에 더 많은 관심을 기울여 주세요. 따라서 우리는 지적 재산권을 중시하고, 특히 목표 시장이 있는 국가에서 전체 장치와 핵심 부품에 대해 더 많은 국제 특허를 신청해야 합니다. 그래야 브랜드와 기술을 더 잘 보호할 수 있다.
선진국에서는 침해 제품이 관련될 경우 최종 사용자가 일반적으로 구매하지 않습니다. 왜냐하면 연대 법적 책임을 지게 되기 때문입니다. 따라서 충분한 지적 재산권이 없다. 사실 하이엔드 국제시장은 이미 폐쇄되었다.