현재의 지적 재산권 투자 시스템에는 몇 가지 결함이 있습니다.
현재 각지에서 지적재산권 투자를 적극적으로 탐구하며 일련의 제도나 규정을 내놓고 있지만, 대부분 1999 가 발표한' 과학기술 성과의 전환을 촉진하는 몇 가지 규정' 을 근거로 실제 수요를 충족시킬 수 없다. 지적재산권 출자 대상 범위, 출자 등록 절차, 자본 검증 요구 사항, 제출해야 할 신청 자료, 명확한 특수사항 등이 더욱 개선되고 규제되어야 한다.
등록의 관점에서 볼 때, 현재 우리나라의 지적재산권 자본화 정도가 보편적으로 높지 않기 때문에 심사나 심사 시 평가난, 효력불확정 등의 문제가 있어 지적재산권 유효기간의 요구를 제때에 완전히 만족시키기 어렵다.
1. 평가하기 어렵다.
지적 재산권 평가는 다른 재산 평가보다 더 어렵다. 이는 지적 재산권의 가치가 시장 유통과 응용 분야를 포함한 외부 요인의 영향을 더 많이 받기 때문이다. 지적 재산권의 시간 유효성 단계에 따라 지적 재산권의 가치를 정확하게 판단하는 방법은 실천에서 매우 어렵다. 게다가 현재 우리나라는 아직 완전한 지적재산권 평가 체계를 세우지 않고, 명확한 심사 기준과 절차가 부족하며, 평가 기관의 평가 결과의 권위성, 전문성, 공신력에도 문제가 있다.
평가의 효과는 불확실합니다.
지적 재산권은 몇 가지 법적 이유로 손실될 수 있다. 예를 들어 특허권은 행정기관에 의해 무효로 선언되어 효력을 잃을 수 있고, 상표는 취소될 수 있어 상표전용권을 잃을 수 있다. 동시에, 지적 재산권의 지역성은 또 다른 불확실성으로 이어질 수 있다. 효력의 불확실성은 등록 기관의 심사 난이도를 증가시킬 것이다. 주주의 의미 자치 원칙에 근거하여 주주에게 지적재산권의 법적 효력에 대한 공약을 요구해야 한다.
평가의 효과는 제한적입니다.
지적재산권 평가의 효력 기간은 지적재산권 투자가 지적재산권 시효의 영향을 받는 것을 가리킨다. 이 권리의 유효성과 관련해 출자할 수 있는지 여부를 결정하다.
일반적으로 지적 재산권의 가치는 변하지 않는 가치가 아니다. 예를 들어, 유효 기간의 첫 해와 19 년차 특허의 가치는 완전히 다르다. 더욱이, 권리가 있는 기간은 지적 재산권의 가치 평가에 중요한 영향을 미친다. 따라서 등록 심사에서 출자된 지적재산권은 권리 유효기간 내의 권리여야 한다는 것을 확정해야 한다.