미국 지적재산권 전략의 특징과 계시 | 기업 지적재산권 전략의 의미와 특징
1. 미국 특허 제도는 조문법과 판례법의 혼합체이다. 특허 제도는 발명가에게 독점권을 제공함으로써 혁신적인 제품이 고액의 이윤을 거둘 수 있게 한다. 미국 특허법은 연방법에 속하며 국회에서 제정한다. 특허법 시행 세칙과 심사 가이드는 특허상표국에서 제정한다. 특허법의 규정은 비교적 광범위하고 구체적인 내용 (특허 보호의 범위 포함) 은 종종 세칙에 규정되어 있다. 특허상표국은 일반적으로 미국 경제, 기술 발전의 필요에 따라 시행 세칙을 초안하고 인터넷에 발표하여 공공, 전문 변호사, 대리인의 의견을 구하여 시행 세칙의 실용성과 조작성을 결정한다. 이것은 미국 특허 제도에 유연성과 조작성을 크게 부여했다.
2. 미국 특허 제도는 첫 번째 특허 신청자가 아닌 첫 번째 특허 발명가에게 특허를 수여하는 것을 강조한다. 즉, 특허 출원 시간이 선행되더라도 특허권을 받을 수 있다는 보장은 없다. 공평한 원칙을 충분히 반영하고 있다. 미국은 특허에 대한 보호 범위를 넓히고 있다. 예를 들어, 현재 세계 일부 주요 국가와 지역에서는 유전자 기술이 특허를 출원할 수 있을지에 대해 격렬한 논쟁을 벌이고 있는 상황에서 미국은 어떻게 특허권을 수여할 수 있는 단계에 접어들고 있으며, 인터넷 비즈니스 방법, 유전자 기술에 대한 충분한 특허 보호를 제안하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 미국 특허 소송비는 비싸지만 특허 침해자에 대한 처벌도 크다. 엄격한 법률 규정과 엄격한 사법제도는 특허권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하고 특허 제도의 본질은 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하는 것이다.
3. 특허와 표준의 결합을 강조한다. 표준은 원래 기술의 표준화 분야에 속했지만 미국은 특허 제도와 기술 표준을 교묘하게 결합함으로써 표준이 기술 우위를 쉽게 활용하고 지적 재산권을 차지하게 했다. 기술 표준의 제정권을 장악한 사람은 시장의 주도권을 장악했다. 따라서 미국의 일부 첨단 기술 회사들은 먼저 규칙적인 것을 국제 표준으로 만든 다음, 이 표준적인 경로를 모두 특허로 설정하여 등록하여 결국 시장을 점령하는 경우가 많다. 그뿐 아니라 특허와 표준 간의 연계가 점점 가까워지면서 선진국과 다국적 기업들은 특허를 표준으로 만들어 경제적 이익을 극대화하기 위해 노력하고 있어 표준화가 특허 기술 추구의 가장 높은 형태가 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) 그리고 선진국들은 국제화 기준을 통제함으로써 다른 나라 제품의 진입을 위한 기술무역 장벽을 세우는 경우가 많다.
4. 특허를 무역과 연계시키는 것은 미국 특허 정책의 두드러진 특징이다. 특허 무역은 미국의 대외무역에서 차지하는 비중이 상당히 크며, 다른 나라 상품의 미국 시장 진출을 가로막는 데 중요한 역할을 했다. 특허 보호의 범위는 실제로 독점 시장의 문제이다. 현재 많은 선진국의 회사들은 새로운 회사와 연구자의 진입에 어려움을 초래하기 위해 특허의 우세한 지위를 취득하고 있으며, 특히 개발도상국의 기술 혁신 공간을 억제하고 있다. 이를 위해 미국은 특허 무역을 대대적으로 발전시키고, 이 전략으로 타국 상품이 미국 시장에 진입하는 것을 막고, 미국 상품이 외국 시장을 점유하는 데 편의를 제공하였다. 미국 특허상표청에 따르면 특허 양도 수입은 IBM 이 가장 빠르게 성장하는 이윤원 중 하나였다. 2 년 IBM 의 총 이윤은 81 억 달러였고 특허 양도는 17 억 달러를 차지했다. 점점 더 많은 회사들이 특허가 이미 하나의 상품으로 국제무역시장에 나타나기 시작했다는 것을 깨닫고 있다. 특히 일부 선진국들은 최근 몇 년 동안 특허 심사의 국제화를 극력 추진해 특허 심사의 지역적 제한을 타파하고, 소수의 국가가 특허 심사를 담당하고 특허권을 부여하며, 다른 나라들은 심사 결과만 인정하면 된다. 이런 상황은 개발도상국의 혁신 능력을 크게 억제할 것이며, 심지어 외국 특허 기술에 지나치게 의존해 국가 경제 안보에 위협이 될 수도 있다.
5. 누가 투자하고 누가 혜택을 받는지 원칙을 채택한다. 미국은 유전정보와 기업 소프트웨어에 대한 특허 신청을 허용했고, 이전에 특허에 의해 보호되지 않았던 분야 (예: 수학문제 해결, 컴퓨터 소프트웨어, 암호, 해독인의 유전자 등) 가 속속 특허가 되고 있다. 지적재산권 관리는 사기업이 연구와 개발 및 혁신에 대한 투자를 늘리도록 장려하는 데 도움이 되지만 부정적인 영향도 존재한다. 단기적으로 연구와 개발은 사회적 이익이 낮은 프로젝트에 사용될 수 있어 생산성을 낮추고 R&D 의 투자 효율성에 영향을 줄 수 있습니다. 장기적으로 지적재산권 관리를 강화해도 연구와 개발의 생산성이 낮아지지는 않지만, 지나치게 광범위한 지적재산권은 다음 상업 혁신의 물결을 말살할 수 있다. 예를 들어, 유전자 기술 특허권은 기본적으로 기초 과학 지식 특허권에 속하며, 이 지식은 추가 연구의 기초가 될 수 있지만, 최초 특허 보유자의 권리는 이 기술의 진일보한 사용을 방해할 것이다. < P > 미국의 특허 제도는 혁신을 장려하고 기술 진보를 촉진하는 것을 강조하며 과도한 특허 보호가 독점을 일으킬 수 있다고 판단해 미국은 보호제도를 수립할 때 입법에 제한을 가했다. 미국 헌법 제 1 조 제 8 항은 "국회는 저자에게 제한된 기간 동안 그의 작품과 발명에 대한 독점적 권리를 부여함으로써 과학과 기술의 발전을 촉진할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이는 미국 헌법이 초안을 작성할 때 지적재산권 보호 문제를 고려했지만, 그 목적은 보호를 위한 것이 아니라 과학과 기술의 발전을 촉진하기 위한 것이며, 이런 추세는 지식경제 시대에 끊임없이 강화되고 있다는 것을 보여준다. 특허 보호에도 한 가지 현상이 나타났다. 한편으로는 지식이 침해당하는 현상이 심각하고, 다른 한편으로는 독점의 추세가 점점 더 빨라지고, 점점 더 심각해지고, 독점 특허는 독점 상품과 같다. 예를 들어, Microsoft 는 그렇게 짧은 시간 내에 독점권을 형성했는데, 이는 개인의 이익과 사회적 이익의 충돌이 지식 분야에서 격화되었다는 것을 보여준다. 미국은 지적재산권 보호를 강조하면서 특허 남용 전략에 대한 제한도 강조했다. 1998 년 5 월, 미국 정부가 마이크로소프트를 피고석에 고소한 것이 그 예이다. 미국 정부는 성공자가 자신의 권리를 남용하면 국가의 법률이 개입하여 공공 * * * *, 사회, 소비자의 이익을 지켜야 한다고 생각한다. " < P > (2) 기타 지적재산권 분야 특징
1. 정부는 지적재산권 규칙 제정에 적극 참여하고 있다. 디지털 통신 및 네트워크 기술의 발전으로 작품의 창작, 저장, 대중 전파, 발행 및 지불 방식에 큰 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 지적 재산권의 창작자와 사용자에게 새로운 기회와 도전을 가져왔으며, 국제 상업에도 광범위한 영향을 미쳤습니다. 이를 위해 미국 랜드는 국회에 "미국은 이런 환경에서 생겨나고 유통되는 상품의 완전한 권리를 유지할 수 있는 방법을 찾아야 한다" 고 제안했다. 이에 따라 미국은 오리지널 제품에 대한 보호 기준 문제를 제기하고 이것이 미국 국내 시장에 대한 강력한 도전이라는 것을 깨달았다. 미국은 이런 규칙 제정의 중요성을 인식하고 있어 새로운 수준의 국제 저작권 보호의 일관성을 구축하기 위해 적극적으로 노력하고 있다. 저작권의 경우, 미국 저작권 산업이 미국의 현재 무역수입에 크게 기여했기 때문에 저작권에 대한 보호를 개선하면 손실을 줄이고 수지 차액을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 이를 위해 미국 저작권 입법은 베른 협약에 규정된 것 이외의 일부 국가들이 새로운 권리로 여길 수 있다. 예를 들면 컴퓨터 절차, 녹음작품, 녹음작품 중 음악작품의 임대권 등이 있다. 미국은 이미 빈 디지털 녹음 매체와 디지털 녹음기 방면에 인세 제도를 세웠다. 이 권리로부터 얻은 수익은 모두 국민 대우 원칙에 따라 얻을 수 있다. 미국은 베른 공약 및 기타 국제 지적재산권과 무역조약 및 관련 협의에 따른 의무와 일치하는 것으로 보고 있다.
2. 지적재산권 중 표준화 제정에 대한 정부의 개입을 특히 강조한다. 미국은 정부가 국제조화의 표준협정 체결에 중요한 역할을 할 수 있다고 보고 있다. 그러나, 랜드사의 관련 전문가들은 현재 미국이 표준을 하나의 목적으로 삼고 있으며, 이 목적을 국가 무역 전략의 구성 부문으로 취급하지 않고 공업이 이득을 얻는 기술적 수단으로 여기고 있다고 생각한다. 따라서 미국의 국제무역협상자와 연방기관은 국제적 지위를 확보하는 어떤 기준도 개방적이고 투명해야 하며, 시장 보호의 수단이 아니라 민간 부문이 미국 및 비 미국 평가기관의 요구를 조율하고 준수할 수 있도록 돕고 지원해야 한다는 두 가지 점을 명심해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언) 미국인들은 미국이 이중, 중첩, 조합식 국내 지적재산권 제도를 실시하면 참가자와 사용자의 비용을 가중시키기 쉽다고 생각한다. 이런 제도가 세계 시장에서 도전하는 것은 만족스럽지 못하다. 이러한 과제를 해결하기 위해 미국 산업부, 정부기관 및 미국 표준기구는 국제표준화기구, 국제전자기술위원회 등과 새로운 관계를 발전시키고 새로운 표준 절차를 확립하기 위해 조율된 조치를 취해야 한다. 새로운 형태의 지적 재산권 전략 변화에 대한 < P > 랜드의 제안 < P > 지적 재산권은 기술 변화에 따라 미묘한 변화를 일으키는 심오한 법률 분야입니다. 기술 진보는 지적 재산권, 특히 저작권법의 운영 및 유효성에 영향을 미칩니다. 기술의 변화는 새로운 산업과 복제, 작품을 전파하는 새로운 방법을 만들어 냈는데, 이는 저자에게 새로운 기회를 제공할 수 있지만 많은 도전을 불러일으켰다. 2 년 초에 랜드는 미국 정부에 기술 혁신을 촉진하고 지적 재산권 보호 및 표준화 문제를 강화하는 보고서를 제출했다. 다음과 같은 몇 가지 제안을 합니다.
1. 정부는 혁신 활동을 위한 좋은 공공 * * * 정책 환경을 제공해야 하며, 산업부, 연구기관, 정부 간에 조정 시스템을 구축해야 하며, 이들 간에 상호 작용이 어떻게 발생하는지를 결정해야 합니다. 신제품, 신기술, 신규 서비스 개발에 사용되는 지적 재산권 이전은 다양한 정책 각도에서 지원되어야 합니다.
2. 연방 정부는 정보와 데이터의 자유로운 유통에 걸림돌이 되는 문제를 극복하기 위해 지방정부에 지원을 제공한다. 기관 간 기술 표준과 의정서를 조율하는 행동은 연방 각급 정부가 진행해야 한다. 연방 정부는 지적 재산권을 보호하는 새로운 데이터베이스의 입법에 반대해야 합니다. 이러한 입법은 학계와 연구원들이 연구와 교육 프로그램을 진행하는 데 필요한 정보를 얻는 데 도움이 되지 않기 때문입니다. 민간 부문에서는 발명 비밀 보호에 대한 강조가 커지고 있으며, 영업 비밀 절도에 대한 소송이 늘어나고 있으며, 이는 규제 완화와 면제 규정 시행으로 이익을 얻는 데 도움이 되지 않으며, 인력과 기술 정보의 흐름을 제한할 수 있습니다.
3. 혁신에 도움이되는 지적 재산권 정책을 개발하십시오. 지적재산권의 점유는 보편적인 관심사가 되고, R&D 제품의 소유권과 관리권은 기존 특허제도의 범위 내에 있는 신기술에 도전한다. 누가 연방이 자금을 제공하는 연구 성과를 차지합니까? 보고서는 개인 발명가가 소유해야 할 뿐만 아니라 대학도 연구 성과의 지적 재산권을 가져야 한다고 보고 있다. 이렇게 발명자는 회사 법인과 협상할 수 있고, 대학도 계약서에 서명할 때 부분 수익을 공유할 수 있다. 특허 제도를 간소화하고 불필요한 비용을 없애고 혁신 과정의 불확실성을 줄여야 혁신이 향상될 수 있다.
4. 표준 표준화 문제. 보고서는 연방 정부가 가능한 한 빨리 국제 및 국내 표준 설정 활동에 적극적으로 참여해야 한다고 강조했다. 소집인으로서 정부는 표준화 분야에서 특히 정보기술 분야에서 중요한 역할을 할 수 있다. 국가시장의 설립은 국가가 운영할 수 있는 표준에 점점 더 의존하게 될 것이며, 산업부문 표준기구인 * * * 와 함께 일하면서 필요한 국가가 운영할 수 있는 기준을 마련할 수 있다. 동시에, 연방은 이러한 기준의 지방 사용에 자금을 지원할 수 있다. 만약 산업부문이 제때에 만장일치의 의견을 얻을 수 없다면, 연방정부는 먼저 이런 기준을 반포하는 것을 피해야 한다. < P > 계시
1. 지적재산권 전략에서 정부의 역할이 두드러진다. 정부는 공공 * * * 정책의 제정자이자 중재자이자 협상가의 역할을 맡고 있다. 21 년 말까지 미국 정부는 기술 혁신을 더욱 촉진하고 혁신 기술의 지적 재산권을 보호할 수 있도록 현재의 특허 체계를 개혁할 것을 제안했다. 동시에 미국 정부는 국내법을 입법적으로 국제에 적용했다 (예:' 특별 31' 실시). < P > 지적재산권은 이미 세계 각국의 치열한 경쟁의 초점 중 하나가 되었기 때문에 국제사회는 지금처럼 특허, 상표, 저작권을 활용해 자신의 이익을 보호하는 데 열중하지 않았다. 지적재산권은 종합 국력, 과학기술경쟁, 경제무역과 직결되어 국가 과학기술경제경쟁력을 높이는 중요한 무기가 되어 국제투자와 무역에서 다국적 기업의' 킬러' 가 되어 선진국이 국가와 국가 간의 정치, 경제, 무역 문제를 처리하는 중요한 수단이 되었다.
2. 첨단 기술만으로는 시장 경쟁 우위를 확보하기에 충분하지 않으며, 효과적인 특허 전략만 있어야 결국 고유한 시장 경쟁 우위를 형성할 수 있다. 이것이 세계의 일부 경제와 과학 기술 대국이 동시에 특허 대국이자 강대국인 이유이기도 하다. 세계지적재산권기구가 발표한 자료에 따르면 1995 년 접수한 3896 건의 국제특허 출원 중 미국은 1 위를 차지했고, 그 외 독일 영국 일본 프랑스 순이었다. 분명히 경제과학기술대국과 강대국은 반드시 특허대국과 강국일 것이다. 미국은 기술 수출대국으로 가장 많은 하이테크 특허를 보유하고 있지만, 매년 거액을 들여 다른 나라의 특허 기술을 도입해야 한다. 전후 일본, 2 여 년 동안 2 만여 개의 특허 기술을 연이어 도입해 끊임없이 소화 흡수 개발 혁신, 기술 낙후된 면모를 바꿔 미국에 버금가는 기술 경제 강국을 짜게 했다.
3. 국가경제안전의 관점에서 중국은 미국 특허 기술에 대한 과도한 의존을 피해야 한다. 미국은 현재 전 세계 지적재산권의 최대 창조국이자 보유국이며 신제품의 연구개발센터이며, 그 정책 경향은 지적재산권 보호를 약화시키는 것이 아니라 강화하는 것이다. 중국에 있어서, 미국은 줄곧 지적재산권 문제를 중미 무역 마찰 상승의 유도 요인으로 보고 있다. 또 주목할 만한 새로운 트렌드는 미국을 대표하는 선진국들이 자신의 제품 기술 표준을 시장에 내놓는 것을 극력 주장하고 있다는 것이다. 지적재산권과 표준문제로 우리나라에 대한 무역 포위 공격을 취하는 이런 방식은 앞으로 우리에 대한 압력이 갈수록 커질 것이다.
4. 중국 정부는 기술 혁신을 강조하고 과학기술 강화 계획, 지적재산권 관리 체제를 개발하는 동시에 특허의 전반적인 전략적 효용을 중시해야 한다. 발명과 특허권만으로는 시장을 점령할 수 있는 것이 아니라 정부, 과학연구부, 기업의 특허 전략에 대한 전반적인 통제력을 강화해야 한다. 신기술 발전에 따른 지적재산권 법률 문제는 반드시 다각적인 연구를 전개해야 하며, 정부의 지적재산권 전략에 대한 지원을 통해 우리나라의 과학 기술 혁신 활동과 기업 제품 경쟁력 향상을 위한 좋은 환경을 조성해야 한다.