어떻게 지적 재산권을 위조합니까?
첫째, 지적재산권 보호와 위조를 정확하게 바라본다
지적 재산권 보호 및 위조의 어려움
앞서 언급했듯이 지적재산권 보호와 휴가는 여전히 일련의 어려움과 곤혹에 직면해 있으며, 주로 다음과 같은 측면에 나타난다.
1, 피고의 주체를 확정하기 어렵다
많은 지적재산권 침해 사건에서, 침해자들은 각종 경로를 통해 배후에 숨기려고 시도하는데, 일반적으로 들키기 쉽지 않다. 많은 경우, 권리자는 시장의 침해 제품만 볼 수 있고, 이들 제품이 어디서 왔는지 알 수 없다. 회사 이름이 있어도 회사의 등록 주소와 전화가 모두 거짓이고 바코드도 다른 회사에서 베꼈다는 사실이 밝혀져 권력자들이 몹시 고민하고 분노한 주먹이 초점을 찾을 수 없다고 느낄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)
2. 법의학이 어렵다
증거난은 지적재산권 사건의 같은 특징이다. 유통시장에 진입하는 침해제품의 상당수는 분산되어 있고, 단일 판매 행위는 효과적으로 제지할 수 없고, 생산행위 증거도 매우 어렵다. 일부 분야의 지적재산권 침해는 이미 완전한 산업 체인을 형성하여 네트워크화, 조직화, 국제화, 전문화의 특징을 나타냈다. 예를 들어, 한 편의 블록버스터가 개봉하는데, 모편의 인수, 제작, 도매, 물류, 지역 발행을 담당한 다음 해당 지역에서 현지 소매로 발행한다. 문화법 집행 부문은 흔히 단말기 판매만 찾을 수 있지만, 근원을 거슬러 올라갈 수는 없다. 가짜 산업은 한 번의 타격에서 끊임없이 완벽하고, 조직이 엄격하며, 심지어 국경을 넘나들기까지 하기 때문에, 가짜를 치는 데 큰 어려움을 가져왔다.
3. 배상을 받기가 어렵습니다
지적재산권 침해 사건에서 10 배상은 왕왕 충분하지 않다. 법률 규정에 따르면 원고에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실과 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 인민법원은 권리 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 50 만원 이하 (특허는 100 만원) 의 배상을 결정할 수 있다. 실제 사례에서는 침해자가 장부를 작성하는 일이 거의 없다. 설령 있다 해도 두 권의 장부가 있을 수 있는데 원고는 얻기가 매우 어렵다. 법원이 증거를 수집하더라도 피고는 어떠한 법적 책임도 지지 않고 여러 가지 이유로 제공을 거부할 수 있다. 따라서 권리자의 배상 청구는 보통 법정 배상을 통해서만 이뤄질 수 있지만, 법정 배상액은 많은 경우 권리자의 실제 손실을 메우기 어렵다. 이에 따라 배상을 받는 어려움은 권리인의 적극성을 크게 타격했지만, 오히려 위법 비용이 낮아 침해 해적판의 만연을 부추겼다.
(b) 지적 재산권 보호 및 위조에 대한 올바른 견해
가짜 위권난으로 인해 많은 기업들이 뒷걸음질을 치고 있으며, 어떤 기업은 물을 넣어 물고기를 기르는 것이 더 좋다고 생각하며, 어떤 기업은 가짜를 치는 것이 제품의 인지도를 높이는 데 큰 도움이 된다고 생각한다. 때려요, 안 쳐요? 이것은 사실 가짜 명제로, 물을 넣어 물고기를 기르거나 기업의 인지도를 높이는 환상을 품고 있다. 그냥 내버려 두면 가짜 제품이 시장에 넘쳐나고 기업의 브랜드와 평판이 폄하하게 된다. 사실 기업이 고려해야 할 것은 싸우지 않는 것이 아니라, 언제 치는지, 보수를 치는지, 시장을 치는지 생각해야 한다. 기업마다 상품 유형에 따라 전략적 선택이 달라야 한다. 일반적으로 기업은 침해의 심각성과 결과 및 목표에 따라 다음 다섯 가지 방법을 선택하여 위권 처리를 할 수 있습니다.
1, 경고 편지 보내기
침해행위와 결과가 심각하지 않고 침해 기업이 그리 크지 않은 것으로 의심되면 권리자는 경고서 형식으로 상대방에게 침해 중단을 요구할 수 있다.
2. 보상을 목표로 합니다.
기소된 침해 행위가 권리인조에게 중대한 손실을 입혔다면 권리자는 배상을 목적으로 침해자를 기소할 계획이며, 법원에 소송을 제기하기 전에 침해의 증거와 자신이 손해를 입었거나 상대방이 이익을 얻었다는 증거를 적극적으로 충분히 준비해야 한다. 앞으로의 법원 소송을 준비하고 유리한 지위를 차지하다.
소송을 통해 평화 협상을 촉진하십시오.
때때로 권리자가 법원에 소송을 제기하는 것은 법원의 판결을 받기 위해서가 아니라 침해 용의자와 평화 회담을 하여 침해 행위로 인한 손실을 메우기 위해서이다. 권리자는 쌍방이 협상하기 전에 자신의 최종선을 알아야 하며, 동시에 상대방의 최종선을 조사하여 자신의 합법적인 권익을 더 잘 보호해야 한다.
소송을 통해 시장을 정리하십시오.
권력자가 소송에서 전액을 배상하기는 어려울 때가 많다.
그러나 소송을 제기하지 않으면 침해행위가 만연하고 권리자의 시장 점유율이 크게 영향을 받기 때문에 권리자는 어쩔 수 없이 소송을 제기하여 정품 제품의 시장 점유율을 되찾아야 한다. 예를 들어, 사치 브랜드는 제대로 작동하지 않는 가짜 상품을 상업시장에서 배추값으로 판매하는 것을 용인할 수 있지만, 호텔과 쇼핑몰에서 고품질의 모조품을 판매하는 것은 결코 용납할 수 없다. 전자의 소비집단은 권리자의 목표집단이 아니기 때문이다. 후자는 권리자의 목표고객을 전환시킬 가능성이 높다. 따라서 권리자가 사건에서 전액을 배상할 수 없더라도 법적 수단이나 형사수단을 취하여 자신의 시장 점유율을 유지할 수 있다.
5. 소송을 통한 협력 증진.
때때로 권리자는 권리자의 지적 재산권 사용을 중단할 것을 요구하는 것이 아니라, 권리자와 협상하거나 중재할 수 있도록 하는 플랫폼으로 침해자 혐의를 받거나 법원에 소송을 제기할 것을 요구하기도 한다. 이에 따라 양측이 협력 의사를 달성하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
둘째, 소송 전 선택
(a) 대상 객체 선택
법적 소송도 효율성을 중시해야 하며, 최종 목적은 권리자의 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 그러나 이 같은 위권탈위난의 경우 적합한 소송 주체를 선택하는 것이 특히 중요하다. 권리자는 권리 보호를 위한 소송 대상을 선택할 때 보상 능력, 영향력, 직접적인 경쟁력을 갖춘 침해자를 제 1 목표로 삼아야 한다. 이런 기업은 일반적으로 규모가 커서 권리자는 지적재산권 권리를 행사할 때 비교적 충분한 배상을 받을 수 있다. 한편, 침해자의 업무가 권리자와 경쟁하는 동업이라면 시장 경쟁의 수단으로 더 나은 경쟁 우위를 확보할 수 있다. 이들 기업 중 외국기업과 상장회사가 가장 중요하다. 외국 기업은 일반적으로 지적재산권 보호를 중시하며, 침해를 당한 경우 가능한 한 빨리 분쟁을 해결할 것이며, 법원의 판결도 잘 집행될 수 있다. 그러나 상장사의 모든 정보는 공개를 요구하며 기업의 소송에 민감하여 주가에 영향을 미칠 수 있다. 그래서 이런 분쟁은 보통 가급적 피하고 권리자 권권권권도 비교적 쉽다.
(2) 관할권 선택
우리나라 민사소송법 규정에 따르면 침해로 제기된 소송은 침해행위가 발생한 지역이나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 지적재산권 침해 소송이 제기된 곳은 피고가 거주하는 지역이나 침해 행위가 발생한 곳을 선택할 수 있다. 그 중에서도 침해 행위에는 침해 행위 시행지와 침해 결과 발생지가 포함된다. 이런 법률은 권리자가 소송에서 관할권을 선택할 수 있는 공간을 제공한다고 규정하고 있다. 혜택을 받을 권리가 있는 사람은 자신의 관할 구역을 선택해야 한다. 첫째, 많은 지방법원은 소송 과정에서 지방보호주의의 영향을 받는다. 침해 혐의를 받은 많은 기업들이 현지 경제 발전을 촉진하고 취업을 흡수하는 데 큰 역할을 했다. 만약 그들이 패소한다면 기업의 발전에 영향을 미칠 것이며, 현지 경제 발전에 큰 영향을 미칠 것이다. 또 다른 이유로 권리자가 피고가 있는 법원을 선택해서 소송을 제기할 경우 여러 가지 어려움이 발생할 수 있어 판결 결과를 집행하기 어렵다. 둘째, 각 지방 법원이 지적재산권 사건을 처리하는 수준이 다르다. 지적재산권 보호는 고도로 발달한 시장경제의 산물이다. 일반적으로 경제수준이 발달한 지방법원은 지적재산권 사건을 처리한 경험이 풍부하고 사건 처리 수준이 높다. 셋째, 법관에 따라 법에 대한 이해가 다르고, 관점이 크게 다르거나, 심지어 정반대일 수도 있다. 관할지를 선택할 때는 주심 판사가 이전에 어떤 법적 문제에 대해 어떻게 생각했는지, 자신에게 유리한 관할지를 선택해야 한다.
(c) 기관의 선택
지적재산권 침해 사건은 다른 민상사건에 비해 더 전문적이어서 전문기관에 의뢰해 이런 분쟁을 해결해야 한다. 현재 지적재산권 침해 위조의 서비스 시장은 주로 율소와 조사회사이며, 둘 다 각각 중점을 두고 있다. 수사회사는 초기에 침해 문장 추적을 조사하는 경향이 있고, 후기 권권은 변호사의 강점이다. 권리자는 변호사를 선택할 때 전문 지적재산권 변호사나 변호사 팀을 선택하면서 로펌의 규모를 고려해야 한다. 앞서 언급했듯이 일부 분야의 지적재산권 침해는 네트워킹, 조직화, 국제화, 전문화의 특징을 가지고 있으며 권리자는 로펌을 선택할 때 전국적인 로펌을 선택해야 한다. 동시에, 서비스 기관이 전국적으로 통일되고 전문적인 서비스를 제공하고, 현지 자원을 이용하고, 권리자가 한 번에 위탁하고, 많은 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다.
(d) 소송 타이밍 선택
권리자의 소송은 권리 보호를 위한 것일 뿐만 아니라 상업 선전의 절호의 기회이기도 하다. 예를 들어, 침해기업이 상장하기 시작하면 침해자에게 더 큰 압력을 가해 사건을 빨리 해결하고 더 나은 배상액을 받을 수 있다.
셋째, 소송 준비
(1) 증거 준비
사법 절차를 시작하기 전에 증거 준비는 매우 중요하다. 증거를 준비할 때 권리자는 스스로 증거를 수집하거나 전문 기관에 증거를 수집하도록 의뢰할 수 있다. 권리자는 스스로 증거를 채취하는 것이 간단하고 비용이 적게 든다. 그러나 법의학 과정이 표준화되지 않았기 때문에 법정질증에서 신뢰도가 낮다. 또 지적재산권 사건은 전문성이 강해 법의학이 어렵다. 권리자가 전문가에게 대신 법의학을 의뢰할 것을 건의하다. 권리자는 증거를 수집할 때 가능한 공증을 사용해야 한다. 공증 증거의 효력을 뒤집을 수 있는 반대 증거가 없을 경우 공증으로 얻은 증거가 법원이 사실을 인정하는 근거가 되기 때문이다. 또한 소송을 제기하기 전에 증거가 사라지거나 나중에 얻기가 어려울 경우 권리자는 법원에 사전 소송 증거 보존을 신청하거나 침해 행위가 발견될 때 해당 행정기관에 신고하여 행정기관이 조사하고 증거를 보존할 수 있다.
(b) 보상 금액 결정
현재, 우리나라의 지적재산권 침해 배상은 주로 손해원칙을 채우는 것을 위주로 한다. 따라서 권리자는 자신이 입은 손해액의 증거를 자발적으로 준비하거나 침해자가 침해로 얻은 이익을 자발적으로 조사해야 한다. 액수를 확정할 때 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 포함해야 한다. 이렇게 하면 법원은 권리자의 호소를 잘 지지할 수 있다. 전자가 확실치 않은 경우 법원은 침해의 유형, 성격, 범위, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 50 만원 이하 (특허는 100 만원) 에 대한 법정 배상금을 지급한다. 법정 배상이라도 권리자의 침해 줄거리, 침해 효과, 침해 결과를 최대한 증명해야 한다. 권리자의 실제 손실이 법정 배상보다 크다는 증거가 있다면 법원도 이를 바탕으로 재량을 할 수 있다. 따라서 같은 유형의 사건이라도 증명에 따라 수여된 배상 금액도 완전히 다를 수 있다.