"ZTE 사건은 호전되고 있다: 사업 재개가 임박했다"를 평가하는 방법
ZTE 사건은 큰 전환점을 맞이했다. 사업가 트럼프가 이를 방치한 이유는 무엇일까.
저자: Yunzhang Finance/Wang Xinrong
5월 13일 저녁, 트럼프 미국 대통령은 트위터에 다음과 같이 썼습니다. “우리는 협력하고 있으며 ZTE에게 빠른 회복을 제공할 것입니다. 많은 중국 사람들이 (ZTE 사건의 결과로) 일자리를 잃었고 미국 상무부는 이 문제를 적절하게 해결하라는 지시를 받았습니다." 트럼프의 트윗은 ZTE가 공식적으로 고비를 넘겼다는 의미입니다.
올해 4월 16일, 미국 상무부는 미국 기업이 중국 통신 장비 제조업체인 ZTE에 전자 기술이나 통신 부품을 판매하는 것을 금지한다고 발표했습니다. 이 금지 기간은 최대 7년 동안 지속됩니다. 2025년 3월 13일까지.
금지 조치가 나오자마자 업계는 난리가 났다. ZTE의 제품과 장비에는 미국에서 생산된 반도체 칩이 다수 포함되어 있는데, 그 중 상당수는 국내 생산과는 거리가 멀습니다. 이번 '판매 금지 명령'은 우리나라에서 두 번째로 큰 통신 장비 제조업체에 직접적으로 영향을 미쳐 중국 반도체의 문제점을 드러냈습니다. 산업. 칩의 국내 생산 화학 물질 대체 과정이 많은 주목을 받고 있습니다. 우리나라의 기술 산업이 큰 충격에 직면했을 때 '핵심 부족'이라는 약점을 중심으로 여론이 열광했다.
동시에 중국과 미국도 다자간 협상과 조정에 집중적으로 참여하고 있다. 27일간의 혼란 끝에 마침내 상황이 반전되었습니다.
그런데 트럼프는 갑자기 트위터를 통해 ZTE의 운영 재개를 돕겠다고 약속했다. 이 조롱박에는 어떤 약이 팔리나요?
그러나 실제로 ZTE가 제재를 받을 때 손실을 입는 것은 ZTE뿐만이 아니다. ZTE의 장비에는 스마트폰, 통신 네트워크 장비를 포함해 미국 기업이 제공하는 25~30개의 부품과 부품이 포함되어 있습니다. 로이터 통신은 ZTE에 대한 트럼프의 태도가 Acacia Communications(ACIA.O) 및 Oclaro(OCLR.O)와 같은 미국 광학 부품 제조업체의 주가에 큰 영향을 미칠 수 있다고 밝혔습니다. 위 기업의 주가가 급락한 이유다. 앞서 로이터통신은 앞서 ZTE 임원이 금요일(11일) 2017년 미국 내 211개 수출업체에 23억 달러 이상을 지불했다고 ZTE 임원이 밝혔다고 11일 보도한 바 있다.
일부 언론에서는 현재로서는 트럼프의 동기를 분석할 수 있는 정보가 더 이상 없다고도 전했습니다. 그러나 이번 주에는 류허 중국 부총리가 워싱턴에서 미국과의 협상팀을 이끌 예정이다. 트럼프 대통령이 보낸 신호는 양측이 긴장을 완화하고 이 문제에 대해 진지하게 논의하는 데 도움이 될 것이다. 민족주의적 정서가 마스킹 문제를 방해합니다.
실제로 중국과 미국의 국제 경제학자들은 이론상으로는 쉽게 합의에 도달할 수 있다. 예를 들어, 노벨상 수상자인 스티글리츠는 미국 무역 적자가 주로 미국 거시경제학의 문제 때문이라고 주장한 적이 있습니다. 미국의 부족한 국내 저축은 중국과 미국 간의 양자 문제가 아니라 차입과 소비로 이어진다. 국제무역이론 전문가들은 중국에 대한 제재가 글로벌 산업체인에 심각한 영향을 미쳐 격동의 세계화뿐 아니라 미국 소비자들의 복지에도 필연적으로 영향을 미칠 것이라고 지적한다.
트럼프가 '변덕스럽다'고는 하지만 중국의 입장은 '일관적'이다
트럼프의 행보가 미국 입장에서는 모호한 신호다. “중국과 미국이 첨단기술 전쟁을 벌이고 있다”, “트럼프가 중국을 억압하고 있다” 등 심오한 수사는 지금 중국인 고용을 유지하겠다는 똑같은 트럼프의 말과 다른 것 같다.
그러나 이는 중국에 있는 많은 사람들에게 상기시키기에 충분합니다. 현재의 미국은 우리가 이전에 익숙했던 미국과 다르다는 점을 상기시키기에 충분합니다. 우리는 더 이상 미국의 정치, 경제 작전에 대한 원래의 이해를 단순히 트럼프 행정부에 적용할 수 없으며, 오히려 원래의 출발점으로 돌아가 트럼프 행정부의 기반과 정책을 깊이 분석해야 합니다. 국내 문제의 얽힘.
4월 초, 미국은 ZTE에 대해 제재를 가했고, 이는 무역 마찰이 아직 구두 단계에 불과함에도 불구하고 중국에서 미중 무역 마찰을 연구하는 경향을 촉발시켰습니다. 많은 의견이 있으며 조금만 살펴보면 중국 전문가들이 특히 트럼프의 의도에 대해 합의에 도달할 수 없다는 사실이 드러날 것입니다.
어떤 사람은 11월 중간선거 때문이라고 생각하고, 어떤 사람은 첨단기술 전쟁이라고 생각하며, 어떤 사람은 신냉전의 전야라고 생각한다.
트럼프의 행동 의도를 분석하기 위한 설득력 있는 틀과 원칙이 아직 부족하다고 볼 수 있다. 그러므로 “그의 말을 듣고 그의 행동을 지켜보는 것”이 특히 중요해집니다.
우리는 트럼프 대통령이 중국에 보낸 긍정적인 신호를 의심할 여지 없이 환영합니다. 적어도 미국은 상호의존적인 세계에서 일방주의의 결과는 제한적이라는 점을 올바르게 인식하고 있습니다. 미국이 무역 불균형을 해결하고 미국의 국가 안보 고려 사항을 유지하기를 원하는 것은 이해할 수 있지만 이는 중국과의 충분한 협의를 바탕으로 이루어져야 합니다.
트럼프 대통령의 제안에 따른 후속 조치에도 세심한 주의를 기울이겠습니다. 트럼프 정권의 미국이 세계화를 어떻게 보든 중국의 입장은 일관되고 확고하며 계속해서 개방을 확대하고 세계 다른 국가와 평화로운 발전의 길을 따르겠다는 것입니다.
ZTE의 다음 단계는 무엇인가요?
China Merchants Communications의 분석가인 Wang Lin과 Yu Jun은 'ZTE 사건'의 후속 추세에 대해 예측했습니다.
미국 상무부의 ZTE의 두 번째 금수 조치는 4월에 시작되었습니다. 4 불과 한 달여 전인 3월 16일, 미국의 태도는 협상의 여지가 있다는 단호한 부인에서 태도를 바꾸고 ZTE의 항의 자료를 수용하는 것으로 바뀌었고, 오늘은 트럼프가 주도적으로 트윗을 통해 협조적인 태도를 표명했습니다. .전반적인 상황은 긍정적인 방향으로 전개되고 있습니다.
미 상무부는 정지 및 금지 명령의 형태로 ZTE의 미국 내 구매를 재개할 가능성이 더 높다고 판단하며, 최종 해결책은 아직 결정되지 않았으며, 벌금이 가장 많이 부과될 것으로 보입니다. 가능성 있는 옵션.
국가 경쟁 관점에서는 5G 표준에 대한 발언권과 지적재산권이 협상의 초점이 될 수 있으며, 추가적인 영향에 대한 평가가 필요하다.
시장 영향에 대해 분석가들은 만장일치로 5G 기대에 초점을 맞추고 대체 논리와 독립적인 기술 특허를 갖춘 주식 목표를 강조했습니다.
에센스증권은 "우리는 중국의 5G에 대해 계속 확고한 낙관적 입장을 견지하고 있다"고 밝혔다.
실제로 미국이 ZTE 금지 조치를 재개한 주에도 주요 통신사 3곳은 여전히 예정대로 5G 추진: 차이나유니콤, 16개 차이나텔레콤은 12개 도시에서 5G 시범사업을 진행하고 있고, 차이나모바일은 5개 도시에서 5G 시범사업을 진행하고 있으며, 12개 도시에서는 5G 서비스 적용 시연을 진행하고 있다.
ZTE 사건으로 인해 시장에서는 미국이 중국 통신산업 체인에 대한 공격을 더욱 확대할 것을 우려할 수도 있고, 이로 인해 미국 기업에 대한 중국의 반격이 우려될 수도 있다. Zhongji InnoLight, Halo New Network 등의 가격 변동폭이 커졌기 때문에 집중적으로 살펴보시길 권합니다.
동시에 ZTE 사건은 우리 통신 산업 체인에 경종을 울리는 일이며, 핵심 장치의 국내 교체가 시급히 대상에 집중될 것을 권장합니다. Shengyi Technology 및 Fei와 같은 대체 논리 및 독립 기술 특허.
중타이커뮤니케이션즈 인터넷팀은 5G의 예상 회복과 중국과 미국의 영향을 받는 대상에 집중할 필요가 있다고 본다. 그러나 이것이 독립 통제성과 국내 대체라는 중장기적 논리를 바꾸지는 않는다는 점도 강조했다.
5G의 예상되는 회복과 중국과 미국의 영향에 주목하라. 중미 게임으로 인해 5G 개발에 대한 시장의 기대가 낮아졌지만, 중국의 5G 개발 의지에는 영향을 미치지 않은 것으로 판단된다. Guangxun Technology, FiberHome Communications, Zhongji InnoLight, ZTE 등과 같은 초기 영향을 받은 기업과 중미 관계의 영향을 받는 Sinnet, StarNet Ruijie 및 Ziguang Group이 영향을 우려하고 있습니다. ;
독립적인 통제성과 국내 대체를 강조하는 것은 중장기적으로 결정론적인 논리가 되었습니다. 이번 사건을 통해 우리는 국내 산업의 약점을 명확히 인식하게 됐다. 상황이 바뀌더라도 독립 통제와 국내 대체라는 중장기적 논리는 바뀔 수 없다. 국가 전략의 필요성은 더욱 실용적이 될 것이다. 관련 대상에 계속해서 주의를 기울이는 것이 좋습니다.