전자 계약은 어떻게 법적 효력이 있습니까?

전자 계약은 어떻게 법적 효력이 있습니까? 법적 효력이 있는 전자계약의 서명은 우선 스마트문서 디자인 도구를 사용하여 계약 내용 편집 (word 문서에서 직접 가져올 수도 있음), 계약 양측이 관련 계약 정보를 기입하고 확인 후 갑측이 먼저 전자도장 (USB 크기와 비슷한 물체를 컴퓨터에 삽입하고 비밀번호를 두 번 입력한 후 마우스로 전자파일 아래 공간을 클릭하면 빨간색 회사 도장이 지정된 위치에 인쇄된다 이후 갑은 인터넷으로 계약을 을측에 전송하고 을측은 같은 방법으로 전자도장을 찍었다. 이렇게 하면 법적 효력이 있는 전자 계약이 발효된다. 첫째, 보안 보장 전문가들에 따르면 전자 계약은 기존의 종이 계약보다 더 높은 보안을 제공합니다. 전자 계약의 안전보장은 주로 전자 도장 기술과 디지털 인증서에서 나온다. 한편 전자계약의 내용은 전자도장을 덮은 후에는 변경할 수 없고 전자도장은 분리해서 사용할 수 없다. 한편, 디지털 인증서는 온라인 신분증으로, 계약의 서명자와 계약 자체가 신뢰할 수 있도록 보장합니다. 또한 전자 계약은 암호 인증과 전송 프로세스 암호화 방법을 사용하여 보안을 보장합니다. 전자계약이 만일 변조된다면 무효 계약으로도 제시될 것이다. 전자도장은 권위 기관에서 발급한 디지털증명서와 결합해 이중암호 검증으로 계약서에 서명한 쌍방의 정확한 신분을 충분히 보장하는 것으로 알려졌다. 전송 중에도 암호화 조치를 취하여 데이터의 기밀성을 충분히 보장할 것이다. 또한 기술적으로는 독자적으로 사용할 수 있는 전문 읽기 플러그인을 제공하여 계약이 유출되지 않도록 보장할 수 있습니다. 안전전자 도장은 기업 사용자의 제품뿐 아니라 점점 더 많은 개인 온라인 거래도 필요하다. 전문가들은 기자에게 전자서명 과정에서 암호화, 암호 해독, 거래 양측이 사용하는 키는 무작위로 만들어졌으며, 124 비트 난자로 구성되어 해독을 실현할 확률은 이라고 말했다. 디지털 인증은 기존 계약보다 정보 기밀성, 데이터 무결성 등의 장점을 가지고 있습니다. 둘째, 전자계약 형식의 합법성 문제 어떤 종류의 계약이라도 법률의 요구에 부합해야 법률의 보호를 받을 수 있고, 유효성과 집행성을 가질 수 있다. 각국 입법의 합법적인 형식에 대한 규범은 주로 서면 형식을 요구하는데, 전자계약의 전통적인 계약과 구별되는 가장 큰 특징은 바로 종이없는 것이기 때문에 전자계약은 형식이 불법이기 때문에 무효로 간주되어 보호되지 않을 수 있다. 전자 상거래 시범법은 설득력 있고 각국이 쉽게 받아들일 수 있는 방법을 채택하고 있다. 이는 전자계약이 서면형식 계약의 기본 기능을 만족시키는 한 합법적인 것으로 여겨야 하며, 계약이 종이인지 비종이인지에 구애되어서는 안 된다는 것이다. 사실, 서면형식은 계약 내용을 기록하는 한 가지 방법일 뿐, 계약 내용을 기록하는 다른 방법이 서면처럼 정확성, 완전성, 완전성을 가질 수 있다면 인터넷 거래 기록의 신뢰성이 다른 기술 유지 관리 기록보다 낮지 않다면 전자적인 것이지 종이가 아니라는 이유로 합법성을 부정해서는 안 된다. 우리나라 계약법 제 11 조에도 서면형식은 계약서, 편지, 데이터메시지 등 유형적으로 기재된 내용의 형식을 서면형식과 연계할 수 있는 문제, 서명, 원본 증거의 효력 등을 가리킨다. 전통적인 입법은 종이 계약에 대한 것이며, 소위 서명 원본 증거는 모두 종이를 바탕으로 한 것이다. 따라서 전자 계약은 이러한 요구 사항을 충족하지 못하는 것 같습니다. 다음은 전자계약의 서명 증거 등 문제에 대해 논의할 것이다. 1, 서명 서명의 주요 기능은 (1) 문서의 출처를 나타내는 것입니다. (2) 서명자가 문서에 포함 된 내용을 확인했음을 나타냅니다. (3) 서명자가 문서 내용의 정확성이나 무결성에 대해 책임을 지는 증거를 구성한다. 서명을 포함한 다양한 기존 인증 방법은 거래의 보안, 신뢰성 및 무결성을 보장하지만 어떠한 인증 수단도 완전하지 않습니다. 전자 서명은 디지털 서명이라고도 하며, 기술 전문가들이 전자 데이터 암호 표현 키를 전자 서명 (electronic signature) 으로 설계한 다음 인증기관 (CCA) 과 함께 디지털 인증서를 보내 개인이 보유한 개인 키를 인증해 계약 당사자가 서명하는 기능을 제공합니다. EDI 와 같은 현대 과학 기술 수단을 이용한 인증은 전통보다 더 많은 불안정성이 없다. 사실 전통적인 서명 요구 사항의 관건은 채택된 기호가 당사자가 문서를 인증한 명확한 목적을 위해 서명되거나 채택된 것인지의 여부이며, 어떤 형식으로 서명하는 것이 아니다. 즉, 서명은 어떤 독특한 기호로 대체될 수도 있다. 실제로 현재 EDI 거래에서 보편적으로 사용되는 전자 서명과 디지털 서명 기술은 인증 기능뿐만 아니라 더욱 안전하고 신뢰할 수 있으며, 서면 문서 서명과 마찬가지로 문서 전송 과정의 사실도 확인할 수 있습니다. 예를 들어 전자 문서는 서명자가 보냅니다. 전자 문서는 발행 이후 수정되지 않았다. 전자정보는 쉽게 수정할 수 있고, 어떤 사람이 위조하고, 다른 사람의 이름으로 메시지를 보내고, 정보를 받은 후 부인하는 것을 막을 수 있다. 따라서 전자 서명은 효과적인 서명 방법으로 받아들여져야 한다. 전자상거래 시범법도 기능등가법에 따라 전자계약의 서명 문제를 다루고 있다. 2. 원본은 복제품에 비해 본의는 원래 형성된 서면 문서여야 한다. 전자계약의 내용은 디지털 형식으로 컴퓨터에 기억되기 때문에 전통적인 서면 계약처럼 직접 제시할 수는 없다. 원본의 문제에 대해 국제무역법위원회는 서면형식 문제 해결에 채택된 기능등가법도 채택할 것을 건의합니다. 대부분의 국가의 증거법에서 볼 때, 원본의 기능은 당사자가 이에 따라 권리를 주장하거나 항변을 제기할 수 있도록 보장하고, 거래를 인증하며, 가능한 가장 좋은 증거가 될 수 있도록 보장하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 즉, 원본의 기능은 정보의 인증을 통해 진정한 신뢰성을 유지하는 것입니다. 따라서 EDI 전신문이 실제로 컴퓨터에 저장되거나 받아들여지는 정보라는 것을 증명할 수만 있다면 증거법의 원본에 대한 요구를 충족시킬 수 있다. 따라서 논리적으로, 원본 기능에 부합하는 전자 계약은 원본으로 처리해야 한다. 원본의 중요한 기능 중 하나는 재판과 책임 확정의 근거로 증거로 법정에 제출하는 것이다. 전자 정보는 일반적으로 전자 컴퓨터에 저장되며, 일반적으로 법정에 제시하는 두 가지 방법 (1) 이 컴퓨터 모니터에 표시됩니다. (2) 프린트. 1985 년 국제무역법위원회의 설문조사에 따르면 이 두 가지 방법 모두 가능하다. 어느 것이 원본인지에 관해서는 법원이 어떤 형식을 받아들이느냐에 달려 있다. 우리나라 민사소송법은 당사자가 서증을 제공할 것을 요구할 때 원본을 제출해야 하며, 복제품은 단독으로 증거로 사용할 수 없고, 전자데이터의 컴퓨터 인쇄품은 원본으로 볼 수 없고, 복사물이나 사본으로 간주해서는 안 된다. 3. 증거법은 계약이나 기타 민사행위에 대해 서면으로 요구하는데, 주로 서면 형식의 증거작용을 기초로 한다. 서면 자료는 오래 보관할 수 있기 때문에 수정이나 증감이 있으면 모두 알아차릴 수 있다. 전자 데이터는 쉽게 변조되고 흔적을 남기지 않고 쉽게 알아차리지 못하기 때문에 전자 데이터가 전통적인 서면 증거와 같은 증거력을 가질 수 있을까 하는 일련의 문제가 생겨났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전자데이터, 전자데이터, 전자데이터, 전자데이터, 전자데이터, 전자데이터, 전자데이터) 당사자가 분쟁이 발생했을 때 이런 컴퓨터에 저장된 데이터가 법정에서 증거로 채택될 수 있습니까? 전자 계약이 존재할 수 있다면, 그 증거력은 부인할 수 없다. 데이터 전보가 충분한 증거력을 가지고 있는지 여부는 주로 (1) 객관성이라는 법적 요구 사항을 충족하는지 여부에 달려 있다. 증거로서의 데이터 메시지는 반드시 객관적인 존재의 사실이어야 한다. 데이터 전신문은 물질적인 형태로 존재하지만 그 가치는 내용에 있다. 따라서 데이터 전신문의 객관성은 내용이 믿을 만한지, 허구적이고 변조된 데이터 전신문은 객관성이 없다. 데이터 메시지의 객관성은 주로 (A) 정보의 출처, 즉 누가 제공한 정보 또는 정보의 생성이라는 두 가지 측면에서 시작됩니다. (B) 정보의 무결성은 정보 내용의 무결성과 제공된 규범성이다. 컴퓨터의 작동에는 운영자가 엄격한 통제 하에 있고 시스템이 불법 인원에 의해 조작되지 않는 등 엄격한 절차가 있다. (2) 관련성. 증거는 관련된 사실과 본질적인 연계를 가지고 있으며, 개편 방법과 과정의 객관적 과학성과 합법성을 보장한다. 사실을 중심으로 엄격하게 운영 절차에 따라 재구성해야 이 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. (3) 합법성. 법에 의거하여 사실의 사실을 수집하고 검증해야 한다. 컴퓨터 내부 시스템에서 작업할 때 내부 데이터는 메모리에 있는 경우가 많기 때문에 플로피 디스크와 같은 스토리지 도구에 어느 정도 고정해야 합니다. 따라서 법에 따라 절차에 따라 검색해 사건과 관련이 있고 필요한 컴퓨터 시스템이다. 특히 컴퓨터 네트워크에서는 사건의 사실 수집과 무관한 다른 LAN 에 들어가서는 안 되며, 컴퓨터 저장 매체를 압수하는 것은 업계의 특성에 따라 사건 사실에 대한 전자 정보를 손상시키지 않고 진행해야 한다. 위의 특징을 만족시키는 상황에서 전자 데이터는 증거력이 있다. 그렇지 않으면 당사자의 합법적 권익이 법률의 보호를 받지 못할 것이며, 이런 무역은 발전하기 어려울 것이다. 중국 법률은 전자 계약의 증거 문제에 관한 규정이 없다. 민사소송법에 규정된 7 가지 증거도 전자데이터를 포함하지 않는다. 최고인민법원의 사법해석에도 전자데이터 증거 방면의 내용이 없다. 사법실천 상황으로 볼 때, 계약 분쟁이 전자데이터를 증거로 하여 확정된 사례도 발견되지 않았다. 그러나 일부 지적재산권 분쟁안에는 전자 데이터와 관련된 문제가 있다. 예를 들면: 중국 인터넷 지적재산권 제 1 건으로 불리는 선샤인 컴퍼니 제재사 침해 위약안 당사자 분쟁의 대상은 전자데이터지만 판사와 당사자는 직접 전자데이터를 증거로 삼지 않고 공증 방법을 통해 증거를 수집하고 공증의 결론을 확정의 주요 근거로 삼고 있다. 즉, 적어도 현재 전자자료는 단독으로 증거로 존재하기 어렵다. 시범법의 기본 태도는: 첫째, 긍정 데이터 전신이 하나로 사용될 수 있다는 것이다. 둘째, 데이터 메시지에 대한 증거가 서면 증거처럼 법정에서 사용될 수 있는지 여부는 여러 가지 상황을 종합해 판단해야 한다. 전자시대가 도래하고 인터넷 속도가 급속히 빨라지면서 인터넷은 우리의 생활과 밀접한 관련이 있을 것이다. 온라인 쇼핑, 온라인 거래, 온라인 지불, 온라인 은행, 온라인 통화 등도 사람들이 길게 제기하는 화제가 될 것이다. 네티즌의 인터넷 행위로 인한 일련의 무역 계약 분쟁 등 법적 문제도 잇따르고 있다. 현재 이 방면에 관한 입법은 국내와 국제에서 모두 완벽하지 못하다. 이는 각국과 일부 국제경제조직이 기존 법률의 빗질과 새로운 법률제도의 창립을 강화해 온라인 경제활동의 발전을 촉진하고, 전자거래의 안전을 보장하여 당사자의 합법적 권익을 실질적으로 보호해야 한다는 것을 요구한다. 요약하자면, 현재의 시장 거래 형식은 이미 도태된 것 같다. 과거에는 쌍방이 모두 현장에 있어야 하고 실체의 서류계약에 서명하고 도장을 찍어야 양자관계를 확정할 수 있다. 그리고 현재 거래가 많이 인터넷에서 진행되기 때문에 전자계약의 형식이 생겨났다. 편리할 뿐만 아니라 효과적인 기초 위에서도 더 잘 보존할 수 있다.