우리나라에서 해방 이전부터 지금까지 전화요금이 어떻게 부과되는지 아시는 분 계신가요?
차이나유니콤과 차이나텔레콤의 휴대폰 가격 전쟁이 점점 치열해지고, 국민들에게 제공되는 혜택도 점점 더 많아지고 있지만, 유선전화 선두주자로서 꾸준히 독보적인 자리를 지켜왔다. 경쟁이 없기 때문입니다. 가격 전쟁을 보면 월세는 여전히 동일하고 경쟁도 없으며 경제 시장에서 이것을 처리 할 사람이 있습니까? 가격이 사람들에게 공정하고 합리적인 가격이어야 할까요? 전화 요금이 어떻게 사용되는지 아직도 이해가 되지 않습니다. 휴대폰 요금 장난 아니죠? 이런 일이 계속된다면 다들 휴대폰을 사용하러 갔을 때 자신의 실수를 깨닫게 될까요?
답변: 월세를 내야 할까요? 유선전화 요금이 변경되나요? ID: 79835
저자: 왼쪽, 오른쪽 시간: 2003-12-17 21:03:32 출처: 61.237.*.* 이메일:
유선전화 월렌탈료만 바뀌는 게 아니라 모든 전화기의 월렌탈료도 바뀌어야 한다. 월렌탈료는 모두 사업자가 사용자에게 부과하는 것이며 사용자에게 차별적이다.
답변: 유선전화 월임대료를 변경해야 합니까? ID: 79846
작성자: Lao Peng 시간: 2003-12-17 21:20:26 출처: 61.237.*.* 이메일:
경쟁으로 인해 PHS와 China Unicom Mobile의 휴대폰은 이제 월정액이 됩니다. 임대료는 유선전화보다 저렴하고 고정전화 비용도 낮아져야 합니다. 고정전화의 월 임대료를 낮추어야 할 것 같습니다. 그렇지 않으면 너무 불합리할 것입니다.
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79862
작성자: 타임백 시간: 2003-12-17 21:48:41 출처: 61.191. *.* 이메일:
PHS와 유선전화가 같은 회사 제품이라는 것을 알고 계셨나요?
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79891
작성자: Xiang Ligang 시간: 2003-12-17 23:01:31 출처: 61.149 . *.* 이메일:
유선전화의 가격이 휴대폰에 비해 저렴하다고 하면 다소 과장일 수도 있습니다. 모바일 네트워크보다 로컬 네트워크가 꽤 많습니다. 인터넷이 수익성이 없다는 것은 업계의 상식입니다.
얼마를 청구할지 명확하게 논의하기는 쉽지 않습니다. 하지만 월 사용료를 청구하지 않으면 모두가 전화기를 설치하고 사용하지 않으면 채널 자원을 차지하게 됩니다. 통신사에서도 유지보수를 해줘야 합니다. 돈에 관해서는 차별도 말할 수 없습니다. 우리는 돈을 청구하지도 않고 서비스만 제공합니다.
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79923
작성자: Fengyunhui 시간: 2003-12-18 8:47:58 출처: 61.190. .* 이메일:
무식하다고 해도 과언이 아니다. 개인적으로 유선전화는 차이나텔레콤 전반에 있어서는 뼈속까지 부담이 된다고 생각한다.
유선 전화는 돈을 벌지만 이미 전체 통신 산업을 운영할 수 있습니다. 사업에 종사하는 모든 사람은 돈을 벌지 않으면 돈을 벌 수 없습니다. 가장 기본적인 원칙은 기업이 이익에만 관심을 갖는다는 것입니다. 차이나 텔레콤은 기업이지만 국가에 보편적인 서비스를 제공하는 업무의 일부를 담당합니다.
모든 무료 서비스를 소비자가 만족할 수 있는 서비스로 바꿀 수 있나요?
답변: 유선전화 월 임대료를 변경해야 할까요? ID: 79924
저자: Tip of the Iceberg 시간: 2003-12-18 8:49:02 출처: 61.191. *.* 이메일:
오래된 네티즌 펭의 이론이 무엇인지 모르겠습니다. “이제 PHS와 차이나유니콤의 휴대폰 월 임대료는 유선전화보다 저렴하고, 고정전화 가격은 휴대전화 가격보다 낮아야 한다” 상식이 조금이라도 있는 사람이라면 누구나 이런 질문을 할 것이다.
PHS와 유선전화는 동일한 유선통신사(차이나텔레콤, 차이나넷콤) 소속으로 월 임대료도 동일하다.
국가에서는 휴대폰 월렌탈 기준에 대한 규정이 있는데, 유선전화 월렌탈료보다 높다. 유선전화의 월 임대료가 유선전화에 비해 다소 낮은 이유는 순전히 해당 기업의 주기적인 판촉활동에 따른 것으로, 월 임대료가 어떻게 감소되었는지 일반화할 수는 없습니다.
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79930
작성자: Chushi 시간: 2003-12-18 8:56:29 출처: 61.190 * .* 이메일:
월 사용료: 이러한 용어를 설명하는 방법.
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79936
작성자: Fengyunhui 시간: 2003-12-18 9:08:43 출처: 61.190. .* 이메일:
답변: 추시 네티즌
월별 전화 요금에 대해
사용자는 전화 사용 시 월 요금과 통화 요금을 지불해야 합니다. 다양한 전화 운영 비용을 보상하기 위해 청구됩니다. 이론적으로 전화운영비용은 사용자접속비용, 가입자회선비용, 전환비용의 세 부분으로 구성된다. 해당 전화요금은 일회성 설치비, 월 임대료, 통화료이다. 월 임대료의 이론적 의미는 사용자 회선 비용을 회수한다는 의미임을 알 수 있다. 정액을 부과하는 이유는 다음과 같다. 1. 가입자회선의 운영 및 유지비용은 통화량과 무관하다. 즉, 통화 유무에 관계없이 돈이 들고, 고정액이다. 2. 가입자 회선 비용은 각 사용자의 개별 비용이며 다른 사용자와의 할당 문제는 중요하지 않습니다. 통화전환비용은 모든 통화가 분담해야 하므로 통화요금은 통화량에 따라 부과되고, 가입자회선요금은 정액요금에 따라 부과됩니다.
국제전기통신연합(ITU)은 기본 월 임대료를 전화 이용자들이 접속함에서 교환기 사용자 보드까지 통신국 회선을 임대해 사무용 장비를 점유하는 운영비로 보고 있다( 요금 측정기 등) 및 이 모든 장비에 대한 유지 관리 비용입니다. 회선, 사용자 보드 장비, 청구 미터 등의 장비는 최종 사용자만이 점유하고 다른 사용자가 독점적으로 공유할 수 없으므로 각 사용자의 전용 장비의 운영 비용을 보상하기 위해 월별 요금을 청구해야 합니다.
세계 여러 나라의 충전 관행부터 설치비까지 한번에 청구된다. 이용요금 징수방식은 월별 결제방식, 일회성 정산 방식, 이중 정산 방식의 3가지로 구분됩니다. 월 과금 방식은 사용자가 월별 요금을 지불한 후에는 더 이상 통화 요금이 부과되지 않는 방식이고, 일회성 과금 방식은 사용자가 지불하는 기본 월 요금에 일정 횟수의 무료 통화가 포함되어 있음을 의미합니다. 무료 통화 횟수를 초과하는 경우(통화 시간에 관계없이) 추가 통화 요금이 부과됩니다. 단위 시간당 누적 통화 수를 기준으로 각 통화에 대해 요금이 부과됩니다. 기술의 발전으로 인해 현재 세계 대부분의 국가에서는 복식통화료 징수제도를 사용하고 있습니다. 어떤 과금방식을 채택하더라도 통신회사가 전화서비스 제공에 투자한 금액은 동일하므로 요금기준의 결정은 비용을 기준으로 이루어져야 하므로 전체적인 요금수준이 일관되어야 하며, 이용자가 지불하는 금액은 기본적으로 동일하다. . 현재 휴대폰 선불 서비스는 통화료만 부과하고 월 사용료는 부과하지 않지만 통화료 수준이 더 높습니다.
국제 전기통신 연합(ITU)이 인구 4만 명 이상의 206개 국가의 다양한 통신 지표에 대한 통계에 따르면 1998년 우리나라는 월별 주택용 전화 임대료 부문에서 164위를 기록했으며, 세계 1위를 차지했습니다. 상업용 전화 임대료 기준으로는 164위. 월 임대료 지표는 160위다. 세계 평균 수준과 비교하면 우리나라의 월 임대료 징수 수준은 상대적으로 낮다.
최근 몇 년간 우리나라는 통신요금에 대해 4차례에 걸쳐 대규모 구조조정을 했고, 전체적인 통신요금 수준이 크게 떨어졌다. 세계 다른 나라와 비교하면 중국의 통신요금 수준은 여전히 상대적으로 낮다.
국제전기통신연합(ITU)의 2002년 세계전기통신발전보고서에 따르면, 2000년 전 세계 고소득 국가 및 지역의 월평균 전화임대료는 11.4달러였으며, 저소득 국가 및 지역의 월평균 전화임대료는 11.4달러였다. 중산층 국가(나의 나라는 이 범주에 속함) 전 세계의 월평균 전화 임대료는 미화 6.3달러인 반면, 같은 기간 우리나라의 경우 약 미화 1.9달러입니다.
위는 다음과 같습니다. 중화인민공화국 정보산업부에서 발췌(참고: China Telecom Group 아님) 공식 웹사이트/mii/index.html
답변: 유선전화의 월 임대료를 변경해야 합니까? ? ID: 79942
작성자: Liu Chenghe 시간: 2003-12 -18 9:16:14 출처: 218.22.*.* 이메일:
시간을 되돌리려면: China Telecom PHS와 유료전화요금을 묶었을 때는 PHS가 하나의 회사였는데, 나중에 분리하고 싶다고 하면, 안 돼요, 회사나 부서에서 내부적으로 조율할 수 있는지 모르겠다고 하더군요.
Xiang Ligang에게: 과거에는 일부 네티즌들이 귀하의 게시물을 읽는 것을 좋아하는 것 같았지만 지금은 그 이상입니다.
전화기를 설치한 후에는 집에 두고 보여주기만 하고 전화를 걸지 마세요! 나는 당신이 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 당신은 방법조차 모릅니다. 많은 시민들이 당신보다 IQ가 낮습니다!
차이나텔레콤이 전화기를 설치할 때 부과하는 설치비는 과거 4,000~5,000위안에서 지금은 몇백 위안으로 줄었다. 그 숫자에는 애프터 서비스를 포함한 유무형의 것들이 포함됩니다. 귀하의 통신 회사의 유지 관리는 귀하의 사업이며, 우리가 전화기를 설치하고 그 의무를 이행하는 한 회사가 이행해야 할 의무입니다. 전화를 걸고 돈을 지불하려면 매달 돈을 지불할 이유가 없습니다.
그 말은, 내 상사 밑에서 일하고 몇 년 동안 사망 계약을 맺고 매달 내 지출이 얼마인지, 내가 부양해야 할 금액이 얼마인지 생각한다는 느낌이겠지. 내 가족 아, 나는 상사에게 문제를 일으키고 매달 조금씩 더 달라고 고집합니다. 그렇지 않으면 일을 그만 둘 것입니다. 이렇지 않나요? 근로자와 상사, 통신회사와 일반인의 지위가 다르기 때문에 그다지 적절하지 않을 수도 있습니다. 하지만 당신의 생각은 정말 우스꽝스럽습니다!
답변: 유선전화 월임대료가 변경되나요? ID: 79979
작성자: 웃으며 지나감 시간: 2003-12-18 10:06:49 출처 : 218.22 .*.* 이메일:
텔레콤이 가격을 낮추지 않으면 이동통신 시장에서 고개를 잃게 될 것이다. 마치 산 위에 앉아서 매일 호랑이들이 싸우는 모습을 지켜보게 될 것이다. 댜오위타이에 앉아 있는데 어느 날 뒷마당에 불이 났나요? 새로 도입된 PHS 요금제는 더 이상 차이나유니콤이나 차이나모바일이 제공하는 지역 통신 서비스에 비해 뚜렷한 이점이 없습니다. 이제 차이나텔레콤이 깨어날 시간입니다. !
답변: 유선전화 월 사용료를 바꿔야 하나? ID: 80018
작성자: 시민의 목소리를 아끼는 네티즌 시간: 2003-12-18 11:12 :33 출처 : 61.190.*.* 이메일:
그렇습니다. 현재 차이나텔레콤은 비대칭 정책 환경 하에서 모바일 3G 사업을 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.
더욱 필요합니다. 기본적인 통신 지식을 대중화하는 것입니다. 실제 전화 교환 기술은 두 개의 성냥갑과 솜끈을 가지고 게임을 하는 것과는 다릅니다.
Liu 씨: PHS와 고정. -회선전화는 계약서에 규정된 약관외에는 완전 분리가 가능하며, 합의가 있더라도 분리방법이 있습니다. 걱정하지 마세요
답변: 유선전화 월 임대료가 변경되나요? ID: 80095
작성자: Lao Peng 시간: 2003-12-18 14:04:42 출처: 61.237.*.* 이메일:
국제 전기통신 연합(ITU)은 기본 월 임대료는 전화 사용자가 분전함에서 통신 사무실의 사용자 교환기 보드까지 회선을 임대하는 것이라고 생각합니다. , 사무내 장비(빌링 테이블 등) 등을 점유하고, 해당 장비 전체에 대한 유지관리 비용을 점유합니다.
회선, 사용자 보드 장비, 청구 미터 등의 장비는 최종 사용자만이 점유하고 다른 사용자가 독점적으로 공유할 수 없으므로 각 사용자의 전용 장비의 운영 비용을 보상하기 위해 월별 요금을 청구해야 합니다.
————————————————————————
ITU의 이론은 좋지만 중국의 국가 정책과 일치하지 않습니다. 조건이 켜져 있지 않습니다. 왜냐하면 중국의 원래 초기 설치 비용인 3,000~5,000위안으로 인해 China Telecom은 소위 회선 비용을 회수할 수 있었기 때문입니다!
모든 초기 설치 비용의 총액은 실제 통신 투자 금액보다 높을 수 있습니다. 그러니 더 이상 소위 월 사용료가 없어야 합니다. 아니면 청구할 수도 있지만 월 사용료라고 할 수 없고 관리비라고 할 수도 있습니다. 현의 크랭크 전화와 Wuhu 전화에 여전히 4자리 번호가 있었을 때 월별 요금을 부과하고 더 이상 시내 전화마다 요금이 부과되지 않았던 것을 기억합니다. 상하이에서는 월 사용료를 지불하면 여전히 무료로 많은 전화를 걸 수 있는 것 같습니다. 이것은 어느 정도 의미가 있습니다. 이는 최소 소비량과 동일하며, 누군가가 전화기를 설치했지만 사용하지 않고 차이나 텔레콤은 돈을 받지 못한다는 샹 씨의 말을 피하는 것입니다.
초기 설치비와 월 사용료, 통화료를 동시에 청구하는 나라는 아마 중국뿐일 것이다.
현재 PHS와 시내 이동전화 서비스의 실제 월 임대료는 12위안인데, 차이나텔레콤의 15위안보다 낮지 않다고 할 수 있나요?
또 다른 질문은 휴대전화 통신에 대한 투자가 실제로 유선전화 투자보다 크지 않다면 국가가 규정한 월 임대료 30위안은 무리가 아닐까 하는 점이다.
답변: 유선전화 월임대료를 변경해야 할까요? ID: 80104
작성자: Fengyunhui 시간: 2003-12-18 14:12:33 출처: 61.190. .* 이메일:
Lao Peng은 문제에 빠지는 것을 좋아합니다. 중국 특성을 생각해 보세요
초기 설치 비용은 모두 통신에 대한 실제 투자(케이블, 광케이블, 스위치, 향후 업그레이드 및 확장, 장비 업데이트, 지원 장비 및 기타 비용)와 많이 다릅니다. 그 외에도 많습니다.
펑 선생님은 우후나 전국에 전화가 도입된 이후 사용자 수를 세어볼 수 있습니다. >
답변: 월 렌탈을 해야 할까요? 유선전화 요금이 변경되나요? ID: 80111
저자: 천수관음 시간: 2003-12-18 14:22:53 출처: 218.22.* * 이메일:
부동산을 구입하고 부동산 소유권 증명서를 받은 후에도 계속해서 임대료를 지불해야 합니다. 이는 통신이 월세를 청구하는 이론적 근거입니다.
답변: 유선전화 월임대료를 변경해야 할까요? ID: 80115
작성자: Fengyunhui 시간: 2003-12-18 14:30:38 출처: 61.190 * .* 이메일:
좋은 예입니다! 역시 관음은
누군가 전화기를 설치해 주는데(그냥 전화기를 사는 게 아니라) 전화기 관련 장비 자원 전체가 개인 재산권이 없어서 계속 사용하면 돈을 내야 한다. (통신이 아니므로 월 사용료는 모두 국가에 납부합니다.)
답변: 유선전화의 월 사용료는 변경되었나요? ID: 80161
작성자: Xiang Ligang 시간: 2003-12-18 15:54:09 출처: 202.108.*.* 이메일:
먼저 강조하겠습니다. 우리가 문제를 논의하는 중이라면, 문제를 이야기하기 전에 먼저 사람들이 나쁘다는 점을 먼저 말해야 할 것 같습니다.
이번 통신요금 문제에 대해 중국의 국내 상황을 고려해 이야기해보자.
한동안 통신 설치 비용과 전화 통화 비용을 다음과 같은 부분으로 나눠서 진행했습니다.
초기 설치비가 3,000~5,000이고, 저도 5,000을 썼습니다. .
인건비와 재료비가 200정도 든다.
월 사용료는 21입니다.
통화료.
먼저 초기 설치 비용에 대해 이야기해보자. 이는 누구에게나 부담스러운 일이고, 나에게도 많은 비용이 들었다.
그런데 이 요금이 부과되는 이유는 바로 통신난의 시대를 겪어본 분들이 많을 텐데요. 이 문제를 해결하려면 먼저 돈이 필요합니다. 나라에 돈이 없다면 어떻게 해야 할까요? 당시에는 다른 자금 조달 수단이 없었고, 이 문제를 해결하기 위해 돈을 찾아야 했기 때문에 이 정책을 생각해 냈습니다. 이 상황은 학교를 운영하기 위해 자금을 모으는 것과 비슷하고 심지어 세금과도 비슷하다고 생각합니다. 주에서는 이 서비스 자금이 필요한 사람들에게 비용을 청구하고, 이 자금 중 일부를 통신 네트워크 구축을 위해 특별히 사용합니다. 이 부분은 재무부에 들어가고, 당연히 통신망 구축에 돌아갑니다. 그 결과, 국유 자산인 통신 자산의 가치가 급속히 증가했으며, 한편으로 중국의 통신 네트워크 구축이 크게 가속화되어 기본적으로 세계 선진국과 동일한 수준을 달성했습니다. 이 돈을 징수해야 하는지 여부는 역사적 논평이 필요할 수 있지만, 이를 징수하는 것은 결코 Telecom의 결정이 아닙니다.
인건비나 자재비는 말할 것도 없고, 지금도 다들 내고 계시죠. 이제 초기 설치비는 없지만 이 부분은 계속 내야 합니다.
사용자에게 월 임대료가 전화기를 설치한 후 전화를 걸 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 물론 네트워크 구축은 운영자의 책임이며 일반적입니다. 사람들은 이 돈을 지불할 수 없습니다. 과거에는 실제로 국가의 이익을 위해 기부했습니다. 이제 새로운 자금 조달 채널이 있으므로 공개할 수 있으며 국가는 초기 설치 비용을 청구하지 않습니다. 월 사용료는 계속 징수되고 있는데 왜 청구되나요? 위 게시물에서 언급한 것처럼 ITU에서는 정의가 있고 전 세계적으로 동일합니다. 그러나 실제로 기본 월 사용료를 청구하는 방법에는 두 가지가 있는데, 하나는 전화 요금에 포함되어 있고 다른 하나는 분리되어 있습니다. 예를 들어 China Travel은 월 요금을 청구하지 않지만 전화 요금이 높습니다. 이유. 현행 통신 방식은 월별 요금을 받는 부분과 전화 요금을 받는 부분으로 분리하는 방식이다. 이 부분은 수수료입니다. 이는 자동차 도로 관리비와 마찬가지로 1년에 일정 금액을 지불하는 방식과 휘발유 요금을 통해 징수하는 방식이 있습니다.
합리적인 전화요금을 청구하는 것과 월세를 청구하느냐는 별개의 문제라고 생각합니다. 따라서 월세를 모으는 것이 일반적인 방법이지, 교묘하게 설정하는 것은 아닙니다. 부적절한 금액을 청구하는 이름.
앞서 한 친구는 시민들이 전화기를 설치한 후에도 전화를 멈추지 않을 것이라고 언급했으며, 높은 IQ에 대해서도 언급했습니다. 이제 전화 설치 비용이 부과되지 않기 때문에 제가 아는 사실을 알려드리겠습니다. 덜 발달된 지역, 특히 서부 지역에는 전화에 응답하는 전화가 설치되어 있는 경우가 많습니다. 예를 들어 아이가 회사에 나갔다가 외부에서 전화가 걸려오면 이 전화기는 절대 전화가 안되고, 고정전화는 단방향 요금만 부과되기 때문에 통신회사가 요금을 징수할 수 없고 원활한 흐름을 유지하고 보호해야 합니다. 전화의.
답변: 유선전화 월임대료를 변경해야 할까요? ID: 80167
작성자: Fengyunhui 시간: 2003-12-18 16:09:17 출처: 61.190. .* 이메일:
최근에는 신인그룹이 여론에 등장한 것 같습니다.
답변: 유선전화 월 임대료를 변경해야 합니까? ID: 80186
작성자: Lao Peng 시간: 2003-12-18 16:51:39 출처: 61.237. *.* 이메일:
먼저 몇 가지 정보를 제공하세요
1위 독점자를 폭격합니다” Shen Hongjia: 한 사람이 업계에 맞서 싸우다
2003-10- 29 07 :47:34 jjdb20031029
10년 만에 그는 자연과학 분야에서 사회과학 분야로, 교사에서 언론인으로의 변신을 완성했다.
10월 18일. 같은 날 '통신 독점을 공격한 최초의 인물'인 68세의 선훙자(Shen Hongjia)가 기자들과 인터뷰를 했다.
6년간의 투쟁
선홍자 이야기. '저항'은 완전히 우연이었다. "1994년 고향인 상하이로 돌아왔다.
옆집 이웃이 전화를 설치했는데, 월세가 얼마인지 물었다. 18.5위안이면 시내전화 60번을 무료로 걸 수 있다고 하더군요.
당시 지난시 월세는 26위안이었으니 피할 수 없는 일이 아니었습니다. 그래서 이 질문을 명확하게 묻고 싶었다
. 저는 CPPCC 회원이고 제안을 하고 싶습니다.
” 1995년 3월, Shen Hongjia는 제9차 지난시 인민정치협상회의 3차 및 4차 회의에서 월별 전화 대여료에 대한 두 가지 제안을 제출했습니다.
p>제남 통신부 그때서야 Shen은 실제로 두 가지 요금 정책이 있고 통신 요금 정책을 결정하는 주체가 통신부가 아니라 USPS라는 사실을 알게 되었습니다.
p >
전력부지만 이에 대한 의문을 멈추지 않았다. 1996년 퇴직한 뒤 의식적으로 각종 통신요금 정보를 수집하기 시작했고, 초기 요금을 내야 할 때가 되자 월별 전화요금에 관심을 돌렸다. 전화 설치 후 Shen Hongjia는 전 우편통신부 장관과 국가계획위원회에 편지를 보내 공식적인 답변을 요청했지만 답변을 받지 못했습니다. p>
1998년 3월부터 Shen Hongjia는 언론에 도움을 요청하기 시작했습니다.
Southern Weekend는 초기 전화 설치비를 대상으로 3개의 기사를 연속으로 발표했고, 그는 전국 40개 이상의 언론사로부터 인터뷰를 받았습니다.
1999년 3월 Shen Hongjia는 다음과 같이 항의했습니다. 중국소비자협회는 정보산업부에 19개 질문에 대한 답변을 요청했다. p>
그해 5월 정보산업부는 통신요금 문제에 대해 특별 설명을 하고 초기 전화 설치에 대해 밝혔다. 2000년 11월 Shen Hongjia는 다시 한번 중국에 항의했습니다.
기업으로서 China Telecom Corporation은 소비자의 재산권을 침해했지만 답변을 받지 못했습니다.
2001년 7월, 정보 산업부는 초기 전화 설치 비용과 휴대폰 접속 비용을 취소하겠다고 발표했습니다. Shen Hongjia의 6년간의 투쟁은 마침내 끝났습니다.
“통신은 대표적인 산업입니다. 독점 산업에 맞서 싸우기에는 나 혼자 힘이 너무 부족하지만
나는 방향을 제시하고 있으며 누구도 이를 막을 수 없습니다. "선홍자는 단호하게 말했다.
초기 휴대폰 설치비가 해지된 뒤 월별 휴대폰 대여비가 그의 다음 관심사가 됐다.
공격의 타겟은 다시 " 월 임대료"
p>1999년 정보 산업부는 Shen Hongjia의 19가지 통신 법률 질문에 대해 다음과 같이 답변했습니다. “월 임대료의 이론적 의미는 가입자 회선 비용을 회수하는 것입니다. Shen Hongjia는 주민들이 비용 회수에 동의하더라도 비용에는 대가가 있어야 한다고 믿습니다. "또는 500위안 또는 1,000위안이면 21위안을 지불합니다.
매월 6위안, 이후에 비용을 회수해야 합니다. 몇년이 지났는데 왜 아직도 매달 내야하나요? 게다가 돈을 지불한 후에 이 라인의 재산권은 누가 소유하게 될까요? "사용자가 전화기를 설치한 후 통신 부서에서 언제든지 통화 준비를 제공하므로 일정 금액의 월 임대료를 지불해야 한다는 누군가의 주장에 대해 Shen Hongjia는 이 경우 물과 같은 공공 유틸리티가 통신과 유사한 공급, 전력 공급, 가스 등은 왜 월 사용료를 부과하지 않는 걸까요?
선홍자는 이것이 불법이라고 생각하고 올해 3월에 초기 설치비를 요구했습니다. 전화, 월 임대료 및 기타 문제
7월 정보 산업부 장관에게 공개 서한을 보냈으며 정보 산업부는 산동 통신 관리국에 다음과 같은 업무를 의뢰했습니다. 관련 문제를 설명하세요. "아니오라고 말했습니다. 우리 돈은 귀하의 휴대 전화에 대한 고정 자산으로 바뀔 수 없습니다. 초기 설치 비용으로 수천억 달러를 모았으니 계좌를 주어야 합니다. ”
선홍자는 그 이후로 아무도 그에게 연락하지 않았다고 말했습니다. 다음 단계는 통신 관리국에 전화하여 정보 산업부에 월 임대료 제한을 취소하도록 요청하는 것입니다. 우리는 법적 절차를 통해 차이나 텔레콤을 고소할 것입니다.
독점 산업에 '불을 지르다'
법적 도움을 구하는 것에 대해 Shen Hongjia는 제안 초안을 제시했습니다. 전국인민대표대회 상무위원회는 행정절차법 제12조를 심의합니다.
Shen Hongjia는 2002년에 월 임대료와 관련하여 법원에 소송을 제기하려고 했으나 월 임대료 징수 행위가 정보산업부의 소관이기 때문에 법원에서 소송을 받아들이지 않는다는 말을 들었다고 말했습니다. . 행정소송법 제12조는 이 추상적 행정행위는 법원의 범위에 속하지 않는다고 규정하고 있다. Shen Hongjia는 제12조가 독점 산업의 이익을 보호하기 위한 것이라고 생각합니다. "산업 독점을 깨기 위해서는 이 조항을 제거해야 합니다."
Shen Hongjia는 시장 경제 질서를 바로잡는 것이 위조품 단속에만 국한될 수 없다고 믿습니다.
독점은 실제로 시장 경제 질서를 교란시킵니다.
Shen Hongjia는 계속해서 통신 산업에 관심을 기울이는 동시에 물, 전기,
가스 및 기타 독점 산업으로 관심을 확대했습니다. 그는 다음 단계에서는 이러한 산업에 '불'을 일으킬 것이라고 말했습니다. "국가가 발전하려면 두 가지 길을 따라야 합니다. 하나는 시장 경제이고, 다른 하나는
민주주의와 법제도입니다. 산업 독점은 불가능합니다."