인터넷 판매가 지적 재산권을 침해하다.
지적재산권법에는 권리가 고갈되는 원칙이 있기 때문이다. 즉, 이 책이 처음 시장에 내놓은 후, 원래 지적재산권자들은 이미 이 책의 재산권을 고갈시켰다. 합법적으로 책을 받은 사람에 대한 처벌은 자신의 재산에 대한 자유로운 처벌이다.
또 다른 관점에서 볼 때, 저작권자가 책 한 권을 출판하고, 구매자가 책 한 권을 구입한다고 해서 지적재산권의 이전이 의미하는 것은 아니다. 판매자가 같은 지적재산권의 같은 전달체를 판매하는 한 침해에 속하지 않는다.
확장 데이터:
지적 재산권의 책임 귀속
지적 재산권 침해는 특수한 민사침해 행위이다. 우리나라' 민법통칙' 제 106 조는 민사책임을 지고 법에 따라 민사책임을 지는 무과실 원칙을 규정하고 있다. 1986 이 반포한 이 민법통칙은' 지적재산권' 법을 처음 사용했음에도 불구하고
"국가 지적재산권 전략" 강의 제목은 저작권 상표권 특허권이 표절 변조 위조 등 침해 행위를 중단하도록 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다.
그러나 이 규정들을 보면, 1990 년 9 월 반포, 200 1 년 10 월 개정된' 중화인민공화국 저작권법' 및 기타 반포된 지적재산권법, 지적재산권 침해에 대한 책임 원칙은 기본적으로
지적 재산권 침해는 결함 책임 원칙에만 적용되며, 법률 규정과 재판 관행의 충돌은 주로 세 가지 측면에 나타난다.
첫째, 둘 다 민사침해이며, 민사침해권의 책임 원칙은 보편적으로 적용될 수 없다.
둘째, 법적 원칙과 재판 관행의 모순은 지적 재산권의 법적 보호를 제한한다.
셋째, 재산청구권과 채무청구권 사이의 관계는 분리되어 있어 판사가 사건의 판결에서 어려운 상황에 처하게 된다.
바이두 백과-지적 재산권 법