EU가 회계 조화를 수행하고 그 효율성을 평가하는 방법은 무엇입니까?
1. EU 회계 지침 개요
다양한 회원국의 회계 표준을 조정하기 위해 EU에서 사용하는 도구는 원래 EU 회계 지침이었습니다. EU 지침은 EU 법률의 특별한 형태입니다. 이는 유럽연합의 입법기관인 각료회의에 의해 제정되었으며, 각 회원국은 이 규정을 준수할 의무가 있습니다. 로마 조약 제18조는 이 지침을 다음과 같이 설명합니다. "지침은 모든 EU 회원국에 구속력을 가지지만, 동시에 EU 지침은 형식과 방법 측면에서 각 회원국에게 어느 정도의 자유 선택을 부여해야 합니다." 이 경우 각 회원국에는 자체 법률 및 규칙 시스템이 있지만 모두 EU 지침의 영향을 크게 받습니다.
재무보고 분야에서 유럽연합은 일련의 지침을 공포했지만 회계에 가장 큰 영향을 미치는 지침은 제4지침과 제7지침이다. 지침 4번은 개별 기업의 재무 보고 문제를 다루고, 지침 7번은 통합 재무 보고 문제를 다루고 있습니다. 두 지침 모두 특히 재무 보고서 형식, 재무 보고 요소의 평가 및 공개 등과 관련하여 재무 보고서를 준비할 때 따라야 할 원칙에 대한 매우 자세한 조항을 제공합니다.
2. EU 회계 지침의 성과
EU 회계 지침은 다양한 회원국의 회계 표준을 조정하는 데 매우 중요하고 긍정적인 역할을 해왔습니다. 회계의 발전 이정표 측면에서 EU 회계 지침은 획기적인 의미를 갖습니다. 처음으로 국경을 넘어 주권 국가의 회계를 조정하고 회계 분야에서 회원국의 상호 이해를 심화하며 회원국의 회계 발전을 촉진하고 비즈니스 언어로서의 회계를 가능하게 하여 회원국 간의 더 큰 합의에 도달할 수 있도록 합니다. 상태.
회원국의 지침 수용은 지침을 자국의 법률 및 규정에 통합함으로써 반영됩니다. 이러한 개정된 법률 및 규정은 회원국 기업이 재무 보고서를 제출하는 기초 및 표준이 되었습니다. 이는 각 회원국의 기업들이 이제부터 동일한 기준과 기준에 따라 재무 보고서를 제출할 수 있게 됨을 의미합니다. 이는 의심할 여지 없이 회원국 간 재무 보고서의 비교 가능성을 향상시키고 EU의 통합 시장을 발전시키는 큰 진전입니다. 앞으로. EU 회계 조화는 상당한 결과를 달성했습니다.
또한 EU 회계 지침이 회원국마다 미치는 영향도 다릅니다. EU 회계 지침의 영향은 재무 보고가 이미 덜 발달된 국가에 특히 큽니다. 일부 국가에서는 Directive No. 4를 시행하기 전에는 정상적인 재무 보고서를 작성하는 회사가 거의 없었으며 재무 보고서가 전혀 존재하지 않거나 매우 부적절했습니다. 이러한 상황은 그리스, 포르투갈, 벨기에에서 매우 흔합니다. 이들 국가의 경우 지침 4의 시행은 의심할 여지 없이 재무 보고의 품질을 종합적으로 향상시키는 데 큰 도움이 될 것입니다. EU 또는 EU 지침이 없다면 이들 국가에서 재무 보고는 여전히 "암흑기"에 머물게 될 것입니다. 지침 7번의 효과도 매우 분명합니다. 지침 7번을 시행하기 전에는 덴마크, 영국, 네덜란드, 아일랜드 등 4개국의 기업만이 매우 완전한 연결 재무 보고서를 갖고 있었습니다.
3. EU 지침의 단점
EU 회원국에서는 일반적으로 제4 및 제7 지침을 수용하지만 이것이 재무 보고가 완전히 조정되었음을 의미하지는 않습니다. 사실 회계조정은 아직 이 목표와는 거리가 매우 멀다. EU 회계 지침이 각 회원국의 법률 및 규정에 완전히 통합된 후에도 EU 회원국 간의 재무 보고에 여전히 큰 차이가 있는 이유를 설명하는 데 사용할 수 있는 최소 세 가지 이유가 아래에 있습니다.
(1) 지침 범위는 포괄적이지 않습니다. 이 지침은 재무보고의 매우 중요한 측면을 다루지 않습니다. 예를 들어, 외화 거래, 리스, 부외 금융, 연금, 상표 및 기타 무형 자산을 포함하여 다음 측면은 지침에 전혀 포함되지 않거나 포함되더라도 충분하거나 완전하지 않습니다. 자산, 정부 기부금 등
(2) 명령이 너무 많은 선택 사항을 제공합니다. EU 지침에는 소위 "옵션"이 너무 많이 포함되어 있습니다. 지침을 다양하게 선택할 수 있는 경우 EU 회원국은 자신이 선호하는 방법을 선택하게 되므로 회원국 간에 차이가 발생합니다. 지침에 다양한 옵션이 있는 항목에는 자산 평가, 소득세 처리, 재고 평가 등이 포함됩니다. 선택 항목이 너무 많으면 각 회원국에 대한 지침의 제약이 줄어들고 재무 보고서의 비교 가능성이 약화되며 회계 지침의 조정 기능이 어느 정도 감소됩니다.
(3) 피상적이고 공식적인 교육 조정. 지침은 재무 보고의 세 가지 주요 측면을 다루고 있습니다. 첫째, 재무 보고서를 준비하고 공개해야 하는 회사와 그룹, 둘째, 재무 보고서의 형식, 셋째, 재무 보고서를 준비할 때 따라야 하는 회계 관행입니다. 특히 자산 평가 및 이익 측정과 관련된 회계 원칙입니다. 제3조보다 제1조와 제2조를 입법하는 것이 훨씬 쉽습니다. 제1조와 제2조가 적용되는 분야에서 회계 조정은 큰 성공을 거두었습니다. EU 전역에서 점점 더 많은 기업이 재무 보고서를 준비하고 공개하고 있습니다. 그리고 이러한 재무 보고서의 대부분은 이러한 재무 보고서에 사용된 형식이 EU 회계 지침에 의해 일률적으로 규정되어 있기 때문에 일관되거나 유사해 보입니다. 하지만 3번 항목의 경우 코디가 상당히 어렵습니다. 각 EU 회원국의 기업이 재무 보고서를 제공할 때 정확히 동일한 회계 원칙을 준수하는 것은 불가능합니다. 그 이유 중 하나는 지침 자체가 회원국과 기업이 회계 원칙을 선택할 수 있는 여지와 자유를 너무 많이 부여했기 때문일 수 있으며, 회계 원칙을 법으로 정의하는 것이 너무 어렵다는 점도 이유 중 하나일 수 있습니다. 따라서 다양한 EU 회원국의 기업이 이익을 계산할 때 선택하는 방법에는 큰 차이가 있습니다. 이는 필연적으로 피상적인 조정의 모습으로 이어질 것입니다. 형식과 형식의 관점에서 재무 보고서는 조정되었지만 재무 보고서 자체가 전달하는 정보의 관점에서 볼 때 재무 보고서는 아직 완전히 조정되지 않았습니다. 조정의 목표는 아직 멀었습니다.