입찰자의 지적 재산권

계약법 분석에서 입찰자는 입찰문서에' 입찰방안이 입찰자가 소유하거나 무료로 사용' 하는 조항을 규정하고 있으며, 낙찰자에게는 법적 효력이 없다. 지적재산권법 분석에서 입찰 서류의 지적재산권은 입찰자가 법에 따라 향유해야 한다. 경제 분석의 관점에서, 건설 프로젝트 입찰의 목적은 투자 효과 극대화와 엔지니어링 품질 최적화입니다. 건설 프로젝트 입찰에서 입찰자의 지적 재산권을 충분히 존중하고 합리적으로 보호하여 기술 혁신을 장려해야 한다. 첫째, 입찰 서류, 입찰 서류, 낙찰통지서의 내용 및 법적 성질은 입찰 과정에서 불가피하게 입찰 서류, 입찰 서류, 낙찰통지서 등 세 가지 법률 문건을 포함한다. 이 세 가지가 밀접하게 관련되어 있다. 1, 입찰 서류의 내용과 법적 성격' 입찰 입찰법' 제 19 조는 입찰자가 입찰 항목의 특성과 필요에 따라 입찰 서류를 작성해야 한다고 규정하고 있다. 입찰 문서에는 입찰 프로젝트의 기술적 요구 사항, 입찰자 자격 심사 기준, 입찰 견적 요구 사항 및 입찰 평가 기준, 계약 체결을 위한 주요 조건 등 모든 실질적인 요구 사항과 조건이 포함되어야 합니다. "공사 건설 프로젝트 탐사 설계 입찰 방법" 제 15 조 규정에 따르면, 탐사 설계 입찰 문서에는 다음과 같은 내용이 포함되어야 한다. 입찰 정보; 입찰 서류 형식 및 주요 계약 조건; 자금원을 포함한 프로젝트 설명 설계 범위 조사 및 설계 진행, 단계 및 깊이에 대한 요구 사항 조사 조사 및 설계 기본 데이터; 설계 비용 지불 방식을 조사하여 낙찰되지 않은 입찰자에게 보상 및 보상 기준을 부여할지 여부를 조사합니다. 입찰 견적 요구 사항 입찰자 자격 심사 기준; 입찰 평가 기준 및 방법; 입찰의 유효성. "건설 공사 입찰 방법" 제 24 조 규정에 따르면, 시공 입찰 문서에는 일반적으로 입찰 초대장이 포함됩니다. 입찰자 참고 사항 계약의 주요 조항 입찰 서류 형식 입찰시 bill of quantities 를 제공해야합니다. 기술 용어 설계 도면 입찰 평가 기준 및 방법; 보조 자료를 입찰하다. 입찰 서류의 내용은 포괄적이며, 그 목적은 입찰 의사를 명확하게 표현하고, 잠재적 입찰자에게 관련 정보를 제공하고, 실질적인 요구 사항과 조건을 제시하는 것이다. 계약법' 제 15 조에 따르면 입찰 서류는 우리나라 계약법에 규정된 청약 초대의 법률 문서에 속한다. 즉, 입찰 서류는 청약 초청으로 주로 상대방의 청약, 즉 입찰을 끌어들이기 위한 것이다. 입찰 서류는 단지 다른 사람이 자기에게 청약을 낸다는 뜻일 뿐 법적 구속력은 없다. 그러나 입찰의 특수성으로 인해 입찰은 반드시 입찰문서에 규정된 실질적 요구와 조건을 충족해야 한다. 따라서 입찰자가 낙찰되면 입찰자와 낙찰자는 입찰서류와 낙찰자의 입찰 서류에 따라 서면 계약을 체결해야 한다 ('입찰법' 제 46 조). 입찰 서류는 법적으로 청약 초대에 속하며 입찰자에게는 구속력이 없지만 입찰자와 낙찰자에게는 법적 구속력이 있음을 알 수 있다. 2. 입찰 서류의 내용과 법적 성격' 입찰 입찰법' 제 27 조는 입찰자가 입찰 서류의 요구에 따라 입찰 서류를 작성해야 하며, 입찰 서류는 입찰 서류에 제시된 실질적 요구 사항과 조건에 대응해야 한다고 규정하고 있다. "건설 공사 입찰 방법" 제 36 조 규정에 따르면, 시공 입찰 문서에는 일반적으로 다음과 같은 내용이 포함되어 있다: 입찰서; 입찰 견적 건설 조직 설계 비즈니스 및 기술 편차 표 공사 건설 프로젝트 입찰 문서는 입찰자가 입찰 문서에 제시된 실질적 요구 사항과 조건에 따라 명확한 견적, 공사 진도 및 조사 설계 또는 시공 기술 방안이다. 입찰자가 수락하는 한 입찰자는 입찰 서류의 내용에 따라 입찰 항목을 부담해야 한다. 따라서 입찰 서류는 법적으로 입찰자의 제안에 속한다. 3. 낙찰통지서의 법적 성격 개표, 입찰이 끝난 후 입찰자는 낙찰자에게 낙찰통지서를 보내야 하며, 동시에 모든 낙찰되지 않은 입찰자에게 통지해야 한다. 낙찰통지서는 법적 성격상 일종의 약속이다. 계약법' 제 21 조에 따르면 약속은 청약자가 약정에 동의한다는 뜻이다. 입찰자는 입찰자가 제시한 입찰 조건을 받아들인다. 즉, 그 제시가격을 받아들이고 약속을 구성한다는 뜻이다. 계약법의 규정에 따르면, 청약자에 도착할 때 효력을 발휘하겠다고 약속하고, 일단 발효되면 계약이 성립될 것을 약속한다. 따라서' 입찰법' 제 45 조는' 낙찰통지서는 입찰자와 낙찰자에게 법적 효력이 있다' 고 명확하게 규정하고 있다. 낙찰통지서가 발부된 후 입찰자가 낙찰결과를 변경하거나 낙찰자가 낙찰항목을 포기하는 것은 법에 따라 법적 책임을 져야 한다. " 둘째,' 패왕 조항' 의 계약법은 우리나라' 계약법' 제 15 조를 분석하여 입찰 서류가 청약 초청에 속하며, 청약 초청은 법적 구속력이 없다고 명확하게 규정하고 있다. 따라서 입찰자 입찰 서류에서 이른바' 패왕 조항' 은 입찰자에게 법적 구속력이 없다. 즉, 입찰자는 이 조항에 따라 낙찰자의 입찰 방안이나 무료 이용을 갖고 있어 법적 근거가 부족하다는 것이다. 물론,' 입찰법' 제 46 조에 따르면 입찰자와 낙찰자는 입찰서류와 낙찰자의 입찰서류에 따라 서면 계약을 체결해야 한다. 입찰자가 낙찰한 후, 입찰 서류는 낙찰자에게 법적 구속력을 가지며,' 패왕 조항' 에서 약속한 입찰 방안은 입찰자가 소유하거나 무료로 사용하며 법에 따라 유효하다. 물론, 입찰 서류는 단지 입찰자에 대한 건설공사 계약의 초청일 뿐, 다른 계약의 약정이 될 수 없다는 뜻은 아니다. 우리는 특정 건설 공사 계약을 체결하는 계약이 우선 입찰자 사이에 성립되었다고 생각할 수 있다. 계약 체결 과정에서 입찰 서류는 약정에 속해야 하고, 입찰 서류는 약속에 속해야 합니다. 즉, 입찰 서류는 계약의 내용이 되어야 합니다. 그러나 설립 된 모든 계약이 유효한 것은 아닙니다. 분명히, 입찰 서류의' 패왕 조항' 은 계약법 제 39 조에 규정된 형식 조항에 속하며, 입찰자가 재사용을 위해 미리 작성하였으며, 계약을 체결할 때 상대방과 협상하지 않았다. 계약법' 제 39 조는 "형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 사람은 형식 조항을 제공하는 쪽이 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 확정하고, 합리적인 조치를 취하여 상대방의 책임을 면제하거나 제한하는 조항을 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다" 고 명시했다. 계약법' 제 40 조는' ... 형식 조항을 제공하는 쪽이 책임을 면제하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 것은 무효다. " 입찰 서류에는 "낙찰 여부와 상관없이 입찰 방안은 입찰자가 소유하거나 무료로 사용할 수 있다" 고 규정되어 있다. 이는 입찰자가 우세한 지위를 이용하여 제정한 형식 조항으로, 반드시 낙찰되지 않은 입찰자가 책임만 지고 권리가 없는 것으로 이어질 수밖에 없다. 입찰자의 책임을 분명히 가중시키고, 심지어 입찰자의 주요 권리를 배제하고, 입찰자의 책임을 면제한다. 명백히 불공평하고, 공정성의 원칙을 심각하게 위반한다. 계약법에 따르면 이 조항은 처음부터 무효였다. 셋. 입찰 서류의 지적재산권법 분석 입찰 서류는 입찰자가 입찰 서류에 제시된 실질적 요구 사항과 조건에 응답하여 완성한 문서이다. 입찰 서류는 입찰자의 지혜를 응결시킨 지적 성과이며 입찰자가 누리는 지적 재산권은 충분히 존중되고 보호되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 입찰 서류의 표현으로 볼 때, 입찰 서류 자체는 저작권법의 의미인 작품으로, 그 문자 표현 부분은 문자 작품에 속하고, 엔지니어링 설계도는 그래픽 작품에 속하며, 엔지니어링 모형은 모형 작품에 속한다. 저작권법의 저작권 자동취득 원칙에 따라 작품의 저작권은 작품 창작이 완성됨에 따라 자동으로 발생하며 어떠한 수속도 필요하지 않다. 그리고 입찰 서류는 입찰자가 독립적으로 완성하여 입찰자와 어떠한 협력관계도 형성하지 않는다. 따라서 입찰 서류가 만들어지면 입찰자는 저작권법에 규정된 저작권을 누리며 입찰자의 허가 없이는 누구도 입찰 서류를 출판, 수정 또는 복사할 수 없습니다. 입찰자가 미낙찰자의 입찰 서류를 복사, 공개, 제공하는 행위는 저작권 (복사권, 발표권, 수정권 등) 을 침해했다. ) 낙찰자가 법에 따라 향유한다. 입찰 서류의 내용을 보면 그 핵심은 기술 방안이다. 기술 방안은 입찰자의 입찰 품질을 측정하는 열쇠이자 입찰자의 경쟁력을 반영한 것이다. 따라서 입찰자는 낙찰을 위해 기술 방안을 마련하기 위해 모든 노력을 기울일 것이다. 이 기술 방안은 혁신적인 기술 방안이거나 입찰자가 이미 가지고 있는 기술 성과 (특허 기술이나 기술 비밀) 또는 이 두 가지의 결합이다. 입찰자는 기술 방안에 이미 있는 특허 기술에 대해 특허를 가지고 있으며, 그 허가 없이는 누구도 그 특허 기술을 실시할 수 없다. 입찰자는 기술 방안에 이미 있는 기술 비밀 (즉, 영업 비밀의 지식권) 을 알 권리가 있으며, 입찰자의 허가 없이는 입찰자가 기술 비밀을 공개, 사용 또는 사용할 수 없습니다. 혁신적인 기술 방안의 경우 특허를 신청할 권리와 허가된 특허권은 입찰자에게 속한다. 특허를 신청하지 않았거나 특허를 받지 않은 혁신적인 기술 방안은 기밀, 경제적 실용성, 영업 비밀 유지 조건을 충족하면 입찰자의 기술 비밀을 구성한다. 그 허가 없이는 입찰자가 이 기술 방안을 공개, 사용 또는 다른 사람이 사용할 수 있도록 허용해서는 안 된다. 입찰자의 허가 없이 입찰자는 낙찰자에게 낙찰되지 않은 기술 방안을 제공하여 각 회사의 장점을 참고하고 낙찰 방안을 최적화해 줄 것을 요구했다. 그 행위는 낙찰자의 영업 비밀권이나 특허권을 침해했다.