해외 관련 'OEM' 계약에는 회색 영역이 있으며 중국 상표법을 적용해야 합니다.
현재 외국 관련 OEM 가공(일반적으로 "OEM"으로 알려진 OEM)이 중국의 등록 상표권을 침해하는 경우 중국의 상표법 적용 여부는 이론적인 문제이자 실무적으로 시급한 문제입니다. OEM 계약에서는 중국 계약자가 외국 기업의 주문을 받아 제품을 생산합니다. 모든 제품은 수출되며 중국 생산자의 이름은 제품에 표시되지 않습니다. 이번 상황이 중국법의 적용을 받는지, 즉 OEM이 중국 상표권을 침해할 수 있는지에 대해 업계에서는 서로 다른 이해를 갖고 있다. 어떤 사람들은 중국 계약자가 상표 소유자가 아니고 관련 상표를 사용하여 자신의 상품을 식별하지 않기 때문에 이것이 침해가 되지 않는다고 생각합니다. 이는 우리나라 상표법에 따라 "상품에 대한 사용"을 구성하지 않으며 해당 상표에 속하지 않습니다. 중국상표법의 의미. 따라서 외국 관련 OEM 가공과 유사한 행위는 중국 상표법에 따라 중국 상표권 침해로 판단되어서는 안됩니다. 동시에 이러한 유형의 계약은 가공 계약이며 그 대상은 상표법상 상품이 아닌 생산 과정에서의 단순한 제품입니다. 해당 제품은 상표법상 상품으로 변형되지 않습니다. 해외 목적지에 도착할 때까지. 저자는 이러한 견해가 상표권 침해를 직접적인 침해로 제한하고 상표법의 적용 범위를 유통 분야로 제한한다고 생각하므로 살펴볼 가치가 있습니다. 실제로 중국의 상표법은 외국 관련 OEM 가공 계약에 완전히 적용됩니다. 1. 중국 상표법은 누구든지 허가 없이 등록상표를 사용하는 것을 금지하고 있습니다. 우리나라 상표법 제52조 본문은 다음과 같은 행위를 하는 자는 등록상표의 독점권을 침해하는 것이라고 규정하고 있습니다. 제1호의 독점권행위란 상표등록자의 허락 없이 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 사용하는 것을 말합니다. 즉, 상표법 제52조 본문과 제1항은 금지 대상을 더 이상 제한하지 않습니다. 즉, 제한이 없으며 자기 상품에 상표를 사용하는 것만으로도 상표권 침해가 됩니다. 따라서 OEM 계약 관계에서 중국 제조업체는 상표 소유자가 아니며 해당 상표를 사용하여 자체 영업을 식별하지 않더라도 유사한 행위가 발생하는 경우 상표법 제52조에서 규정한 틀을 벗어날 수 없습니다. 이는 여전히 상표권 침해로 간주됩니다. 2. 중국 상표법 제52조 제1항의 규정이 생산분야에 적용됩니다. 우리나라 상표법 제52조 제2항은 "등록상표의 독점권을 침해하는 상품을 판매하는 것은 상표침해를 구성합니다."라고 규정하고 있습니다. 이 규제는 분명히 유통 분야를 겨냥한 것입니다. 이에 반해, 상기 상표법 제52조 1항 규정의 핵심 사항 중 하나는 명백히 생산 분야를 대상으로 하고 있습니다. 모든 국가의 상표법은 상품 유통 분야뿐만 아니라 상품 생산 분야에도 적용됩니다. 상표 소유자는 다른 사람에게 상표 상품 판매에 대한 라이선스를 부여할 권리뿐 아니라 다른 사람에게 상표 상품 생산에 대한 라이선스를 부여할 권리도 있습니다. 타인에게 상표 제품 생산을 허가할 수 있는 권리는 상표 소유자의 기본 권리이자 라이센스 수입의 주요 원천입니다. 등록상표가 타인을 위해 가공, 생산된 경우라 하더라도 누구든지 상표권자의 허락 없이 동일 또는 유사한 상품의 생산과정에서 그 등록상표를 사용할 수 없습니다. 작년에 지적 재산권 침해와 위조품 및 조잡한 상품의 생산 및 판매를 단속하기 위한 전국적인 특별 캠페인이 진행되는 동안 최고인민법원은 순수 생산 분야의 상표 범죄와 관련된 형사 소송을 제기했습니다. 피고인 Mai Jianxing은 다음과 같이 등록했습니다. "ZIPPO"가 없는 상표 소유자는 자신이 운영하는 중산시 둥펑 타운의 칼루 금속 제품 공장에서 "ZIPPO" 라이터 케이스 및 기타 부속품을 처리할 수 있는 권한을 부여했으며 중산시 샤오란 타운의 릴리앙 철물 가공 공장에 사용을 맡겼습니다. 위에서 언급한 라이터 액세서리에 "ZIPPO"를 레이저 인쇄합니다. ? 그래픽 및 텍스트 라벨을 기다린 후 액세서리를 완제품으로 조립하고 포장하여 렌탈 하우스에 보관합니다. 결국 마이젠싱은 징역 5년과 벌금 100만 위안을 선고받았다. 이러한 사례는 우리나라에서는 판매는 없고 생산만 있는 경우에도 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 상표등록자의 허락 없이 동일 또는 유사한 상품에 사용하는 한, 이는 상표 침해로 간주됩니다. 불법 행위 또는 심지어 범죄 행위에도 판매 행위와 수출 행위의 협력이 필요하지 않습니다.
3. 상품에 대한 등록상표의 사용은 상표법의 보호범위에 속하지 않습니다. 우리나라 상표법 제52조 제1항에서는 동일 또는 유사한 상품에 대한 등록상표의 사용을 금지하고 있습니다. 등록 상표, 즉 상표에 의해 보호됩니다. 보호는 "동일 또는 유사한 상품"으로 제한되며 "이종 또는 이종 상품"은 포함되지 않습니다. 실제로 이는 상표법의 적용범위를 규정한 것이 아니라 침해상품의 종류를 규정한 것입니다. 우리나라 상표법 제52조 본문에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위는 상표등록전용권을 침해하는 행위로 간주된다고 규정하고 있습니다. 생산, 판매, 창고, 운송 또는 우편 발송, 수출입 대행, 대출, 자금, 계좌 번호, 송장, 증명서, 라이센스 제공 또는 상표 소유자의 허가 없이 등록 상표를 사용하는 것은 상표 침해로 간주됩니다. 따라서 침해상품의 범주에 관한 기술규정을 상표법의 적용범위에 관한 규정으로 격상시킬 수 있는 법적 근거가 없습니다. 4. 처리 계약은 최소한 침해를 지원하는 것으로 구성됩니다. 우리나라 상표법 시행 조례 제50조 제2항은 다음과 같이 규정합니다. 고의로 독점권 침해를 위한 창고, 운송, 우편 발송, 은닉 및 기타 편리한 조건을 제공하는 사람. 등록상표를 사용하는 행위는 등록상표의 독점적 사용권을 침해한 것으로 간주됩니다. 최고인민법원과 최고인민검찰원이 지적재산권 침해 형사사건을 처리할 때 구체적인 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석 제16조에서는 다음과 같이 규정합니다. 타인의 지적재산권 침해 범죄를 인지하고 대출을 제공한다. , 자금, 계좌번호, 청구서, 증명서, 허가증, 생산 및 사업장이나 운송, 보관, 수출입 대행 등 시설 및 지원을 제공하는 행위는 지적재산권 침해죄로 형사처벌됩니다. . 위의 내용은 동일한 침해 및 범죄를 구성하는 침해 및 범죄를 조장하는 상표에 관한 우리나라의 관련 규정입니다. 여기에는 계약에 따라 생산 및 사업장 제공, 창고 보관, 운송, 우편 발송, 은폐, 수출입 대행 등 관련 계약이 발생할 수 있는 다양한 상업 활동이 포함됩니다. 이러한 계약의 가장 일반적인 특징은 상표상품의 생산과는 아무런 관련이 없으며, 오히려 상품의 생산을 위한 창고 보관, 운송, 우편, 은닉, 수출입 대행 등의 서비스만을 제공한다고 할 수 있습니다. 서비스를 제공하는 당사자 중 누구도 자신의 상품에 등록상표를 사용하지 않지만 이는 여전히 공동 침해 및 공동 범죄를 구성할 수 있습니다. 그 이유는 주관적으로 상대방의 침해행위를 알았거나 객관적으로 알았어야 했던 주관적 잘못이 있고 실제로 도움을 주는 행위가 있기 때문이다. 이 두 가지 사항은 OEM 계약에도 존재합니다. 보관, 보관, 운송 계약과 비교할 때, 가공 및 계약 계약은 노동 서비스 제공 측면에서 동일합니다. 노동 서비스 제공자는 상표 소유자가 아니지만 제품이 보관, 운송되고 있음을 알고 있거나 알아야 합니다. , 보관 또는 우편 발송된 상표권 침해 제품은 침해 및 공동 침해에 기여하게 됩니다. 그러나 처리 계약 계약은 상품 거래에 더 가깝습니다. 보관, 보관 및 운송 계약은 제품의 생산 또는 브랜드화와 관련이 없지만 가공 계약에는 노동 제공뿐만 아니라 가시적 결과 제공도 포함됩니다. 가공 계약자는 상표를 직접 사용합니다. 따라서 가공 계약자는 생산된 제품이 중국의 상표권 및 지적 재산권을 침해하지 않도록 보장할 법적 책임이 더욱 큽니다. OEM 관계에서 중국 가공 계약자는 중국 기업 법인이며 준수해야 할 유일한 것은 중국 법률입니다. 중국 상표법에 따르면 중국 제품 상표가 합리적인 범위 내에서 중국 상표권을 침해하는지 여부를 조사할 의무가 있다. 침해에 대해 알고 있거나 알아야 하지만 여전히 생산하거나 계속 생산하는 경우, 외국 회사가 외국 상표권에 대한 증거를 제공하는지 여부에 관계없이 최소한 침해에 기여한 것으로 간주됩니다. 그렇지 않으면 외국 관련 OEM 처리에서 외국 상표권은 법적 권리인 반면 중국 상표법과 중국 등록 상표는 중국 기업에 영향을 미치지 않습니다. (장유루이)