"해저 낚시" 는 "해저 낚시" 상표 침해를 기소합니다. 법원은 결국 어떻게 판결을 내렸습니까?
하나? 해저낚시 기소 해저낚시? 이 소식은 대중의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 그 이유는 다음과 같다: 해저인양 법원에 하저인양 식당을 기소해 이용당한 것으로 보고 있다. 강바닥에서 낚시를 해요? 로고와? 해저낚시? 유사 상표로, 하디 노령에게 상표침해를 중지하고 20 만 위안의 손실을 배상할 것을 법원에 요구하였다.
변쇼의 진일보한 이해에 따르면 하디 노식관의 주요 경영 내용은 샹요리로, 해저낚시와 음식 방면에 단 한 가지 유사점이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 그래서요? 강바닥에서 낚시를 해요? 소리, 모양, 의미, 그리고? 해저낚시? 어느 정도 차이가 있는데, 더 중요한 것은 양자의 경영 범위가 완전히 다르기 때문에 변쇼는 해저가 패소할 수 있다고 생각한다.
이로써 우리는 다음과 같은 계시를 받을 수 있다. 지적 재산권은 보호가 필요하지만 지나치게 해서는 안 된다.
그렇다면 기업들은 자신의 상표를 보호할 때 어떻게 해야 할까요? 대답은 종종 자신의 브랜드 이름과 비슷한 상표를 먼저 등록하는 방어 전략을 채택한다는 것이다. 코카콜라 등록처럼요? 레이비? 상표, 알리바바 등록? 알리 아빠? 등등. 이러한 방어성 상표는 원본 상표를 어느 정도 보호할 수 있다. 어떤 사람들은 이것이 상표 자원의 낭비라고 말하지만, 나는 그렇게 생각하지 않는다. 방어성 상표를 등록하면 상표 황소를 효과적으로 타격하고 국가 관련 부처가 상표 분쟁을 처리해야 한다는 압력을 줄일 수 있다. 따라서 이런 등록상표의 행위는 폐단보다 유리하다.
지금 이 사건으로 돌아가면, 해저가 해저를 건져 소송을 제기하는데, 이 상표 보호 전략은 바로 공격 전략이다. 자신과 비슷한 상표에 대해 소송을 제기함으로써 원래의 상표를 보호할 수 있다. 이러한 전략은 복잡하고 구현하기 어렵고, 투자 회수 기간이 길고, 실패율이 상대적으로 높다. 기업은 침해 혐의를 받은 상표에 대해 소송을 제기할 수 있지만 변쇼는 유명 기업이 상표가 비슷하기 때문에 자기 업계와 무관한 중소기업에 소송을 제기하는 것은 불합리하다고 판단했다.