저작권 침해 책임 - '캐피탈 온라인'에서 이야기하고 '대학생'에서 리샹의 침해 사례(사례 분석)
이 사건은 1998년에 발생한 사건이라 저작권법만 적용할 수 있다. 만약 지금이라면 저작권법과 정보통신망법이 적용될 것이다. ISP(인터넷 서비스 제공업체)의 통지 및 삭제 의무에 따라 캐피탈온라인은 합리적인 기간 내에 침해 콘텐츠를 삭제하며 책임이 면제됩니다.
리샹은 원고의 저작권을 침해했다. 이에 대해 변호인은 "원고가 출판한 'Kaoyan Shengjing'은 출판 당국의 관련 승인 문서의 내용과 일치하지 않으며, 원저작자가 해당 저작물의 사용을 허가했다는 증거를 제시하지 못했습니다. 따라서 원고는 해당 도서에 대한 저작권을 향유하지 않는다." 이 문장 자체는 실수로 가득 차 있습니다. 저작권은 관할 당국의 승인과 어떤 관련이 있습니까? 저작권의 창출은 사실에 근거한 행위입니다. 원작자의 동의 없이 편집한 것이라도 원본이면 여전히 새로운 저작물입니다(단, 저작권을 행사할 때에는 반드시 원저작권자의 허락을 받아야 하며, 그렇지 않으면 침해가 됩니다).
판결 내용: '대학원 입학 시험 성징'은 '대학생' 잡지의 편집 아이디어를 포함하고 있으며 저작권을 갖고 있습니다. 그러나 리샹은 자신의 개인 웹사이트에 관련 내용을 무단으로 게시했으며 그의 행위는 침해에 해당합니다. 이에 따라 판결이 내려졌습니다. 허가 없이 "대학원 입시"와 동일한 자료 선택 및 배열을 자신의 개인 홈페이지에 게시해서는 안 되며, "캐피털 온라인 263" 개인 홈페이지에 사과문을 게시해야 합니다. 채널을 통해 '대학생' 잡지의 경제적 손실을 배상하는 동시에 5,000위안을 보상합니다. 그러나 Jingxun Company는 변호사의 편지를 받은 후 상응하는 조치를 취했으므로 책임을 지지 않습니다.