AI는 기질에 따라 그림을 그린다?
기자 조사: AI 그림, 창작인가, 도용인가?
The Paper News 클라이언트
2022-11-24 17:28 Shanghai The Paper 계정
팔로우
참가자만 사용하면 됩니다. 보고 싶은 그림을 단어로 간단히 설명하면, AI가 관련 그림을 자동으로 생성해주는데… 최근 인터넷상에서 #callAIhelpmedraw#라는 주제로 폭넓은 논의가 촉발됐다.
만화: Gao Yue
AI 그림은 인공지능 알고리즘을 사용하여 그림을 그리는 것으로 이해됩니다. AI 알고리즘은 일련의 훈련 이미지를 학습하여 그림을 만들고, 그런 다음 교육을 기반으로 이미지 스타일로 새 그림을 만듭니다. AI를 활용한 그림 그리기는 새로운 것은 아니지만 기술적인 한계로 인해 많은 주목을 받지 못했습니다. 최근에는 AI 기술이 성숙해지면서 AI 페인팅이 점점 더 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다.
AI 그림에 대한 침해 여부 등의 문제가 온라인 콘텐츠 저작권 분쟁의 초점이 되기 시작했다. AI가 그린 그림의 저작권은 누구에게 있나요? AI가 예술 작품을 만들거나 예술 작품을 훔칠 수 있나요? 최근 '법치일보' 기자가 이와 관련해 인터뷰를 진행했다.
AI 페인팅이 2초 만에 그림을 그려낸다
관련 플랫폼이 대거 등장했다
그림 속 내용을 '밀밭, 마을, 풍차, 밀더미'. 스타일은 유화, 작가는 반 고흐, 크기는 1:1, 순환 패턴은 생성되지 않음… 인공지능 AI 그림 웹사이트 화유니버스에서 기자가 각종 입력 후 안내에 따라 단 2초 만에 화면에 생성됐는데, 반 고흐의 화풍을 닮은 유화가 그려져 있고, 앞서 채워넣은 내용이 그림에 담겨 있다.
기자는 현재 인기 있는 AI 페인팅 도구를 사용했다. 딥러닝을 통해 자동으로 반복하고, 사용자 지시에 따라 자동으로 그림을 그릴 수 있는 인공지능 알고리즘 기반의 소프트웨어나 플랫폼인 것으로 이해된다. 가장 기본적인 기본 기술은 바둑의 세계 챔피언을 물리친 최초의 인공지능 로봇인 알파고(AlphaGo)와 동일하며, 둘 다 시스템이 인간의 작업을 깊이 학습하고 모방적인 행동을 생성할 수 있도록 해줍니다.
올해부터 국내 AI 그림 플랫폼이 비 온 뒤 버섯처럼 솟아올랐다. 사람들은 모바일 앱, 웹페이지, 컴퓨터 소프트웨어, 위챗 애플릿 등을 통해 언제든지 다양한 플랫폼에서 그림 그리는 즐거움을 경험할 수 있다. . 사용 방법은 "텍스트로 그리기"입니다. 생각을 텍스트 형식으로 입력하면 알고리즘에 의해 그림으로 변환됩니다. 대부분의 AI 페인팅 플랫폼은 사용자가 무료로 사용할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
AI 그림 수준은 어느 정도인가? 다양한 페인팅 도구를 테스트한 결과, 기자는 사용자 키워드의 설명이 불분명하여 AI가 생성한 그림이 이상하게 보일 때도 있지만 대부분의 경우 초보자나 페인팅을 접한 적이 없는 사람은 그림을 그릴 수 없다는 사실을 발견했습니다. AI 수준의 그림.
AI 페인팅의 급속한 발전은 시장에서도 반응하고 있다. 기자는 'Xianyu' 플랫폼에서 '30개 13.7위안, 5분 이내 무료 샘플 도면', '맞춤형, 개당 10위안, 대형 할인' 등 AI 그림을 판매하는 게시물이 많다는 것을 확인했다. 수량' 등 많은 판매자는 품질을 보장하기 위해 "전문 화가의 교육"을 받았다고 주장합니다. 여러 온라인 쇼핑 플랫폼에는 'AI 그림 키워드'를 전문적으로 판매하는 판매자가 있습니다.
동시에 채용 소프트웨어에도 관련 직위가 등장했다. 업무 내용은 AI 페인팅을 사용해 다양한 스타일의 일러스트레이션을 생성한 뒤 심사를 거쳐 다듬는 것이다.
올해 6월에는 외국 유명 잡지의 콜라주 스타일 표지가 AI 드로잉 툴을 활용해 제작됐다. 잡지 편집부는 그들이 입력한 그림 지침이 바로 이 보고서의 주제인 "인공지능의 새로운 지평"이라고 밝혔습니다. 250번 이상의 시도 끝에 마침내 이 표지가 결정되었습니다.
산시성 다퉁 출신의 셀프 미디어 담당자인 류창(가명)은 과거 위챗 공개 계정의 사진 대부분이 온라인에서 찾거나 화가가 맞춤 제작한 사진으로 비용이 많이 들었다고 기자들에게 말했다. 많은 시간과 돈이 필요합니다. 무료 AI 페인팅 도구를 사용하면 더 이상 이에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
작품은 AI 모방의 대상이 된다
AI 그림은 저작권 분쟁의 대상이 된다
많은 사람들처럼 애니메이션 회사 출신 일러스트레이터 조위안(가명)도 마찬가지다. 상하이에서도 AI 페인팅 개발에 주목하고 있다.
“지난 몇 달간 우리 회사 직원들이 AI 페인팅에 대해 논의해 왔지만 AI가 만든 예술 작품이 예술 작품인지 여부에 대해서는 다들 동의하지 못하고 있다.
많은 사람들은 AI 그림이 단지 모방일 뿐이라고 생각하는데, 콜드 알고리즘에는 아무런 생각이 없고 예술 작품으로 간주될 수 없습니다. "라고 조위안은 말했다.
그러면 AI 그림이 저작물이 되어 저작권법의 보호를 받을 수 있을까?
국가 지식재산권 전문가 데이터베이스 전문가이자 가오웬 파트너인 왕정지(Wang Zhengzhi) 그는 기자들에게 우리나라 저작권법에는 작품의 독창성에 대한 명확한 조항이 있고 작품은 독창적이고 재현 가능해야 한다고 말했다.
“AI 그림은 사람이 직접 완성한 것보다 기계가 만든 것처럼 보인다. , 그러나 그 본질은 다릅니다. 이는 알고리즘, 규칙 및 템플릿을 적용한 결과이며, 명백한 초기 인간 개입으로 개발자의 생각과 정신적 작업을 반영합니다. 이렇게 생성된 콘텐츠는 인간의 사고를 표현한 것이며, 독창적이고 재현 가능하며, 저작물의 '저작권' 요건을 충족합니다. "Wang Zhengzhi는 말했습니다.
Wang Zhengzhi는 시중에 나와 있는 AI 그림 소프트웨어 중에서 AI 그림의 그림 스타일과 그림 내용은 사용자에 의해 결정된다고 믿습니다. AI 그림은 일반 그림과 마찬가지로 특정 지능 수준과 작가의 개인화된 표현을 구현합니다. AI는 독립적인 성격이 없으며 저작권법상 작가가 아닌 것으로 보입니다. 그러나 "머신러닝" 과정은 인간과 유사한 창의적 행동이며, 콘텐츠는
동시에 한 유명 예술가는 자신의 작품이 최근 소셜 플랫폼에 불만을 제기했습니다. AI 그림으로 흉내를 냈고, 인터넷에서 자신의 이름을 검색하면 다 떴는데, 자신의 작품이 많이 잠겨 있었다”고 전했다. AI에 먹인' 작품은 무단 복제, 직설적으로 온라인상에서 불법 복제됐다. AI를 통해 얻은 작품은 일부 화가의 화풍과 매우 유사하고 어떤 작품은 거의 '복사 붙여넣기' 수준이라는 글이 많이 올라왔다. ". "내 작품을 AI 그림에 사용하는 것을 금지한다"고 밝힌 화가들도 많습니다.
AI 훈련을 위해 저작권이 있는 창작물을 대량으로 무단으로 사용하는 것은 불법인가요?
저작권 문제와 관련하여 AI 페인팅 소프트웨어 TIAMAT과 Midjourney는 저작권 분쟁을 피하기 위해 저작권 없는 이미지를 사용하기로 결정했습니다. 향후 원저작자의 권리가 침해될 경우 Baidu는 관련 권리 보유자에게 권리 구제 채널을 제공하고 신속하게 처리할 수 있도록 불만사항 피드백 채널을 제공할 것입니다.
Beijing Yinghe Law Firm의 황춘휘(Huang Qunhui) 변호사는 말했습니다. 즉, 단순히 기존 사진을 연구 목적으로 사용하는 것은 저작권자로서 법을 위반하지 않으며, 타인이 자신의 저작물을 영리 목적으로 사용하는 것을 금지할 수는 없습니다. 학습, 연구 또는 감상 역시 저작자의 권리에 대한 법적 제한입니다.
“저작권법은 표현을 보호하지만 아이디어는 보호하지 않습니다. 단순히 복사해서 붙여넣기만 하면 침해가 되지 않으며, 허가를 받고 로열티를 지불할 필요도 없습니다. AI 소프트웨어가 단순히 원화를 복사해 붙여넣는 경우에는 허가를 받고 로열티를 지불해야 한다. " 황춘희가 분석했다.
베이징진청통다법률사무소의 허커렌 변호사는 "내 작품을 AI 회화에 사용하는 것을 금지한다"는 저자의 진술이 반드시 원하는 결과를 낳지 않을 수도 있다고 본다. 효과. "저작물이 공개되는 한 대중은 해당 작품에 접근하고 감상하고 학습할 수 있으며 AI 데이터베이스에 캡처되는 것을 막을 수 없습니다. 이러한 AI에 의한 학습과 참고가 법률이 허용하는 합리적인 범위 내라면, 저작물의 창작과 보급을 장려하고 문화 발전과 번영을 촉진한다는 관점에서 이러한 과도한 제한은 법률로 뒷받침되지 않을 수 있습니다. ”
그는 저작권법상 현행 저작자는 자연인이어야 하기 때문에 AI가 저작자가 될 수 없다고 말했습니다.
“소프트웨어가 시장에 출시되어 다수의 사용자가 사용하게 된다면 사실상 사용자가 인공지능 소프트웨어의 운영을 인공지능 개발팀에 맡긴 것으로 볼 수 있다. 요구사항에 따라 지정된 저작물을 완성하기 위해 생성된 저작물은 실제로 저작권법상 위탁저작물로 분류될 수 있으며, 그 소유권은 본인과 수탁자가 계약을 통해 합의합니다. 계약에 명시적인 합의가 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 귀속됩니다. "라고 케렌은 말했습니다.
저작권 관련 규제 개선
산업의 건전한 발전 도모
AI 페인팅 기술의 급속한 발전과 관련 법규의 미비로 인해 , 이론계와 실무계는 여전히 분열되어 있으며 현재 AI 작업과 관련된 침해 증명 및 권리 보호는 여전히 상대적으로 복잡한 문제입니다.
황춘휘는 AI 그림의 침해 여부를 판단하는 일반적인 기준은 '접촉 + 실질적인 유사성'이라고 말했다. 구체적으로 침해자는 저작물에 접근할 가능성이 있어야 하며, 두 저작물이 실질적으로 유사해야 이 두 가지 조건이 동시에 충족되는 경우에만 침해가 "스타일이 같다고 느낀다"고 판단할 수 없습니다. 두 작품이 비슷하다"고 말했다.
현재 AI 기술의 급속한 발전과 변화로 인해 소재 선택의 무작위성, 혼합 방식이 점점 더 모호해지고, '표절'의 흔적도 쉽게 드러나는 허커렌의 견해다. 이러한 사건은 기술적 관점에서 회피하기 위해 증거 수집 및 생산에 있어 상대적으로 어려운 상황에 직면해 있습니다.
“현실적인 차원에서 화가들이 자신이 공개 플랫폼에 게시한 작품이 AI 학습 자료로 포착될 가능성이 있다는 것을 알게 되면, 생성된 AI 그림에서도 유사한 발현이 나타나기까지 했습니다. 귀하의 권리를 보호하려면 해당 웹사이트나 소프트웨어 회사에 즉시 연락하여 귀하의 저작물과 관련된 데이터를 삭제하도록 요청할 것을 권장합니다. 동시에 해당 저작물이 캡처, 이용 및 이용되었다는 증거를 보존하는 데 주의를 기울여야 합니다. 표절하고 필요에 따라 적시에 증거를 수정하십시오.”라고 Keren은 말했습니다.
AI 그림에 존재하는 다양한 저작권 문제에 대해 Wang Zhengzhi는 기존 법률 시스템의 관련 조항을 조속히 개선하고 저작권법 및 기타 법률 및 규정을 널리 공개해야 한다고 제안했으며, 동시에 업계 지식을 모아 AI를 회화 분야의 저작권에 관한 작업 지침과 업계 규정으로 적시에 제정해야 합니다.
올해 8월 미국의 게임 디자이너 제이슨 앨런(Jason Allen)은 AI 그림 '스페이스 오페라(Space Opera)'를 활용해 콜로라도 주 박람회(Colorado State Fair) 미술 대회에서 1위를 차지했다. 이로 인해 AI 그림에 대한 대중의 인식이 크게 바뀌었습니다. AI 그림이 인간 그림의 수준을 넘어섰을 수도 있습니다.
이런 점에서 AI가 점점 더 빠르게 발전할수록 화가들은 집단실업에 직면하게 될 것이라고 믿는 사람들도 있다.
일부 일반 화가들이 크게 영향을 받을 수 있다는 점은 부인할 수 없지만, AI 그림과 인간 창작은 생사의 관계가 아니라고 느낀다. 화가는 창작을 하고 정보와 영감을 제공하며 아이디어의 폭을 넓히고 그림에 대한 문턱을 낮추어 관심 있는 사람들이 더 많이 참여할 수 있게 해준다”고 Zhao Yuan은 말했습니다.
황춘휘는 앞으로는 AI 그림과 예술가 그림 사이에 저작권 분쟁이 없을 것이며, 둘은 서로 다른 방향으로 발전할 것이라고 믿고 있다. 미래에는 지능형 AI 페인팅 소프트웨어가 더 이상 복사하여 붙여넣지 않고 심층 학습을 기반으로 고유한 재료 라이브러리를 형성하여 이러한 재료를 다양한 방식으로 배열하고 결합하여 다양한 작품을 만들고 사용할 수 있습니다. 이들 작품은 대부분 관객의 회화 기량을 보여주지만 '인도적이지 않다'. 오히려 두 화가의 작품은 창의적인 기법과 함께 보다 인간적인 사고와 표현을 관객에게 선사할 것이다. 따라서 AI 그림은 독립적인 예술 형식이 될 것입니다.