当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 지식재산권 전공 - 독점 금지와 지적 재산권 보호의 관계는 무엇입니까?

독점 금지와 지적 재산권 보호의 관계는 무엇입니까?

반독점법의 제정과 시행은 우리나라 사회생활의 큰 사건이다. 공정경쟁질서를 위반하는 독점행위는 우리 법률이 허용하지 않는 위법행위라는 것을 국민에게 보여준다. 이 법률의 시행은 중국의 경제생활에 매우 중요한 영향을 미칠 것이다. 우리나라의 공정경쟁질서를 규범하기 위해서는 국익과 공익을 해치는 독점행위를 예방하고 제지하는 것이 중요하다. 지적재산권법과 반독점법은 본질적으로 같다고 말해야 한다. 둘 사이에는 근본적인 충돌이 없다. 반독점법' 이 경영자가 지적재산권에 관한 법률, 행정법규에 따라 지적재산권을 행사하는 행위에 적용되지 않는 이유는 지적재산권이 합법적인 독점권이고 이런 독점권을 부여하는 것은 정당하고 필수적이기 때문이다. 물론, 지적 재산권의 남용과 독점의 가능성으로 인해 반독점법과 지적재산권법에는 어느 정도 모순과 충돌이 있다. 우리 나라의 다른 법률과 규정에 비해 반독점법은 지적재산권 남용 규제에 있어서 독특한 특징과 우세를 가지고 있다. 즉 반독점 기본법에서 지적재산권 남용을 선서하는 것은 불법이므로 규제해야 한다. 반독점법에서 지적재산권 남용을 규정함으로써 다른 법률이 실제로 지적재산권 남용을 규제하고 처리하는 데 매우 명확한 법적 근거를 제공할 수 있다.

그러나' 반독점법' 의 지적재산권 남용에 대한 규정은 여전히 간단하다. 법률의 규정으로 볼 때, 법률 규정은 오직 하나뿐이다. 반독점법' 은 지적재산권 남용의 의미를 명확하게 정의하지 않으며, 어떤 행위가 지적재산권 남용에 속하는지 명확하게 열거하지도 않는다. 이것들은 모두 한 단계 더 보완해야 한다.

지적재산권 남용을 어떻게 정의하느냐는 지적재산권 권리자가 권리를 행사할 때 법적으로 허용된 법적 범위를 넘어 타인에게 지적재산권을 합법적으로 사용하는 데 걸림돌이 되어 타인의 이익과 사회 공익을 해치는 행위로 해석될 수 있다. 지적재산권의 남용은 지적재산권의 정당한 사용에 관한 것이다. 지적 재산권의 남용 여부를 측정하는 기준은 지적 재산권 권리자가 권리를 행사하는 행위가 법적 독점의 범위를 벗어났는지, 거시적인 정책에서 지적재산권 권리자가 지적재산권을 행사하는 행위가 지적재산권법의 공공정책 목표에 부합하는지에 달려 있다.

반독점법 지적재산권 남용에 관한 규정은 지적재산권 특별법을 포함한 기타 관련 법률에 지적재산권 남용을 규제하는 기본적인 법적 근거를 제공한다. 우리나라 지적재산권에 관한 기본 특별법 (예: 특허법 상표법 저작권법 등) 은 지적재산권인의 이익을 충분히 효과적으로 보호했지만 지적재산권 남용에 대한 원칙적 규정도 필요하다. 사실, 지적 재산권 제도 자체는 지적 재산권을 보호하고 지적 재산권의 이익을 합리적으로 제한하는 제도이다. 앞으로 우리나라의 해당 지적재산권 전문법을 개정할 때 그에 상응하는 수정이 필요하다.

사실, 우리나라 특허법의 세 번째 개정안 초안은 이미 관련되어 있다. 특히 지적재산권 허가 중 반경쟁 행위, 지적재산권 권리인의 권리 침해, 소송권 남용, 임시금지 남용 등이 주목할 만하다.

Microsoft 는 다국적 거물로서, 특히 지적 재산권을 이용하여 시장과 기술을 통제하는 데 있어서 강력한 과학기술 경제력을 가지고 있기 때문에 국내 기업의 불법 독점 중지에 대한 열망을 반영하고 있습니다. 물론, 반독점법 위반 독점행위를 기소하는 것은 사건이다. 누가 중국의 반독점의' 제 1' 피고가 될 것인지는 현실의 구체적인 상황에 달려 있다.

相关文章