20 19 불공정경쟁법 개정과 관련된 영업 비밀 개정의 주요 내용을 간략하게 설명합니다.
수정된 배경
반부정경쟁법' 은 중국이 상업비밀을 보호하는 가장 중요한 법이다. 상업비밀보호제도의 건설과 개정은 중국 경제 발전의 실질적 필요와 동시에 중미 지적재산권 협상의 추진과 영향을 받는 경우가 많다.
1992 년 중미 양국 정부는' 지적재산권 보호에 관한 양해각서' [1] 에 서명하여 중국 정부가 입법을 통해 영업비밀을 보호하고 부정경쟁을 중단하도록 요구했다. 1993 년 9 월' 반부정경쟁법' 이 반포됐다. 제 10 조는 상업비밀보호규칙을 규정하고 우리나라의 상업비밀보호제도를 정식으로 확립했다.
20 17, 1 1 년 10 월,' 반부정경쟁법' 이 처음으로 개정됐다. 하지만 2 년도 채 안 되어 다시 개정했고, 그 중 영업 비밀 조항만을 겨냥한 것은 입법 차원에서 흔하지 않다. 중국이 현재 상업환경을 최적화하는 정책은 물론 이번 개정의 중요한 원인이지만, 중미 무역협상이 다시 한 번 중국 상업비밀보호제도의 진화에 영향을 미친다는 것은 부인할 수 없다.
미국은 항상 중국의 영업 비밀 보호가 부족하다고 생각했다. 2065438+2007 년 8 월 트럼프 미국 대통령이 행정각서에 서명하고 무역대표가 중국에 대해 30 1 조사를 실시할 수 있도록 허가해 중미 무역전의 막을 열었다. 2065438+2009 년 2 월 막 끝난 7 차 중미 무역 협상에서 중미 양측은 기술 이전, 지적재산권 보호 등 구체적인 문제에 실질적인 진전을 이뤘다. 이 반법 개정안, 특히 상업비밀에 대한 보호를 개선하기 위한 것은 중미 무역 마찰에 대처하는 중요한 조치로 볼 수 있다.
둘. 개정 내용 개요
(a) 영업 비밀 침해 수단을 개선했다.
제 9 조 제 1 항은' 전자침입' 을 다른 사람의 상업비밀을 얻는 부당한 수단 중 하나로 증가시켰다.
필자는 제 9 조 제 3 항의' 약속 위반' 이' 기밀 유지 의무 위반' 으로 바뀌어 법률에 규정된 기밀 유지 의무를 보호 범위에 포함시키는 것을 목표로 하고 있음을 이해한다.
제 9 조 제 4 항의 교사를 늘리고 침해를 돕다.
(b) 영업 비밀 침해의 주체 범위를 확대하다.
(c) 영업 비밀 정의의 확장을 확대한다.
(d) 영업 비밀 보호를 강화하다.
징벌적 배상 제도를 늘리다.
법정 보상 상한선과 행정 벌금 액수를 대폭 올리다.
(e) 영업 비밀 침해에 대한 새로운 증거 규칙.
세 번째 개정에 대한 설명
반부정경쟁법' 개정은 영업비밀 보호 범위를 확대하고 영업비밀 보호력을 높이려는 의도를 반영하고 있다. 개정된 제 9 조는 상업비밀을 부당하게 획득하는 수단을 확대하고, 법정비밀의무의 규정을 늘리고, 잠재적 침해 주체의 범위를 확대하고, 침해 주체인 자연인, 법인, 경영자 이외의 불법인 단체의 침해 행위를 포함한 침해를 조장하는 규정을 늘렸다. 제 17 조, 제 21 조는 징벌적 배상을 늘리고 법정배상과 행정벌금의 한도를 크게 높여 상업비밀에 대한 보호를 직관적으로 늘렸다. 제 32 조는 영업 비밀 사건에 특별히 적용되는 증명 부담 분배 조항을 추가하여 권리자의 증명 부담을 크게 경감하고 권리인 권익 소송의 전개에 유리하다.
(a)' 전자침입' 침해력을 높여 인터넷 시대의 요구에 적응하다.
인터넷 시대가 도래하고 디지털 사무가 보편화됨에 따라 점점 더 많은 영업 비밀이 컴퓨터 시스템에 저장된 전자 데이터로 나타나고, 영업 비밀을 훔치는 방식도 새로워지고 있다. 해커 수단을 통해 다른 사람의 컴퓨터 시스템에 불법으로 진입하고 컴퓨터 바이러스를 이식하는 등. 수정 전에 상술한 수단을 통해 영업비밀을 얻는 것은 제 9 조의' 기타 부정수단' 으로 해석될 수 있으며, 수정 후 직접 적용하여 논란을 피할 수 있다. 그러나 법은' 전자 침입' 이 무엇인지 명확하게 정의하지 않는다. 형법 [2] 제 285 조 제 2 항에 규정된 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득죄는 또한' 침입' 을 범죄의 구성 요소로 삼는다. 사법 해석에 맞춰' 전자침입' 에 대해 상세히 설명하기 전에, 우리는 이 죄명을 참고해서 이곳의' 침입' 의 의미에 대해 좀 이해할 수 있습니다.
컴퓨터 정보 시스템 데이터에 대한 불법 접근죄에 규정된' 침입' 대상은 국가안보, 국방안전, 첨단 과학기술에 속하지 않는 컴퓨터 시스템이다. 그렇지 않으면 제 285 조 제 1 항에 규정된 불법 침입 컴퓨터 정보 시스템 범죄를 구성한다. 부정경쟁법에 규정된' 전자침입' 의 경우 침입 대상은 위에서 언급한 제한을 받지 않으며 디지털 오피스 시스템, 서버, 사서함, 클라우드 디스크, 어플리케이션 계정 등 다른 사람의 영업 비밀 정보를 저장하는 모든 전자수단을 포함해야 합니다.
이런 침입은 허가되지 않거나 침입자의 권한을 넘어야 한다. 무단 또는 초월 권한은' 침입' 의 정당한 의미일 뿐만 아니라 영업 비밀 권리자가 취한 비밀 유지 조치와 관련이 있다. 권리자가 전달체에 들어가는 사람의 신분과 권한을 요청, 관리 또는 제한하지 않으면, 행위자가 전달체에 들어가는 행위는 본 조항에 규정된 전자침입을 구성하지 않으며, 전달체의 정보도 비밀조치를 취하지 않았기 때문에 영업비밀을 구성하지 않을 가능성이 높다.
행위자가 전자전달체에 들어갈 수 있는 권한이나 초월권을 누리고 있는지 여부는 신분, 직무 책임, 노동계약, 비밀협정, 회사 관리제도, 전자전달체에 들어가는 허가서류 접수 여부 등에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 합법적으로 권한을 부여받은 사람이 시스템에 들어가 영업 비밀을 구성할 수 있는 데이터를 해당 데이터를 받을 권한이 없는 다른 사람에게 보내는 경우, 제 9 조 (3) 항에 규정된 기밀 유지 의무 또는 기밀 요구 사항을 위반하여 영업 비밀을 불법적으로 공개하는 행위가 있을 수 있습니다. 단, 기밀 요구 사항이 있거나 그 사람이 기밀 유지 의무를 지녀야 합니다. 이 같은 상황도 컴퓨터 정보 시스템의 불법 침입죄에 존재한다.