지리적 표시와 상표권의 충돌은 무엇입니까?
지리적 표시권은 일반 상표권의 권리와 충돌한다.
마효리
요약: 우리나라는 상표법 모델을 채택해야 하며, 증명 상표를 이용하여 적극적인 방면에서 지리적 표시권을 효과적으로 보호해야 한다. 동시에 부정적인 면에서' 반부정경쟁법' 을 보완한다. 일반 상표권과 역사가 남긴 지리적 표시권의 충돌은 우선권 아래 사회이익 극대화의 원칙에 따라 사안별로 심사해야 한다.
[키워드] 지리적 표시 상표 충돌
지적재산권의 경합은 최근 몇 년간 지적재산권법학계에서 상당히 주목받고 있는 주제이며, 지리표지권과 상표권이 그 아들의 권리로서의 관계에 대한 논의는 여전히 심화되어야 한다. 이 글은 점점 더 두드러진 지리적 표시권과 상표권 경합 문제에 대해 자신의 견해를 발표하여 벽돌을 던지는 옥을 끌어들이는 효과를 얻을 계획이다.
첫째, 지리적 표시 권리와 상표권 개념의 정의
(a) 지리적 표시 및 상표
TRIPS 규정에 따르면, 지리적 표시는 "어떤 상품이 한 회원의 영토나 그 영토 내의 한 지역 또는 지방에서 원산지임을 나타내는 표지판을 의미하며, 그 상품의 특정 품질, 명성 또는 기타 특징은 주로 그 지리적 원산지와 관련이 있다." [1] 두 가지 특징이 있습니다: (1) 진정성. 지리적 표시는 국가, 지역 또는 지방의 실제 이름이어야 하며 허위 또는 날조해서는 안 됩니다. (2) 관련성. 지리적 표시는 단순한 지리적 개념이 아니며 특정 제품의 품질, 신용도 등과 연관되어야 합니다.
지리적 표시는 원산지 명칭과 다르다는 점에 유의해야 한다. 원산지 명칭은 이름만 가리키며, 지리적 표시는 이름 외에 기호와 표기로 표기할 수 있다. 예를 들어 에펠탑은 파리를 나타내고 천안문 광장은 베이징을 대표한다.
상표는 일반 상표와 증명 상표로 나눌 수 있다. 일반 상표는 한 기업이 다른 기업의 상품과 서비스를 구별하는 데 사용하는 로고로, 이 상표는 상표의 일반적인 특징을 완전히 갖추고 있다 [2]. 그중에서 가장 본질적인 것은 일반 상표의 중요도로, 다른 사람의 동종 상품이나 유사 상품의 상표와 구별된다. 증명 상표는 상품 또는 서비스에 대한 모니터링 및 감독 능력을 가진 조직이 관리하는 것으로, 그 이외의 사람이 해당 상품 또는 서비스의 산지, 원료, 제조 방법, 품질, 정확성 또는 기타 특정 품질의 상품 상표 및 서비스 상표를 증명하는 데 사용됩니다.
(b) 지리적 표시 및 상표권
지리적 표시권은 특정 상품의 생산자가 특정 지역 내에서 지리적 표시에 대해 누리는 독점적 권리입니다. 상표권은 상표 등록자가 누리는 등록 상표 전용권을 가리킨다. 사용과 양도, 특히 다른 사람이 사용할 수 있도록 허가함으로써 경제적 이익을 얻을 수 있다. 상표권은 일반 상표권과 상표권 증명으로도 나눌 수 있다. 상표권의 증명 주체에 대해 필자는 두 가지 측면에서 이해할 수 있다고 생각한다. 한편으로는 어떤 상품이나 서비스를 통제하는 감독 능력을 가진 조직이다. 다른 한편으로는 조직 밖에서 증명 상표를 사용하는 주체이다. 다음 토론은 후자의 측면에 초점을 맞추었다.
(c) 지리적 표시 권리의 보호 모드
지리 로고와 상표는 모두 상업 로고로 기능적으로 많은 유사점이 있다. 학자들이 말했듯이, "지리 로고와 상표는 본질적으로 식별 로고이며, 그 기본 기능은 모두 상품의 출처를 구분하는 데 사용된다. 따라서 현대 상표는 종종 상표 보호의 종류를 넓히고 집단 상표와 증명 상표를 보호 범위에 포함시킨다. " [3]' 지리적 표시 특별법 보호' 는 상표를 원산지 등록기관과 분리함으로써 중복 등록심사와 자원 낭비를 야기한다. 예를 들어, 상품 범주를 결정하고, 이전 권리와 상충되는지 여부를 검색할 때 불편함을 초래할 수 있습니다. [4]. 따라서 외국에서는 프랑스가 농업부에 원산지 명칭을 담당하는 등록 보호 기관을 설립하는 것 외에도 영국, 미국, 캐나다, 호주, 독일, 일본 등 대부분의 국가에서도 상표법을 통해 상표를 증명하는 형식으로 지리적 표시를 보호하는 것이 국제관례가 됐다. 근 10 년의 노력 끝에 우리 나라도 상표 보호 지리적 표시를 증명하는 구도를 초보적으로 형성하였다. 2002 년에 개정된' 상표법' 은 국가 법률 차원에서 확인되어 상표 보호 지리적 표시를 증명한다. 따라서, 우리 나라는 전통을 존중하고, 추세에 순응하고, 지리적 표시권을 통합하고, 상표권을 증명하여, 상표보호 지리적 표시를 증명하고, 기존의 상표법제도의 역할을 충분히 발휘하여 법률자원을 절약해야 한다. 이것은 또한 TRIPS 프로토콜의 요구 사항을 완전히 준수합니다.
동시에, 지리적 표시 보호의 새로운 발전과 함께, 권리 주체가 자신의 권리를 보호해야 하는 요구가 점점 더 높아지고 있으며, 법률의 안정성과 지연성으로 인해 상표법 관련 규정은 지리적 표시를 충분히 보호하기가 어렵다는 것을 인식해야 하며, 반부정경쟁법에 도움을 받을 수 있다. 상표법' 과' 반부정경쟁법' 은 모두 같은 목표, 즉 기업과 개인의 지리적 상징에 대한 재산권과 인신권을 보호하고 건강한 경제관계, 특히 공정경쟁관계를 유지하는 데 있어서다. 같은 원칙-성실신용과 이익 균형 원칙의 지도 아래 서로 다른 메커니즘, 다른 시각, 다른 발전 방식으로 나타난다. 이러한 시스템 중 하나를 제쳐두고 지리적 표시의 보호 메커니즘은 불완전합니다. 이 두 가지 법률 시스템을 종합적으로 사용해야만 권리자가 자신의 이익을 충분히 보호할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
둘째, 지리적 표시권과 일반 상표권 충돌의 표현 형식 및 원인
(a) 지리적 표시권과 일반 상표권 충돌의 표현
1. 이전에 등록된 상표권과 이후 상품검사국이 부여한 지리적 표시권 사이의 충돌. 즉, 민사주체는 지명의 문자나 대표 그래픽 또는 그 조합을 구성 요소로 하는 상표를 취득했다. 그런 다음 국가품질 검사총국은 해당 지역의 제품 지리적 표시 보호 신청을 접수해 양권 다툼을 일으켰다.
2002 년 2 월 25 일,' 동아아교' 는 원산지 보호 표시 (지리적 표시) 로 인정되어 그에 따라 보호받고 있다. 공고가 발표된 지 한 달도 채 안 되어 동아아교그룹이 이에 이의를 제기했는데, 이는 동아교그룹이 동아교 등록상표에 대한 합법적인 권리를 침해했다는 것이다 [5].
2. 일반 상표권과 지리적 표시권 (상표권의 증명) 의 충돌. 우리나라 상표법은 현급 이상의 행정구역만 상표등록으로 금지하고 현급 이하의 지명을 상표등록으로 금지하지 않았다. 이러한 규정은 분명히 현급 이하의 지명을 전용할 수 있게 하였다.
예를 들어 서호 용정차의 주산지인 매가우드는 마을 등록상표로 쓸 수 있다. 이는 반드시 생산지 관련 상품 생산경영자의 이익을 손상시켜 용정차 전통산지인 매가우드에 막대한 손실을 초래할 수밖에 없다. 그리고 원산지 이외의 기관이나 개인이 등록한 경우 등록자가 원산지 이외의 시장 주체를 사용할 수 있도록 허용하면 상품의 출처를 혼동하고 소비자의 합법적 권익을 침해할 수 있다 [6].
3. 지리적 표시권과 이전에 등록된 상표권과의 충돌을 기대합니다. 즉, 한 지역의 많은 주체들은 특정 상품의 구체적인 품질, 신용 또는 기타 특징이 주로 해당 지역의 지리적 환경, 자연 조건, 문화적 배경 등에 달려 있다고 생각하며 각 주체가 지리적 표시를 통일할 권리를 가져야 한다고 주장하며, 이 지리적 표시는 이미 다른 사람이 먼저 상표로 등록해 충돌을 일으킨다는 것이다.
예를 들어 김화햄은 김화의 전통 특산물이다. 수천 년 동안 김화햄의 산지는 샌프란시스코의 8 개 현으로 제한되어 김화의 대명사가 되었다. 그러나' 김화햄' 은 상표로 등록되어 김화지역에 속하지 않는 성급 식품회사가 보유하고 있다. 매년 김화각 현시의 햄 공장에 거의 백만 위안의 상표 사용료를 받는다. 외국 제조사들도 상표 사용료를 지불함으로써 김화햄을 생산할 수 있다. 김중국인은 자신의 전통 명우제품과 상표가 통제되고, 성식품회사와 오랜 기간 논쟁을 벌여 지리적 표지권을 행사해야 한다고 주장했다.
(b) 지리적 표시권이 일반 상표권과 충돌하는 이유.
1. 기본 이유: 동권을 식별합니다. 지리적 표시권과 상표권은 지적 재산권의 하위 권리로, 식별 표시권으로, 객체 지리적 로고와 상표는 제품이나 서비스에 사용되는 마크와 기호이며 소비자에게 광고 역할을 하며 시각적 효과에 혼동되기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 이를 통해 모든 시장 참가자들은 자신의 지리적 로고와 상표를 매우 중시하여 제품의 품질을 극대화하고 제품의 출처를 구분하는 기능을 실현하고자 합니다.
내부 추진: 엄청난 경제적 이익을 포함합니다. 지리적 표시와 상표에 포함된 엄청난 경제적 이익은 사람들의 지적 재산권 의식을 일깨우고 잠재적 충돌을 부각시켰다. 한 지역의 특정 상품은 수천 년의 역사 축적을 거쳐 대중의 광범위한 인정을 받아 그 자체로 경제적 가치를 가지게 되었다. 기업은 상표를 등록할 때 내재적 가치와 외적 가치가 모두 있는 상표를 찾으려고 노력할 것이다. 따라서 상표법이 개정되기 전에 특정 품질을 나타내는 지명이 절호의 선택이 되었다.
3. 역사의 유류 문제: 법이 허락되기 전에 바뀌고, 금지된 후에 바뀐다. 우리나라 1982 가 반포한' 상표법' 은 지명 상표를 금지하지 않았기 때문에 지리적 표시 특징에 맞는 많은 지명이 상표로 등록되어 있다. 1993 개정된' 상표법' 은 "현급 이상 행정구역의 지명이나 대중이 알고 있는 외국 지명은 상표로 사용해서는 안 된다. 단, 다른 의미를 가진 것은 예외다. 지명의 등록 사용은 계속 유효하다. " 이런 식으로 1982 부터 1993 까지의 지명 상표는 살아남아 서로 충돌하게 되었다.
셋째, 지리적 표시권과 일반 상표권의 충돌을 해결하려고 노력하다.
지리적 표시권과 일반 상표권이 충돌하는 여러 가지 원인을 분석해 보면, 근본 원인은 지리적 표시가 필요하며 변경할 수 없다는 것을 알 수 있다. 역사의 유산은 역사의 원인이며 앞으로 다시는 일어나지 않을 것이다. 따라서 지리적 표시권과 일반 상표권의 충돌을 해결하기 위해서는 양자의 내재적 추진 원인에서 벗어나 국가 규제를 통해 이익 행보를 결정할 수밖에 없다. 또 이 문제를 해결하기 위해서는 일정한 가치 취향에 따라 기본 원칙을 확정해야 한다. 필자는 가능한 합리적인 가치취향이 우선권 하의 사회이익 극대화 원칙이어야 한다고 생각한다.
국가법이 기업에 지명으로 명명한 일반 상표권을 존중하고 선권을 돌보아야 한다. 그것이 지리적 표시권과 충돌하여 지리적 표시권의 피해자가 되었다고 해서 그것을 완전히 부정할 수는 없다. 동시에, 잘 보호되고 이용되지 않은 상표들을 연명하게 할 수도 없다. 사회적 이익 극대화의 원칙을 고수하고 상표의 부가가치를 외부성과 비교해서 어떤 권리가 우선되어야 하는지를 결정해야 한다. 다음 그림과 같습니다.
그림과 같이 "A0" 은 특정 지리적 환경, 자연 조건 및 인적 요인으로 인해 특정 지역의 상품이 높은 품질을 가지고 있음을 의미합니다. 따라서 국내법이 해당 지역의 기업 또는 주체에게 일반 상표권 및 지리적 표시권을 부여하지 않은 경우 소비자가 자발적으로 인정하고 널리 보급합니다. 지역 내 많은 주체들은 자발적으로 자신이 생산하는 특정 상품의 산지명을 표시함으로써 소비자들이 산지를 기억하게 함으로써 그 산지의 명성의 가치를 누릴 수 있게 한다. "a 1" 은 원산지 명성이 "A0" 으로 대체되는 변화 과정의 한 지점 (P) 을 의미하며, 개별 기업이 해당 지리적 로고를 자신의 상표로 등록하는 것은 해당 지역 모든 사람의 어깨를 밟으며 지리적 로고를 계속 사용하고 만드는 무형 자산과 같습니다. 이렇게 하면 다음과 같은 문제가 발생합니다. 기업이 상표를 등록한 후, 스스로 이득을 볼 뿐만 아니라 외부성도 생겨난다. 이런 외부성은 지역 내 다른 주체에 영향을 미치는 이익이다. 김화햄을 예로 들어 보겠습니다. 한편, 성식품회사가 김화햄 등록상표를 취득하자 다른 김화인은 햄에 김화햄을 표기할 권리가 제한되었다. 그들은' 김화햄' 을 상표로 삼을 수 없고, 포장에' 김화햄' 을 함부로 표기할 수도 없다. 이른바 소비자를 혼동하기 쉬우며 부정경쟁 혐의를 받고 있기 때문이다. 이때 그들은 상품의 원산지 열에 원산지가 김화라고 표기할 수 있을 뿐, 일정한 요구를 충족시켜야 한다. 한편 소비자들은 브랜드를 식별할 때 우선 상품의 상표에 관심을 갖는다. 그들이 상표가' 김화햄' 이라는 것을 보았을 때, 첫 반응은 종종 김화지역에서 생산되는 품질이 좋은 햄이라는 것이다. 그래서 그것을 샀다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 그러나 상표를 보지 않고 상대적으로 보잘것없는 산지인 절강김화를 찾는 소비자는 거의 없다. 김화햄' 이라고 표기되어 있지 않은 햄 중에서 선택하지 않는 한 산지별로 구분할 수 있다. 이렇게 하면 원래의 A0 이 a2 가 된다.
사회 총가치의 변화를 계산해 봅시다. Y (사회 총가치의 변화) = 일반 상표 증가의 가치-지역 내 주체가 줄어든 가치. 구체적으로 y=y 1y0-y0y2 입니다. 여기서 y 1y0 과 y0y2 는 벡터이며 양수 또는 음수일 수 있습니다. Y 는 0 보다 크거나 0 보다 작을 수 있습니다. 0 보다 크면 사회의 총 가치가 증가한 것이다. 반대로, 사회의 총가치가 하락했다는 것을 의미한다. 사회적 이익 극대화 원칙에 따르면, 사회의 총 가치가 증가하면 일반 등록 상표가 계속 존재할 수 있도록 허용해야 합니다. 사회의 총가치가 하락할 때, 일반 상표를 취소하여 그 상표가 본 지역의 많은 주체의 이익을 보호한다는 것을 증명해야 한다. 물론, 지속할 수 있는 일반 상표의 경우, 주관부는 전시를 갱신할 때마다 Y 의 상황을 재검토하여 시기적절한 심사와 과학적이고 합리적인 결정을 내려야 한다. 또한, 이미 두 번째 의미를 가진 상표에 대해서는 재검토할 필요가 없습니다. 이 시점에서 중요도가 부족했던 지리적 표시는 소비자가 상품의 출처를 식별하는 로고로 지속적으로 사용되어 중요도를 가지고 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언)
[참고 문헌]
[1] 정 WTO 지적 재산권 계약 상세 정보 [Z]. 중국측 출판사, 200 1:88.
[2] 도희진. 중국 민법? 지적 재산권 법 [Z]. 중국 인민공안대학 출판사, 1997:557.
[3] 오. 무형재산권제도 연구 [Z]. 법률출판사, 200 1:48 1.
[4] 장진. 지적 재산권의 새로운 비전 [M]. 중국 정법대 출판사, 2000:28 1.
[5] 악산용. 원산지 보호에 반대하다-동아아교그룹이 자신의 상표를 토론하다 [N]. 지적 재산권 뉴스, 2002-04- 17.
[6] 주연. 우리나라 지리표시보호법제도를 보완하는 사고 [J]. 남개학보, 200 1, (6).