하문 지적 재산권 PICC
이장건
첫째, 필요한 전제 조건: 토지 계약 관리권의 관련 개념에 대한 간략한 분석
중국 농촌 집단경제조직은 가정청부 경영을 바탕으로 통일적으로 결합된 이중경영체제를 실시한다. "농촌토지청부법" 제 3 조 제 2 항은 "농촌토지는 농촌 집단경제조직 내부의 가정청부이며, 가정청부 불모의 산, 황구, 황구, 황탄 등 농촌토지는 입찰 경매, 경매, 공개 협상 등의 방식으로 도급할 수 있다" 고 규정하고 있다. 분명히 농촌 토지 도급에는 크게 두 가지 유형이 있다. 하나는 가족 도급이다. 두 번째는 다른 도급 방식이다. 현재, 이론과 실천에서 토지청부권은 종종 토지청부경영권과 동등하며, 두 가지 다른 법적 의미와 속성을 혼동한다.' 국가가 법에 따라 농촌토지의 계약관계에서 장기적인 안정을 보호하는 것' 과' 농촌토지청부 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 것' 에 불리하다. 우리나라 농촌 토지 청부 경영권의 승계 문제를 논의하기 전에 농촌 집단 경제 관리 체제에 관련된 두 세트의 개념을 구분할 필요가 있다.
(a) 분석 1: 가족 및 가구
성은 사냥에서 유래했다. 테이퍼는 가축이다. 집 밑에 지은 것은 사실 사유재산의 기원이다. 사유재산의 개념이 생기자 사유재산 제도가 생겼다. 가문의 본의는 벡터 가문으로, 나중에 가문에 적용된다. 부계 가문이 동족인 것은 혈통이 비슷한 사람, 인접한 부족, 동료들이 서로 사냥하거나 경쟁하기 때문이다. 그래서 우리는 식별을 위해 깃발을 꽂았다. 기치를 내건 사람은 모두 한 가족이다. [2] 일반적으로 사회학은 직접적인 혈연 관계가 있는 생명만을 가족이라고 부른다. 가족과 가문은 모두 혈연과 인척에 기반을 두고 있으며, 모두 강한 남성권 색채를 띠고 있다. 집주인은 보통 같은 집에 사는 몇 사람의 집합체를 가리킨다. 이런 의미에서 집의 외연과 내포는 가구보다 크다.
(b) 분석 2: 농민의 토지 청부권과 농민의 토지 청부 경영권
토지청부권이란 가정에서 도급한 농촌 집단경제조직 구성원 (즉 농가) 이 법에 따라 다른 방식으로 도급해 농촌 토지청부 자격을 부여받은 법인, 기타 조직, 자연인을 말한다. 따라서' 농민토지청부권' (즉 농민청부권) 은 가족 단위로 도급된 농촌 집단경제조직 구성원 (즉 농가) 이 법에 따라 농촌 집단경제조직이 도급한 농촌 토지의 도급자격을 누리는 것을 가리킨다. 농민 토지 청부 경영권은 본 농촌 집단경제조직의 농민들이 법에 따라 농민 집단소유와 농민이 집단적으로 사용하는 경작지, 삼림, 초원 등 농촌 토지를 소유하고 재배업, 축산업, 양식업 등 농업용도로 사용하고 수익을 얻을 수 있는 권리와 농촌 토지 형성을 계약할 수 있는 권리에 대한 처분권을 가리킨다. 가계가 도급한 토지청부권과 토지청부경영권의 차이는 주로 토지청부권의 법적 주체가 농민, 즉 하청업체 멤버라는 점이다. 토지청부 경영권의 주체는 농민, 즉 청부업자 내부의 농민일 수밖에 없다. 농민의 토지 청부권은 지역사회 회원권의 특징을 가지고 있어 박탈당하거나 불법으로 제한해서는 안 된다. 그러나 농민의 토지 청부 경영권은 법에 따라 박탈될 수 있다. 예를 들면' 청부 토지는 법에 따라 징용되고 점유된다', 토지 청부 경영권은 소멸된다. 또 다른 예는 "중화 인민 공화국 농촌 토지 청부법" (이하 "농촌 토지 청부법") 제 26 조 제 3 조 "청부기간 동안 청부업자의 온 가족이 비농업 호적" 으로 이주하여 청부업자의 경작지, 잔디를 회수하여 청부업자의 토지 청부경영권을 박탈했다. [1]
둘째, 토지 계약 관리권 승계의 긍정적이고 부정적인 이론과 분석
1980 년대 이래로 학계는 토지 청부 경영권이 계승될 수 있는지 여부에 대해 논쟁을 벌이고 있다. 긍정적인 견해를 가진 사람들은 토지청부 경영권이 상속될 수 있다고 생각하지만, 부정적인 견해를 가진 사람은 반대다. 토지 청부 경영권의 성격에 대해 이론계는 줄곧 논란이 있어 두 가지 주요 대립 관점, 즉 물권과 채권설을 형성했다. 물권설을 보유하는 이유는 토지청부 경영권이 민법의 보호를 받는다는 것이다. 토지 청부 경영권은 토지를 직접 사용하고 지배할 권리이다. 토지 청부 경영권은 제 3 자에 대항하는 효력이 있다. 채권을 보유하는 이유는 토지청부 경영권이 가계청부를 기초로 한다는 것이다. 토지 청부 경영권은 마땅히 집단에게 일정한 동등한 의무를 지불하는 조건 하에서 보류해야 한다. 토지청부 경영권의 안정과 유통은 집단조직과 집단토지소유권의 제약을 받는다 [2]. 이에 따라 토지청부 경영권이 상속될 수 있는지 여부에 대해 정반대의 두 가지 관점이 나타났다. 농촌 청부권이 계승할 수 있는 첫 번째 관점과 이유는 농촌 청부권이 일종의 물권이며, 신형 이용익권이라는 것이다. 농촌 청부 경영권은 국가 또는 집단 소유 토지에 설정된 물권, 즉 타인의 물권이다. 그리고 청부지의 경영, 소유, 사용, 수익을 목적으로 한 이익물권이다. 농촌 청부 경영권은 물권이자 일종의 재산권으로, 청부업자가 청부 기간 내에 사망할 때 청부 경영권이 자연스럽게 유산이 되어 상속주체가 되기 때문에 상속인은 청부 경영권을 상속할 수 있다. 농촌 도급권이 상속할 수 없다고 생각하는 두 번째 관점과 이유는 농촌 도급에서 도급자와 도급자 사이에 계약관계가 존재하고, 한 당사자 (예: 도급자) 의 사망으로 종결되고, 도급권은 계약관계에 따른 경영권을 바탕으로 비재산권에 속하며 재산상속의 범위에 속하지 않기 때문에 이 권리는 상속할 수 없다 [3]. 사실, 두 가지 관점의 대립은 주로 토지 청부 경영권이 소유, 사용, 수익을 내용으로 하는 이익물권인지, 아니면 계약관계에 근거한 채권인지를 면밀히 분석한다. 둘째, 토지 청부 경영권이 재산권인지 비재산권인지.
저자의 관점을 토론하기 전에 먼저' 권리' 의 상속을 토론할 필요가 있다. 우리나라 상속법 규정에 따르면 상속의 대상은 유산이어야 한다. 중화인민공화국 상속법' (이하 상속법) 제 3 조 규정: "유산은 시민이 사망할 때 남겨진 개인의 합법적인 재산이다. (1) 시민의 수입; (2) 시민의 집, 저축 및 생필품; (3) 시민의 나무, 가축 및 가금류; (4) 시민의 문화재 및 도서 자료; (5) 법은 시민들이 소유한 생산 수단을 허용한다. (6) 시민의 저작권, 특허권의 재산권; (7) 시민의 기타 법적 재산. "상식에 따르면 농촌 토지 청부 경영권은 일종의 권리이며, 상속법은 상속 내용으로 직접 사용될 수 있는' 권리' 를 규정하지 않는다. 표면적으로 보면 상속법에 필요한 상속 형식과 내용에 부합하지 않지만 그 본질을 조금만 자세히 분석해 보면 농촌 토지 청부 경영권이 토지의 소유, 사용, 수익을 목적으로 한다는 것을 알 수 있다. 토지재산 이익을 내용으로 하는 적극적인 재산권. 하나의' 권리' 가 상속될 수 있는지 여부는 그것이 재산권에 속하는지, 재산 속성이 있는지, 단지 문자 그대로 구분되는 것이 아니다.
필자는 토지 청부 경영권이' 상속법' 제 4 조 발효의 법리와 법적 근거가 되어야 한다고 생각한다. 그 이유는 법적 근거상 (1) 농촌 청부권의 주체가 농지라는 것이다. 소유권은 국가나 농촌 집단경제조직에 속하지만 청부업자는 농지 소유권을 소유하지 않고 사용권을 누리는 것은 일종의 이익권이다. 계약자가 자신의 소유가 아닌 이 토지에 대한 경영 수익은 일종의 사유재산이며, 그는 이런 재산의 소유권을 누리고 있다. 따라서 도급지는 도급자의 사유재산이 아니며, 도급자의 후계자가 도급권을 계승하는 데는 영향을 주지 않는다. (2) 도급권은 도급관계에서 발생하는 경영자주권에 기반을 두고 있지만, 이런 경영자주권의 내용은 토지의 소유, 사용, 수익을 목적으로 하는 재산권이기 때문에 도급관계의 진정한 목적은 도급업자가 경영자주권에 따라 도급지의 소유, 사용, 지배권을 누릴 수 있도록 하는 것이다. 법적 관점에서 볼 때 토지 청부 경영권이 물권인지 채권인지 논쟁할 필요가 없다. 두 권리 자체는 서로 대립하는 것이 아니라 어느 정도 겹치는 것, 즉' 물권채권, 채권' 추세가 있다. 더구나 2007 년 통과된 물권법은' 익물권' 중전문장에서' 토지청부경영권' 을 규정하고 토지청부경영권의 법적 지위와 토지청부경영권의 구체적인 문제를 분명히 했다. 일찍이 65438 년 6 월 +0985 년 9 월,' 상속법 집행에 관한 최고인민법원의 의견' 제 3 조는' 시민들이 상속할 수 있는 기타 합법적인 재산, 유가증권과 재산으로 이행할 채권 포함' 이라고 규정했다. 따라서 물권이든 채권이든 재산 속성이 있고 객체가 재산이라면 상속법의 상속 내용 중 하나여야 한다. 앞서 언급했듯이 토지청부 경영권은 토지재산을 가리키며 계승해야 한다.
현재 우리나라 관련 법률은' 토지청부 경영권이 상속될 수 있다' 라는 단어를 명확하게 규정하지 않고' 그 응당한 청부 수익금은 상속법 규정에 따라 계승한다' 와' 법에 따라 상속인이 계속 도급을 할 수 있도록 허용하는 것, 계약에 따라 처리한다' 고 규정하고 있다. 이에 앞서 수토유지법 19 1 중가구가 도급되지 않은' 4 부족' 토지는 계승하고 상속할 수 있었다. 이 규정은' 상속법' 제 4 조 토지청부 경영권 승계에 관한 규정에 부합한다고 할 수 있다. 그러나 2003 년에 시행된' 농촌토지청부법' 제 3 1 조는 "계약자의 청부수입은 상속법의 규정에 따라 계승된다" 고 규정하고 있다. "임지 청부 청부업자가 죽으면 상속인은 청부 기간 동안 계속 도급할 수 있다." 그리고 제 50 조' 비가족 청부 방식': 청부업자가 사망한 경우, 마땅히 받아야 할 청부 수익은 상속법 규정에 따라 계승된다. 계약 기간 동안 그의 후계자는 계속 도급할 수 있다. "이것이 바로 문제입니다. 분명히, 비 가족 계약에서 얻은 토지 계약 관리권의 상속에는 법이 제한되지 않지만, 가족 계약에서 얻은 토지 계약 관리권의 상속은 산림 권리로 제한되며, 산림 권리 이외의 토지 계약 관리권은 상속 수익만으로 규정되어있다. 필자는 이런 규정이 비과학적이고 불공평하다고 생각한다. 오늘 우리 나라 법률은 이미 토지 청부 경영권이 일종의 재산권이라는 것을 분명히 했다. 상속법' 제 1 조의 정신에 따라 토지청부 경영권이 상속될 수 있다는 것을 분명히 해야 한다. 즉, 어떤 토지청부 경영권이 상속될 수 있는지, 어떤 것은 상속할 수 없는지 구분하지 않는 것이다. 이렇게 하면' 농촌토지청부법' 제 1 조의 설립 취지, 즉' 농민에게 장기적이고 보장된 토지사용권을 부여하고 농촌 토지청부 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 농업, 농촌 경제 발전, 농촌 사회 안정을 촉진하는 것' 을 초래할 수 있기 때문이다. 일부 사람들은' 일반 가정청부소에서 확정한 청부권, 즉 경작지와 잔디의 청부경영권' 이 복지와 보장을 강조한다고 생각할지도 모른다. 토지의 일반 청부 경영권 승계를 허용하면 집단경제조직의 다른 구성원의 권익이 훼손된다. "일반 토지 청부 경영권 승계를 허용하는 것은 실제로 농민 집단경제조직의 다른 회원의 권익에 손해를 끼치지 않을 것이라고 본다. 그렇지 않으면 현실의 일부 가족 구성원 사망을 이해하기 어렵고, 청부업자 구성원인 다른 친척들은 집단 토지를 재배하고 토지를 집단으로 청부하지 않는 현상이다. 반대로, 일반적인 토지 청부 경영권 승계를 허용하면 토지 회수와 재청부 비용을 낮추는 데 더 도움이 될 것이다. 실제로 청부 기간 동안 사망인구와 신규 인구의 변화는 불규칙하기 때문이다. 토지 자원의 자유로운 유통에 더 유리하고 토지 투자의 증가를 끌어들이다. 농민의 적극성을 불러일으키고 농촌 경제를 안정시키다.
다른 방식으로 도급된 토지의 경우,' 중화인민공화국 농촌토지청부법' 제 44 조, 제 50 조의 규정에 따라 도급자가 황무지, 황무지, 황구, 황탄 등 4 황무지를 도급할 경우 상속인은 도급기간 동안 계속 도급할 수 있다. 이 규정은 황무지 관리를 장려하고 토지를 최대한 활용하기 위한 것이다. 그러나 실제로, 많은' 4 황야' 소유권은 불명확하여 그 사용권의 유통이 불규칙하게 되었다. 예를 들어, 일부 지역에서는' 4 부족' 의 소유권이 불분명한 상황에서' 4 부족' 사용권 경매를 실시하여 토지 소유자와 사용자 재산권 관계가 불분명하게 되었으며, 많은 국유지가 집단토지 경매로 양도되어 국유지가 유실되었다. 따라서' 사황무지' 에 대해서는 먼저 토지의 성격과 소유권을 명확히 해야 한다. 만약 국유지에 속한다면, 더 이상 상속을 허용해서는 안 되고, 국유로 돌려서는 안 된다. 청부 경영 주체의 토지에 대한 청부 경영 수입과 토지 생산 능력 향상을 위한 투입에 대해 공정하고 합리적인 보상을 해야 선의의 사람을 위로할 수 있다.
셋째, 다각화 된 상속 주체의 법적 문제 분석
토지 청부 경영권 승계의 주체에 대해서는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 상속인의 범위를 제한하는 것을 주장하는 것이다. 주로 단일 상속인 상속제 (즉, 외아들 상속, 남녀가 동등한 상속권을 누리고, 지역 사회에 남아 있는 자녀들은 우선 상속권을 갖는다), 농민상속, 상속인과 청부 관계를 가진 사람 상속, 그리고 연만1 셋째, 상속인의 범위는 제한하지 않지만 상속인은 토지의 농업 용도를 바꾸지 말 것을 요구한다. 실제로 각지의 방법은 다르다. 필자는 각지가 관련 농촌토지청부법과 상속법에 따라 현지 토지자원, 농업경제특성, 인구사망, 증가, 유동 등에 따라 종합분석을 진행해 관련 법규를 위반하지 않고 해당 지방법규나 정책을 제정해야 한다고 생각한다.
사망시 가족 구성원의 상속
일부 가족 구성원이 사망한 후 상속할지 여부에 관한 문제는 일반적으로 우리나라 농촌 토지 청부 경영이 보통 가족 단위로 가정 형식을 통해 경작지나 초원의 도급 경영권을 취득하는 것으로 여겨진다. 가족 구성원 중 한 쪽이나 한 쪽이 죽고 토지 청부 경영권이 상속되지 않는다. 가족 구성원 모두 사망, 토지 청부 경영권 소멸, 하청 측이 청부지 회수 [4]. 또 다른 견해는 "우리나라 농촌 토지 도급은 보통 가구 단위로 체결되지만 농민 가정의 각 구성원은 도급자이며, 각 도급자가 도급한 토지 면적은 정확히 같은 도급료를 내야 한다" 는 것이다. 따라서 우리나라 농촌 토지 청부는 본질적으로' 사람마다 몫이 있고, 집집으로 도급한다' [5] 라고 할 수 있다. 앞서 언급한 바와 같이, 필자는 가정 청부 모델의 상속에 문제가 있다고 생각한다. 가족 구성원의 가계 청부 경영권 향유는 일종의 * * * 와 * * * 의 관계이며, 가족 내부의 파트너십이지만, 농촌 집단토지는 가족 구성원의 수에 따라 나눠지며, 한 사람당 한 부씩 가지고 있기 때문에 가족 내 각 구성원은 몫별 토지 청부 경영권을 누리고 있다. 따라서 법리에 따르면, 가계 도급의 일부 회원이 사망할 때 (가구의 구성원 포함) 가정은 여전히 존재한다. 그 청부 경영권은 자연히 유산이 되고, 가정의 다른 구성원들도 자연히 합법적인 상속권을 누리지만, 다른 가족들이 계속 경영한다는 법적 사실에 가려져 있다. 가족 청부업자가 죽고 이로 인해 가정이 사망하는 경우에만 가족의 의지할 곳 없는 문제가 생길 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이때 법정 상속은 전혀 없다. 관건은 가족 청부권을 가진 마지막 사망자가 유증이나 유증 부양협정을 가지고 있는지의 여부다. (존 F. 케네디, 가족명언) 그렇다면 청부권은 유증자가 누릴 것이며, 물론 유증자도 국가나 집단이 될 수 있다. 그렇지 않다면, 토지를 회수하고 토지 청부 관계를 중단해야 한다.
(2) 비인구와 이민인구의 전승 문제.
농촌에서 비농촌으로 이주한 것과 이주한 것에 대해서는' 농촌토지청부법' 제 5 조와' 토지관리법' 제 5 조 14 조에 따르면 농촌 집단경제조직의 회원이 아니며, 본 집단경제조직이 도급한 토지 (물론 가족청부법) 를 도급할 권리가 없다. 유통을 통해서만 도급경영권을 얻을 수 있다. 논리적으로, 비단체경제조직원들이 유통을 통해 토지청부 경영권을 얻을 수 있기 때문에 상속인이 집단경제조직원이 아니라는 것을 부인하는 것은 무리다. 농촌토지청부법 제 26 조는 "청부기간 동안 청부업자 온 가족이 소도시로 이주하여 정착한 후 청부업자의 뜻에 따라 토지청부경영권을 유지하거나 법에 따라 토지청부경영권을 양도할 수 있도록 허용한다" 고 규정하고 있다. 청부 기간 동안 청부업자 온 가족이 구설구 시로 이주하여 비농업 호적, 도급된 경작지, 잔디밭이 하청업자에게 귀속되었다. 계약자가 돌려주지 않으면 계약자는 도급된 경작지와 잔디를 회수할 수 있다. 농민들이 집으로 이사를 가는 데는 두 가지 상속이 있으며, 작은 마을에 정착하면 상속할 수 있다. 구역을 나누는 도시에서는 상속할 수 없다. 입법자들은 소도시에 정착한 청부업자의 생활이 보장되지 않을 수도 있고, 구 도시에 들어갈 수 있는 청부업자는 새로운 사회보장이 있기 때문에 도급지에 의지하여 생계를 유지할 필요가 없다고 생각하기 때문에 이런 구분을 할 수 있다. 필자는 상술한 토지청부경영권자의 관점에 따라 우리나라의 토지청부경영권과 상속제도를 설계하면 결과는 득실할 것이라고 생각한다. 예를 들어, 상속인은 본 집단경제조직의 회원이 아니며, 가족이 유구 도시로 이주하여 비농업 호구로 이전한다면, 상속인이 생전에 유통을 통해 얻은 집단경제조직의 토지청부 경영권을 획득할 권리가 없으며, 여전히 청부 기간 동안 농민과 비농민 사이의 불평등을 초래할 뿐만 아니라 비농민과 비농민 사이의 불평등을 초래할 수 있다. 토지의 효과적인 유통과 자금 투입에 불리할 뿐만 아니라 토지 자원의 효과적인 이용과 농촌 토지 제도의 장구안에도 불리하다.
(3) 기혼 여성의 유산
마찬가지로,' 농촌토지청부법' 제 5 조와' 토지관리법' 제 14 조에 따르면 기혼 여성이 본 집단경제조직의 회원 자격을 상실한 것은 토지청부경영권을 상속할 수 없지만, 잠시 새 거주지에 정착하지 않은 사람은 원래 거주지와 새 거주지에서 상속권을 상실한다. 농촌토지청부법 제 30 조' 여성의 권익보장' 은 "청부 기간 동안 여성이 결혼하여 새 거처에서 청부지를 얻지 못한 경우, 청부업자는 원래의 청부지를 회수할 수 없다" 고 규정하고 있지만, 우리나라의 현행 농촌토지청부계약에 따르면, 보통 가정을 경영 단위로 삼고, 가정의 다른 구성원들은 기혼 가족 구성원 또는 일부 가족 구성원의 사망으로 인한 것을 가족 이름으로 공유한다 "고 규정하고 있다. 기혼 여성은 집단경제조직 이외의 회원으로서 진정한 상속권을 누릴 수 없기 때문에 관련 법률과 최고인민법원의 해당 규정은 여성의 토지권익 보호에 더욱 신경을 써야 한다. 또 가족 단위의 가계 청부 방식에도 폐단이 있다는 것도 알 수 있다.
(4) 민사행위능력자나 행동능력자의 상속을 제한한다.
법에 따르면 민사행위능력자와 제한행위능력자도 상속권을 누리고 임의로 박탈해서는 안 된다. 그러나 이 두 사람의 의식과 능력을 감안하면 상속권은 법정 대리인이 행사해야 한다. 법정 대리인은 민사행위능력자와 행동능력자를 제한하는 상속권과 유증권을 대표해 의뢰인의 이익을 훼손해서는 안 된다. 일반적으로 피대리인을 대표해서 상속권과 유증권을 포기할 수 없고 피대리인의 이익을 크게 손상시킬 수 없는 경우, 그 대리행위를 인정해야 한다. 토지자원 개발 이용 원칙에 따라 토지자원은 유휴하거나 폐기해서는 안 되며, 토지청부경영권자가 토지자원 개발 활용에 종사할 수 없을 때 민사행위능력자나 행동능력자를 제한하는 법정대리인은 미성년자를 대표해 재산을 처분할 수 있도록 권한을 부여해야 한다. 관리 회복 개발 등 광범위한 권리를 누리다. 수술 수입은 쌍방이 협상한다. 물론 이런 협상의 결과는 의뢰인에게 유리해야 하며, 적어도 의뢰인의 이익에 해를 끼치지 않을 것이다.
요약하자면, 필자는 토지 청부 경영권 승계 주체에 대한 제한에 반대하지 않는다. 집단 경제 조직원을 농촌 집단 토지 청부 경영권을 취득하기 위한 전제 조건으로 삼는 것은 나무랄 데 없다. 그러나 같은 기준으로 토지청부 경영권의 승계 여부를 고려하는 것은 공평정의라는 근본적인 가치 판단 기준에 어긋난다. 전반적으로 토지청부 경영 주체의 상속은 두 가지로 진행된다. 회원권을 가진 회원의 경우 법에 따라 토지청부 경영 상속권을 존중하고 보호해야 한다. 사원 자격을 상실한 사원에 대해서는 사원 자격을 잃기 전에 합법적으로 취득한 잔여 청부 기간 내 토지청부 경영권 상속권을 보장해야 한다. 도급 토지 경영 기한이 만료되면 회수해야 한다. 그러나 사원 자격을 상실했지만 다른 생존 보장이 없는 사원에 대해서는 생존보장이 있을 때까지 원래 토지 경영권을 물려받을 권리를 보유해야 한다.
넷째, 관련 토지 계약 관리권 승계 시스템 분석
(a) 토지 계약 관리권 승계 원칙
상속법의 원칙에 대하여 상속법에는 명확한 규정이 없고 학계의 그에 대한 이해도 완전히 일치하지 않는다. 전반적으로 상속법에 규정된 유산 분할의 기본 원칙을 관철하고 실천의 좋은 풍속과 민간 습관을 병행해야 한다. 주로 포함: 첫째, 시민의 합법적 재산 상속권을 보호하는 원칙. 청부 경영의 상속권은 시민의 기본권이므로 누구도 불법적으로 박탈하거나 제한해서는 안 된다. 법률에서 규정한 법정 사유를 제외하고 상속인의 상속권은 어떤 이유로도 손실되지 않으며, 유산이 없거나 유증되지 않거나 상속인이 국가, 단체조직 또는 법정상속인 이외의 사람에게 증여된 경우를 제외하고는 유산은 쉽게 국가나 조직이 소유하지 않습니다. 둘째, 남녀 평등의 원칙. 이 원칙은 상속법 제 9 조에 규정된 상속권 남녀 평등에 주로 반영된다. 상속인의 범위와 법정승계 순서가 평등하고 대위상속과 유언이 남녀평등을 계승하고 부부가 서로 상속권이 평등하다는 것을 포함한다. 셋째, 노인, 장애인, 어린이, 여성의 권익을 돌보는 원칙. 상속법의 규정에 따르면 노동능력이 부족하고 생활원이 없고 생활에 특별한 어려움이 있는 사람은 유산을 분배할 때 돌보아야 한다. 노인, 자신의 노동 수입이 없는 미성년자, 장애인은 보통 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 사람들이다. 남녀 평등, 부부 평등을 고수하는 것은 절대 평균주의를 장려하는 것이 아니다. 약세에 처해 있고 생활원이나 수입이 낮은 여성의 경우 청부 경영권 승계와 분할에서 적절한 배려를 해야 한다. 넷째, 공정성의 원칙. 공평원칙은 이익 균형과 비용을 가치 판단 기준으로 민사 주체 간의 물질적 이익 관계를 조정하고 민사 권리와 의무를 확정해야 한다. 청부 경영권 분할에서, 주로 상속인보다 상속인을 더 봉양하고, 적절하게 상속할 수 있는 사람을 가리킨다. 상속인에게 주요 부양의무를 다하거나 상속인과 함께 사는 상속인은 유산을 분배할 때 여러 점을 나눌 수 있다. 다섯째, 태아의 상속 점유율을 유지하는 원칙. 상속법 제 28 조는 유산이 분할될 때 태아의 상속 몫을 보존해야 한다고 규정하고 있다. 태아가 태어날 때 죽고, 보유된 몫은 법정 상속에 따라 처리한다. 여섯째, 의지 우선 원칙. 상속법은 사법이다. 이 원칙은 자치원칙이 사법상의 구현이라는 뜻이다. 상속인은 자신의 뜻에 따라 자신의 재산을 처분할 권리가 있고, 유언이 있는 자는 유언장 상속이나 유증으로 처리할 권리가 있다. 유증부양협의가 있는 사람은 협의에 따라 처리한다. 일곱째, 토지의 구체적인 상황을 고려하면 생산생활에 유리한 원칙이다. 상속인도 협상 방식으로 토지청부 경영권의 점유율 분할을 처리할 권리가 있다. 그러나 물권으로서 토지청부 경영권의 대상은 토지이며, 분할은 생산생활에 유리한 원칙에 따라 토지의 경제적 가치와 사용가치를 최대한 손상시키지 않고, 당사자의 생산생활이 분할로 인해 불필요한 손실이나 영향을 받지 않도록 해야 한다. 분할에 적합하지 않은 경우 할인, 적절한 보상 또는 * * * 방식으로 [6] 을 처리할 수 있습니다.
(b) 토지 계약 관리권 상속 방법
상속방식에 대하여' 상속법' 제 5 조와 제 29 조는 모두 약간의 규정을 만들었다. 필자는 첫 번째 방식이 위에서 언급한 바와 같이 사실상 가족 구성원의 개인 도급이라고 생각한다. 이론적으로, 가족 개개인이 사망하면, 그 토지청부 경영권은 분할해야 한다. 한 가정이 여러 가구로 나뉘고,' 대가족' 이 여러' 작은 가족' 으로 나뉘며, 여러 상속인이 상속권 분할을 요구할 때 이 방법을 사용할 수 있다. 그러나 이 방법의 가용성에 주의해야 한다. 땅이 쉽게 분할되지 않거나 분할로 인해 토지의 경제적 사회적 가치가 낮아지거나 파괴될 경우 다른 방법을 사용해야 합니다. 두 번째 방법은 상속과 함께 * * * 입니다. 이런 방식은 현재 중국 농촌에서 가장 흔히 볼 수 있는 습관방식이다. 상속인이 여전히 같은 집에 있고 무의식적으로 유산을 분할하거나, 가족 생산 생활에 불리하거나, 토지를 분할하면 안 될 때 사용할 수 있다. 물론, 이 * * * 는 여전히 각 상속인이 마땅히 받아야 할 몫을 기준으로 한다. 셋째, 일부 상속인이 계승한다. 이런 상속 방식은 청부권이 일부 상속인에 의해 상속되고, 상속인이 계속 도급을 하고, 상속되지 않은 상속인에 대한 경제적 보상을 하는 것을 가리킨다. 이곳의 도급업자는 일반적으로 농업을 경영할 능력이 있어야 한다. 넷째, 타인을 양도하고 상속인은 하청비를 분담한다. 모든 상속인이 토지 청부 경영권을 상속하기를 원하지 않을 경우 하청을 원하는 사람에게 하청, 임대 또는 양도하고 상속인 간에 유동 비용을 합리적으로 분배할 수 있습니다.
(c) 토지 계약 관리권 승계 분쟁 해결 방안
상속권을 누리는 주체가 많을 수 있어 상속분쟁을 일으키기 쉽다. 동시에, 상속권은 외래 비실제 상속주체의 침해를 받을 수도 있다. 어떻게 이러한 갈등을 해결할 것인가도 토지청부 경영권 승계의 관심사가 되었다.
1. 진정한 상속인 간의 분쟁 해결
진정한 상속인은 진정으로 상속권을 누리는 사람을 말한다. 법정 상속과 유언 상속에서 진정한 상속인은 한 명이 아니라 여러 사람이 누릴 수 있다. 일반적으로 같은 순서 상속인의 몫은 균등해야 하지만, 동시에 법은 당사자에게 큰 의지의 자유를 부여한다. 상속법 제 15 조는 상속인이 상호 양해, 화합, 단결의 정신으로 승계 문제를 협의하여 처리해야 한다고 규정하고 있다. 유산 분할의 시간, 방식, 점유율은 상속인의 협의에 의해 결정된다. 협상이 이루어지지 않으면 인민조정위원회는 중재하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
2. 진정한 상속인과 비진정한 상속인 간의 분쟁 해결 방법.
상속권은 신분과 밀접한 관련이 있으므로 "상속인은 실제로 존재하지 않는 상속권에 따라 유산에서 재산을 취득한 사람 (유산 소유자) 에게 자신이 취득한 재산을 반환하도록 요구할 수 있다" 고 말했다. (독일 민법 제 20 18 조) 진정한 상속인이 아닌 사람이 진정한 상속인으로 인해 상속재산을 소유하거나 지배할 경우, 진정한 상속인은 선의나 악의적, 과실로 인해 비진정한 상속인을 요구할 권리가 있으며, 비진정한 상속인이 의무를 이행하고 원상태를 회복하도록 요구할 권리가 있다. 상속자격분쟁에서 진정한 상속인은 자신이 상속재산에 대한 물권을 증명할 필요가 없고, 상속권이 있거나 상대방이 상속권이 없다는 사실만 증명하면 되므로 상속인이 누리는 물권은 상속재산에 존재한다. 응답권을 계승하는 것은 청구권으로서 실제 권리자에게 긍정적인 권리를 부여하여 실제 상속인의 이익에 대한 보호를 실현하였다.
참고 자료:
[1][5] 정관량 농민 토지 청부권과 농민 토지 청부경영권 분석. 닝보 직업기술학원 학보 2004 (05): 10- 12, 13.
[2] 왕소매. 토지제도 변천과 토지청부권 재산권 [J]. 중국 농촌경제, 2000, (1): 43-49.
[3] 쳉. 농촌 토지 청부 경영권 승계를 논하다. 중국 농촌 경제 [J], 2002 (07): 10.
[4] 구 앙란: "중화인민공화국 농촌토지청부법 개정에 관한 NPC 법률위원회 보고서", "NPC 상임위원회 공보", 2002 년 5 호: 359.
[6] 강열, 이화. 결혼 가정과 상속법. 샤먼 대학 출판사. 2002: 467.