참고 문헌의 정확한 인용
안내: 참고문헌은 논문 쓰기의 일부이며, 논문에서 참고문헌을 정확하게 인용하는 방법은 학생들이 매우 고민하는 일이 된다. 다음은 내가 공유하는 참고 문헌의 정확한 인용이다. 독서를 환영합니다!
참고 문헌은 학술 논문의 유기적 구성 요소로서 인용된 이론, 관점, 방법 및 데이터의 출처를 나타내고, 학술 논문의 패턴과 깊이를 반영하고, 논문의 진실성을 반영하며, 정기 논문 인용 통계 및 분석의 중요한 정보원이다. 정확한 인용은 논문의 중복을 크게 줄일 수 있다. 이 글은 석사 대학원생이 글을 쓰는 과정에서 어떻게 참고 문헌을 정확하게 인용할 수 있는지를 소개하고 있다.
먼저 참고 문헌에서 인용한 세 가지 잘못된 방법을 설명하겠습니다.
1,? 허위 견적? 이것은 실수와 비현실적인 인용이다. 가장 일반적인 세 가지 거짓 참조가 있습니다.
하나는? 우정 견적? 。 문헌을 인용하는 것은 본문과 관계가 크지 않다. 작가와 인용 문헌 작가는 상대방의 학습 성적을 높이기 위해 서로 칭찬한다. 명성? , 인용문의 저자나 선생님, 인용문의 친구, 인용문의 지인 등.
두 번째는? 인용 하는 척? 。 Citers 는 많은 외국 문헌을 열거했다, 인용해? 권위? 사실, 그들은 결코 그것들을 연구하지 않을 수도 있고, 인용문이 말하는 내용과 무관하게 할 수도 있다.
셋째는 자아를 남용하는 것이다. 필요하고 적당한 자아는 정당하며, 이로써 자아를 알 수 있다.
연구자 연구의 일관성, 학술적으로 진보와 향상이 있는지 여부. 그러나 자아를 남용하는 것은 불필요하며 논문의 질을 떨어뜨릴 수 있다.
2, 참고 문헌은 인용해서는 안 된다.
소위? 인용하지 않습니까? , 가짜 참고 문헌과 정확히 대조된다: 가짜 참고 문헌은 인용해서는 안 되고 인용되어야 한다.
인용하지 않는 것은 공교롭게 인용하지 않는 인용이다. 본 논문의 연구는 타인의 자료와 관점으로부터 이익을 얻었지만 일부러 회피하기 때문에 열거된 참고 문헌에서 찾기 어렵다. 표절에 속하는데, 이것은 논문 조사의 대상이다.
3,? 허위 견적?
일부러 허위 어록을 꾸며 본래의 모습을 감추는데, 이런 상황이 더 많이 나타납니까? 가짜? 중간。
예를 들어, 나는 외국어 원판 문헌을 접하지 않고, 직접 중국어 번역문이나 다른 사람의 번역문에서 외국인의 발언을 베꼈지만, 그 자리에서 중국어 번역문이나 간접 출처를 표시하는 대신, 외국어 원판 문헌을 참조 문헌으로 공개하는 것이 낫다. 이것은 또한 종이 반복 검사의 목적이기도 하다.
참고 문헌의 정확한 참조 방법은 다음과 같다.
1, 복제하지 마십시오
국내에서 잘 베끼면 인용이라고 하고 주석을 달아 주시면 됩니다. 하지만 많이 베끼고 표절한다면 논문을 다시 한 번 검사해야 한다.
그래서, 다른 문장 기사를 인용하는 방법은 다음과 같습니다.
(1) 관점의 경우, 다시 한 번 요약하고, 자신의 말로, 문장 언어에 맞는 언어로 다시 한 번 설명하고, 논평해야 한다.
(2) 숫자의 경우 정확하게 사용해야 합니다 (데이터 환경, 조건 등). ), 출처를 명시하고 논평하다.
(3) 일부 고전 단어들의 경우 원문을 인용해야 한다면, 원문을 문장 안에 큰따옴표로 묶어서 원문을 인용한다는 것을 표시해야 한다. 출처를 밝히다. 개인적으로 이것이 옳다고 생각한다. 문장 들은 자신의 관점과 입장을 가져야 하고, 각 논문의 관점과 입장도 달라야 한다. 따라서 다른 논문의 원문을 직접 표절한 것은 사실 논문에 대한 경솔한 태도이며 인용된 논문의 위치와 자신의 논문의 맥락을 깊이 고려하지 않았다.
2. 기준 소스
(1) 전문 논문은 가능한 전문 출처를 인용하고, 비전문원을 인용하지 않는다. 전문 출처의 우선 순위는 다음과 같습니다.
유명한 획기적인 논문, 영향력 있는 정기 논문, 영향력 있는 회의 논문, 학술 저작, 일반 정기 간행물 논문, 회의 논문, 프로토콜 버전, 법률 버전, 수첩 버전, 고전 교재, 일반 지도서, 대중정기 간행물, 신문, 상업 정기 간행물, 웹 사이트, 개인 블로그 등.
사실 교과서부터 학술문장 안에 나타나지 마세요. 물론, 이 순서는 전공마다 다를 수 있지만, 기본적으로 같다. 어떤 사람들은 왜 교재를 적용하는 것이 좋지 않다고 생각합니까? 만약 우리가 학술 논문이 학술 연구의 최전선이 되어야 한다고 생각한다면, 교과서는 종종 공인되어 수십 년 동안 연구되었기 때문에 교과서를 인용하는 것은 더 이상 중요하지 않다.
(2) 참고출처를 찾고, 일류 출처를 찾아야 한다.
1 차 소스란 무엇입니까? 사실 근본 원인인데, 이 관점을 가장 먼저 발표한 논문이다. 이 논문은 다른 논문에서 인용될 수 있기 때문에 인용된 논문은 2 급 논문이다. 오퍼를 낼 때는 반드시 1 급 상품원을 보고해야 한다. 그 이유는 간단합니다. 오직 한 가지 자료만이 중고 관점의 가장 진실한 표현이며, 다른 중고 자료는 다른 작가의 입장과 관점을 섞을 수 있다. 1 급 출처를 찾아야만 저자가 이 문제에 대해 비교적 심도 있는 연구를 했다는 것을 설명할 수 있다.
(3) 인용 출처 선택
때때로 그들은 모두 일류 원천이지만, 너는 여전히 선택할 수 있다. 예를 들어 책, 논문, 웹사이트, 데이터베이스, 댓글 등이 있습니다. 나의 관점은 논문은 반드시 인용해야 하고, 게다가 논문은 왕왕 가장 오리지널한 것이다. 만약 네가 연구 논문을 가지고 있다면, 평론을 사용하지 마라, 이것은 왕왕 두 번째 원천이다. 논문이 있으면 책이 필요하지 않습니다. 책에 큰 변화가 없다면 말입니다. 논문과 서적, 웹사이트, 데이터베이스는 모두 고려하지 마세요.
3, 인용문의 출처 순서
나타나는 순서대로 정렬: 문장 중 가장 먼저 나오는 인용문은 먼저 출처를 나열한다. 현재 일반 중국어 잡지는 모두 이 기준을 따라야 한다. 그러나 실제로 국내 학생들의 관행은 종종 난잡하고, 종종 논문에 올라오면 -[ 1] 이 아니다. [1] 참고. 순서대로 설명 목록을 보지 않습니다. 이것은 논문의 기본 작문 원칙도 이해하지 못했다고 말할 수 있을 뿐이다. 후기 논문의 조사에 불리하다.
4, 글쓰기의 근원
일반 잡지는 모두 자신의 조판 방식과 순서를 제시하는데, 출처는 독자가 원문을 쉽게 찾을 수 있도록 하기 위해서이다. 그래서 모든 것이 이 원칙에 기반을 두고 있다. 예를 들어, 간행물이 없는 학술회의에서 논문을 발표하는 경우 전자판의 주소를 표시하는 것이 좋으며, 내부 연구 보고서도 마찬가지다. 사용 중인 데이터베이스와 매뉴얼도 쉽게 찾을 수 있도록 버전, 연도, 웹 주소를 표시해야 한다. 책은 페이지 번호를 표시해야 한다.
5. 준비하는 방법
논문을 쓰기 전에 반드시 참고 문헌을 고려하기 시작해야 한다. 논문을 다 쓰지 말고 참고 자료를 추가하여 자랑해야 한다. 이런 예를 나는 너무 많이 보았는데, 결과적으로 보면 인용에 문제가 있는 것이다. 특히 종이가 복사되면 빨간색이 됩니다. 기억하세요.
논문을 쓰기 전에 먼저 쓸 참고 문헌을 준비하고, 심지어 순서대로 쓰는 것은 논문의 구조를 구상하는 데 도움이 되며, 뒤의 참고 문헌은 당연히 긁어모을 필요가 없다. 그런 다음 논문을 쓸 때 생산성은 필요할 때 적절하게 출처 인용을 찾을 수 있다. 여전하지만 엄밀하게 게으름을 피우지 않는다.
주석에 대한 몇 가지 추가 사항:
이론적으로 상식이 아닌 한, 정보 출처를 설명하기 위해 주석을 추가해야 한다. 주석에는 두 가지가 있는데, 하나는 인용이다. 네가 이 말 자체를 말한 문헌을 가리킨다. 즉, 이 말은 너의 생각이 아니라 다른 사람의 생각이다. 신고를 해도 필기록을 해야 한다. 한 명 이상의 사람이 같은 말을 한 적이 있다면, 당신이 본 관점의 문헌 출처를 나열할 수도 있고, 당신의 관점에 가장 가까운 문헌 출처를 쓰도록 선택할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 두 번째 경우는 설명적입니다. 즉, 문장 속의 당신의 표현이 포괄적이지 않을 수도 있습니다.
오도일 수도 있고, 문장 구조나 전반적인 원인을 위해서일 수도 있고, 관련이 없는 내용을 제거해야 할 수도 있지만, 그렇게 하면 의미가 모호해질 수도 있다. 이때 이 문제들은 모두 논평에서 설명할 수 있다.
그 중 첫 번째 주석인 문서에 대한 주석은 논란의 여지가 있다. 인용하는 법, 인용하는 것, 이론상으로는 모두 자신의 규범이 있다. 다음은 제가 지금까지 경험한 경험입니다. 보통 이런 인용은 세 가지로 나뉜다. 첫 번째는 직접 인용이다. 즉, 어떤 작가의 어떤 구절이 너의 단락에서 완벽하다는 것을 볼 때, 너는 따옴표로 묶거나 어떤 특수한 단락에서 인용할 수 있다. 이런 인용문도 데이터와 도표에 나타날 수 있으므로, 원문과 일치하는지, 아무런 실수도 없이 반복해서 확인해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
두 번째는 일반적인 인용이다. 즉, 원작자가 한 마디를 써서 문제를 말했을 수도 있지만, 한 마디면 충분하다고 생각하는데, 이 말은 바로 너의 문장 중에 필요한 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이때 너는 여전히 이 말의 원시 출처, 즉 원작자의 문서를 설명해야 한다.
세 번째는 관점의 확장과 총결산이다. 즉, 원작자의 말 한 마디가 너의 생각을 깨우쳐 주거나, 이론적으로 출처를 표시해야 하는 새로운 사고방식을 요약해 줄 수 있도록 하는 것이다. (존 F. 케네디, 생각명언)
또한 문장 끝에 있는 문서 색인/참조 문서에는 아이디어를 북돋우거나 이 주제와 관련이 있을 수 있지만 직접 참조하지 않는 모든 문서 목록이 포함되어 있습니다. 이것은 또한 지적 재산권을 보호하고 정보와 결론의 신뢰성을 보장하는 중요한 수단이다.
물론, 세 가지 인용문을 어떻게 파악하느냐는 각 저자 자신의 요구에 달려 있다. 그러나 일단 인용이 시작되면 반드시 포괄적이고 정확하게 사용해야 하며, 저자의 본의를 오해하거나 편협하게 이해해서는 안 되며, 억지로 자신의 관점으로 생각해서도 안 된다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다