지식재산권 질권금융 모델의 장점과 단점
1. 지적 재산 담보 금융 모델의 장점
1. 특허 및 기타 무형 자산을 담보로 하여 운전자본 대출을 얻습니다.
2. 보조금, 은행 일부 지역의 특허 담보 대출의 실제 조달 비용은 고정 자산 모기지 대출보다 낮고 기준 이자율보다 낮습니다.
3 기업 지적 재산권에 대한 은행 대출도 회사의 가시성을 높입니다. 기업의 지적재산권의 가치를 확인합니다.
2. 지적재산권 담보 금융 모델의 단점
1. 법적 위험과 그에 따른 보호 부족
현재 우리나라의 지적재산권 법률 구축 이후 시스템은 아직 완전하지 않으며 지적재산권의 특성상 상표전용권과 특허권 자체가 권리의 불안정성이 크고, 권리자의 소유권과 권리가 불확실하여 소유권 분쟁으로 이어질 수 있습니다. 법적 리스크의 핵심 리스크는 권리확인 리스크로, 지적재산권의 가치평가가 의미가 있는지, 약속의 성립 여부, 리스크 발생 시 원활하게 실현될 수 있는지 등을 결정합니다.
2. 가치평가 위험, 신뢰성 있는 평가 부족
지식재산권의 특성상 상표전용권과 특허권 자체가 전문성과 복잡성이 강하여 결과적으로 재산권 시장화 과정의 불확실성은 시장 평가 가치에 영향을 미칩니다. 그 가치 평가는 유형 자산의 전통적인 평가와 상당히 다르기 때문에 평가 입장, 기술, 방법, 모델 및 매개변수의 선택은 재산권에 직접적인 영향을 미칩니다. 시장 평가 가치. 가치평가리스크는 주로 가치평가의 불확실성 리스크로, 대출금액 등 기본적인 신용요소를 결정하고, 기업의 상환원천과 상환의사를 결정하기도 합니다.
3. 비즈니스 위험 및 명확한 가치 부족
권리 보유자로서 기업의 자체 비즈니스 관리 및 자원 배분이 상표 또는 특허권이 합당한 시장 가치를 창출할 수 있는지 여부를 결정합니다. 기업에 안정적인 현금 흐름을 가져올 수 있는지 여부가 차입 기업의 첫 번째 상환 원천을 결정합니다.
4. 위험 처리, 유통 경로 부족
재산권의 특성에 따라 상표 및 특허에 대한 독점권의 거래 방법, 수단 및 장소에 특별한 요구 사항이 있습니다. 또한, 대출 리스크 발생 시 담보 처분 경로가 원활하지 않고, 리스크를 신속하고 효과적으로 통제, 이전, 분산, 해소할 수 없고, 대출 은행의 신용 자산 건전성이 저하될 수 있다는 점에서 불확실성이 존재합니다. 악화됩니다. 재산 처분 문제를 해결하는 것은 상업 은행이 건전한 지적 재산 담보 대출 사업을 발전시키기 위한 주요 문제 중 하나이며, 또한 대출 은행의 위험 관리 능력을 실제로 테스트할 것입니다.