러시아는 중국에서 무엇을 공부합니까?
"중국 경제의 기적" 에 대해 이야기할 때, 일부 전문가들은 보통 값싼 노동력, 중국 내 광활한 시장, 거대한 시장 성장 잠재력, 서구 자본의 거액의 투자, 지적 재산권에 대한 개방적인 태도 등 몇 가지 요소를 열거한다. 이 모든 것이 사실이지만, 주요 요인은 아니다. 단순히 이 논리를 따른다면 인도나 베트남은 손가락 하나 까딱하지 않고 중국을 대체하는 새로운' 세계공장' 이 되어야 하며, 중국이 걸어온 발전 길은 예전의 초강대국 소련과는 완전히 다르다.
중국의 경제 발전 길은 소련 시대의 새로운 경제 수단과 유사하여 러시아 전문가들의 관심을 끌었다. 사회경제와 자본경제는 본질적으로 대립하는 사회경제이지만, 양자의 근본적인 차이는 생산수단과의 관계, 주로 공용제와 사유제의 차이다. 중국은 개혁개방의 방식을 통해 공유제와 사유제의 동시 발전을 촉진했지만 공유제는 발전의 주체이며 정부의 거시조절은 국가의 발전과 인민의 생활수준 향상을 크게 촉진시켰다.
일찍이 소련 시대에는 192 1 부터 1924 까지 새로운 경제정책을 시행하고 은행과 통화개혁을 진행했다. 루블은 자유환전화폐가 되어 근본적으로 세금을 낮췄다. 자유시장이 회복되고, 외국 자본이 유입되기 시작했고, 단 몇 년 만에 상당한 경제 성장을 이루었다.
오늘날 중국은 중국특색 사회주의와 보편적 번영이 있는 사회를 건설하기 위해 자체 버전의' 신경제정책' 을 가지고 있다. 러시아는 러시아의 상하층이 모두 받아들일 수 있는 개혁 노선이기 때문에 중국의 경험에 관심이 많다. 전자는 소련 시대의 국유화에 대한 치명적인 두려움을 가지고 있으며, 후자는 진정한 사회주의를 꿈꾼다. 중국 모델은 러시아 국가의 미래 발전에 유일하게 받아들일 수 있는 해결책이다.
러시아 전문가들은 러시아의 국정에 따라 소련 시대의 계획경제를 걷는 것은 불가능하다고 볼 수 있다. 완전 공용제를 주제로 한 이런 계획경제는 현재 러시아에는 통하지 않는다.
러시아 전문가들은 중국의 사회주의 경제 노선이 러시아의 학습과 본보기가 될 만하다고 생각한다. 이 개념은 공유제를 기초로 한 계획적인 상품경제다. 즉, 공유제를 주체로 하는 조건 하에서 다양한 소유제 경제가 함께 발전한다는 것이다. 하지만 사실 러시아와 중국은 많은 차이점이 있다. 경제적으로 최근 몇 년 동안 국유화, 입법 보호 국가 소유권, 공유제 주체 설립, 사유제 경제 발전을 병행하면서 공유제 비중을 대폭 높였다. 일부 전문가들은 공유제는 사회경제의 근본적인 구현이며 러시아가 이미 이 문제를 인식하고 있다는 것을 보여준다고 말한다.
그러나 러시아 전문가인 레구연과는 중국의 경험은 참고로만 쓰일 수 있다고 말했다. 러시아가 중국에서 배우면 제 2 의 중국이 될 수 있다는 뜻은 아니다. 첫째, 러시아 인구는 우세하지 않고 내수가 떨어진다. 둘째, 러시아와 중국은 공업과 제조업 방면에서 훨씬 뒤떨어졌다. 중국의 공업 생산액은 이미 서방 국가보다 훨씬 뒤떨어져 있으며, 러시아와 중국의 격차가 더 크다. 현재 러시아는 자원 수출국이며 서방국가의 제재를 받아 발전이 어렵다.
국내에서 디지털 경제, 신소재, 신장비에 종사하는 기업은 수만 개다. 많은 회사들이 세계 거물이며, 혁신 능력은 비길 데 없다. 지금 러시아는 중국에서 배워서 공업 제조업 디지털 경제의 발전을 늘려야 한다. 이 과정은 매우 어려워 대량의 자본 축적과 침몰 비용을 소모할 수 있다. 그러나 돌파구를 마련할 수 있다면 러시아도 더 발전할 기회가 있을 것이다.