시중에 판매되는 디지털 카메라가 거의 모두 일본 브랜드인 이유는 무엇입니까?
오늘날 디지털 카메라 시장을 보면 캐논, 니콘, 소니, 올림푸스, 리코, 펜탁스, 파나소닉이 모두 일본 브랜드인 것 같다. 디지털 카메라를 발명한 이스트만 코닥은 점차 일본 브랜드로 전환해가고 있는 것 같다. 에디슨 왕이 설립한 제너럴 일렉트릭(General Electric)도 발명했고, 카메라를 만들기 위해 일본 팀을 모집했습니다. 마찬가지로, 우리 국내 브랜드는 기본적으로 이 시장에서 발판이 없습니다.
이런 현상에 대해 100년 된 가게의 정신이라 말하는 사람도 있고, 지적재산권을 중시한다는 사람도 있고, 아직도 마케팅 역량이 부족하다는 사람도 있다. 유럽과 미국의 디지털 카메라 산업이 쇠퇴한 이유. 근본적으로 이는 산업구조의 문제이기 때문이다.
여기에는 재정적 지원, 기술 보유량, 인재 품질 및 이를 뒷받침하는 경제 모델이 포함됩니다.
디지털 카메라 산업은 먼저 강력한 자본 지원이 있어야 한다. 소니의 이미징 부서는 오랫동안 큰 손실을 입었고, 불과 몇 십 년 만에 수백억 달러를 투자할 수 있는 데에는 다른 요인도 있다. , 이는 또한 디지털 산업이 자금에 의존하고 있음을 보여줍니다. 당시에는 반도체가 걸림돌이었다고 하는데, 미국 인텔을 시작으로 텍사스인스트루먼트, AMD, 모토로라 등 아시아 여러 곳의 반도체 사업이 모두 위기에 처했다. 웨이퍼 공장을 가동했지만 대부분이 도로에서 실패했지만 바투미의 개입으로 중국은 넘어질 기회조차 없었다.
일본의 전후 경제가 도약하면서 일본은 많은 양의 기술을 습득하고 많은 인재를 양성했으며 유럽과 미국으로부터 산업 이전을 받아들였습니다. 이들 숙련 노동자의 질은 이주 노동자와 매우 다르며, 대우도 매우 다릅니다. 정확히 말하면 기초교육 수준은 제3세계보다 높고, 소득과 복지 수준은 유럽이나 미국보다 낮다.
디지털 카메라 산업은 단순히 드라이버나 납땜 인두를 사용하는 전자 가공 산업이 아닙니다. 필리핀, 대만, 태국, 쑤저우의 공장에 일부 가공 OEM이 있을 수 있지만 핵심은 여전히 있습니다. 일본. 렌즈 가공에 대한 소개를 읽은 기억이 납니다. 고품질 렌즈 블랭크는 최종 연마 전에 몇 달 또는 심지어 1년 동안 스트레스를 제거하기 위해 어닐링해야 합니다. 자본의 깊이, 기술 내용, 산업 기반 매장량은 모두 우리가 가지고 있지 않은 것입니다.
이러한 축적과 유럽과 미국의 산업 이전을 통해서만 일본은 이러한 생존의 메자닌을 얻을 수 있습니다.
이런 일이 발생하더라도 걱정할 필요는 없습니다. 일본인은 국제 사회에서 살아남기 위해 항상 부를 창출하기 위해 노력할 것입니다. 미국도 신경 쓰지 않고, 영국도 신경 쓰지 않고, 중국도 디지털 SLR을 생산할 수 없는 것에 대해 더 신경을 씁니다. 하지만 아직 발전의 기회는 오지 않았습니다. 이제 공급 측면 개혁을 추진하면 기회가 늘어날 것입니다. 일부 산업은 세계적 수준의 선도 산업이 됩니다.
하지만 디지털 SLR은 이 버스에 탑승하지 못할 수도 있습니다.
우선 좁은 통로이기 때문에 일본 브랜드 자체가 줄타기를 하고 있는 상황이다. 새로운 세력이 시장에 진출하면 시장을 완전히 뒤집을 가능성이 높다. 디지털카메라 분야에서는 캐논과 니콘이 기존 제품을 개편하는 것에 대한 우려가 많다.
둘째, 이 좁은 원 안에서는 특허기술과 고정밀 가공장비의 계층이 굳어져 새로운 분야에서만 후발주자를 제한하게 됐다. 후발주자가 되어 표준을 재정립할 수 있는 장점을 가지고 있습니다. 직설적으로 말하면, 미래에 디지털 카메라가 나올지는 확실하지 않습니다.