지식 공유 토론 초안
안녕하세요.
우리의 견해는 인간 지식의 향유를 지지해서는 안 된다는 것이다.
지식은 인류가 실천에서 객관적인 세계 (인류 자체 포함) 에 대해 알게 된 결과이다.
그리고 * * * 즐기는 것은 다른 사람이 돈을 쓰지 않거나 아주 작은 대가로 인류가 얻은 모든 지식을 얻을 수 있다는 것이다.
우선, 현 단계에서 인간의 지식을 누릴 가능성은 매우 적다는 것을 깨달아야 한다. 기존 지식체계의 행정비용을 해체하든 특허재산권에 의존하는 지식경제에 파괴적인 영향을 미치든 인간 사회는 감당할 수 없다.
우리가 사물을 판단하는 기준은 그것이 사회를 진보시킬 수 있는지 여부이다.
그렇다면 인간 지식의 즐거움은 인간 사회를 촉진할 것인가?
대답은' 아니오' 입니다.
첫 번째는 인류 과학 연구에 대한 타격이다.
지식의 즐거움은 특허법과 지적재산권을 폐지로 만들어 연구원의 지식배당을 압박하여 과학 연구에 대한 열정을 잃게 했다.
자본은 신을 만들고자 하지만, 과학자, 특히 발명이 전 세계에 공유될 과학자를 만들지는 않을 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언) 사회 자원의 빠른 기울기로 과학 연구원의 처지가 낙관적이지 않다.
동시에, 과학 연구원 자체의 성과 전환율은 제한되어 있으며, 시장 방향에서 가난한 과학 연구원과 자본 배경을 가진 경영자가 과학 연구 성과로부터 얻은 수익은 전혀 비교할 수 없다. 불평등한 소득 격차는 과학 연구에 대한 인류의 열정을 떨어뜨렸다.
밀크티 발명가처럼 이런 일반 음료가 가져다주는 상업적 이익을 결코 상상할 수 없다.
다른 사람이 과학 연구를 하기를 기다리고 나서야 어부가 이익을 얻을 수 있는 사회에 감히 물어본다.
어떻게 하면 진보할 수 있습니까?
당시 노벨이 화약 특허로 가득 차 있지 않았다면 노벨상은 없었을 것이다.
요컨대, 지식의 즐거움은 과학 연구의 효과를 파괴하고 인류 과학 연구의 진보를 가로막았다.
둘째, 지식의 즐거움은 사회적 피해 수준을 한 단계 더 높인다.
* * * 지식을 즐기는 것은 과학기술 기업의 우세를 크게 약화시켜 이윤이 떨어지고 경쟁이 치열하다. 시장 긴축, 사회자원의 새로운 분배, 권력질서의 새로운 개편, 엄청난 사회적 격동, 실업률이 급증하면서 범죄율이 급증하고 있다.
이를 바탕으로 기밀 지식을 쉽게 얻을 수 있는 기술범죄로 인한 사회적 손실은 헤아릴 수 없을 것이다.
일단 지식이 완전히 발표되면 테러리스트들이 핵무기 레시피를 장악하고, 군벌 과두가 첨단 기술을 익히고, 적대국가가 쉽게 방어체계를 해독할 수 있고, 국가, 세계, 인민이 위태로워지고, 칼이 꼭대기에 매달려 있다고 상상해 보십시오. 이 모든 것은 단지 우리가 사회 안정에 대한 지식을 누리고 있기 때문이다.
[만약! 셋째, [엔디프] 는 복잡한 지식을 무제한으로 접해 사람의 마음에 부정적인 영향을 미친다.
복잡한 지식 체계에는 지식이 다른 현상이 있어 정확한 지식을 흡수할 수 없어 인지적 착오와 자기위치 모호를 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언)
심층적인 통찰이 부족하고, 미성숙하며, 체계를 형성하기 어려운 지식은 마치 정확한 쓸데없는 말과도 같다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 오랫동안 보면 자신이 이해한다고 생각할 수 있지만, 사실 아무것도 아니다.
동시에, 쉽게 얻을 수 있는 지식은 사람들에게 소중히 여겨지지 않고, 오히려 지식에 대한 인류의 숭상심을 불식시킬 수 있다.
마지막으로, 우리는 현재의 사회적 맥락에서 소위 독점은 지식의 향락과 무관하다고 지적했다. 독점은 경제 시스템 발전의 필연적인 단계이다. 지식을 즐기더라도 * * * * 즐기는 방식은 철저하지 않다. 과두들은 여전히 정보 전달의 엔트로피를 제한함으로써 명목상 실제로 지식을 누릴 수 있다.
반대하는 쪽은 구제책을 내놓을 수도 있지만, 시정이 필요한 정책 자체의 합리성은 의문이다.
만약 지식이 보호되지 않는다면, 과학자와 매춘부는 별 차이가 없다.
지식이 제한되지 않으면, 홍수 맹수처럼 될 것이다.
이상,
우리의 관점입니다.