왕라오길 상표전 뒤에 있는 민영기업의 운명
유씨
광저우 의약그룹 유한회사 (광저우 의약그룹, 국유독자회사) 전 부회장 이익민은 홍콩 홍도그룹 회장인 진홍도의 뇌물을 여러 차례 받았다. 중국 국제경제무역중재위원회의 최종 판결에 따르면 GPHL 과 홍도그룹은? 왕라오지? 상표 사용 허가 계약은 무효로 홍도그룹이 왕라오지 상표 사용을 중단했다고 판결했다.
1997 년 GPHL 은 홍콩 홍도그룹에 왕라오지 상표를 임대했고, 홍도그룹은 그 자회사인 가도보그룹이 중국에서 홍통라오지를 판매할 수 있도록 허가했다. 이후 양측은 여러 차례 재계약을 했고, 왕라오지 상표 임대 기간은 2020 년으로 연장되었다. 이익민 뇌물 수수 사건이 폭로되면서 절차상의 위반으로 관련 상표허가의 효력이 훼손되면서 광약과 홍도가 왕라오길 상표귀속에 관한 분쟁이 벌어졌다.
광저우 의료 종사자가 말했다:? (광약은 왕로길 상표사용권을 회수하는 것) 홍콩이 조국으로 돌아오는 것과 비슷하다. -응? 하지만 홍콩이 돌아오는 것만큼 자랑스럽고 합당한가, 아니면 먼지투성이의 역사 뒤에 더 큰 정의 문제가 있다는 것은 논의할 가치가 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자신감명언)
왕라오지의 이야기는 이 흥미진진한 역사를 조용히 보여 주었다. 왕라오길 량차는 거의 200 년 전 청나라 도광년 사이에 창립되었다. 1949 까지 왕가는 두 가지로 나뉜다. 한 후세 사람이 냉차점을 홍콩과 마카오에 열어 왕라오지를 데려왔습니까? 오렌지 밑창 조롱박? 상표 등록. 다른 하나는 대륙에 남아 있다.
1956, 민영기업이 전면 공적합영, 왕라오지 등 8 개 유서 깊은 민영중약공장 합병, 왕라오길 제약공장 개명? 왕라오지 연합제약공장? 。 1968, 왕라오길연합제약공장은 광저우 제 9 중약공장으로 이름이 바뀌었고, 왕라오길량차도 광동량차로 이름이 바뀌었다. 1982 1, 광저우시 제 9 중약공장은 광저우 양성제약공장으로 이름이 바뀌었고, 제품 회복은? 왕라오지? 이름. 1992 65438+2 월, 양성제약공장은 양성제약유한공사 (양성제약회사) 로 개조되었다.
1997 년 9 월, 양성약업은 다른 1 1 의약 및 의약판매업체 (모두 광약그룹 유한회사에 속함) 와 합병하여 광저우 의약 (600332, 고팔) 을 설립했다. 이후 광약은 홍콩과 상해에 상장되었고, 양성약업은 핵심 지주자회사였다. 2004 년 3 월, 양성약업회사는 이름을 바꾸고 광저우 왕라오길 약업유한회사로 이름을 바꾸었다 .....
왕라오지 브랜드는 이때부터 부흥하여 민족 지혜의 완강한 생명력뿐만 아니라 역사 변천에서 민족 자본의 변천과 슬픔을 보여 주었다.
공영 후 매년 5% 의 고정금리가 사주주에게 지급되어 이윤보다 낮을뿐만 아니라 은행 예금 이자보다 낮다. 1966,? 문혁? 시작,? 왕라오지? 아이는 어디에서 왔습니까? 오브젝트 변환? 이 (가) 되었습니까? 독재 대상? , 인생은 보장되지 않습니다, 고정 이자는 말할 것도 없습니다? 같은 해 9 월에는 고정이자가 지불을 중단했다. 고정금리는 10 년 동안 모든 사모 자본의 50% 에 해당하는 10 년을 지불했다.
문혁? 정책 집행이 끝난 후에도 정책은 금리가 9 월 1966 으로 고정되어 있다고 규정하고 있다. 1983 에 대한 문서 규정:? 공영 기업의 자산 (원래 투자를 승인한 주택 포함) 은 국가가 소유하며 본인이 소유해서는 안 된다. 이것은 당과 국가의 기정정책이므로 바꿀 수 없다. -응? 역사상의 정책을 바꿀 수 없는 사실로 여기는 것이다. 그러나 이 정책의 적용 범위와 상표에 대한 유효 여부는 아직 논의되지 않았다.
브랜드와 상표는 서구 경제학이 지적재산권과 희소성에 기반을 둔 개념이다. 정치경제학 이론으로 볼 때 상표와 브랜드는 물질도 생산과정도 아니고 생산자료도 아니다. 만약 그들이 정치경제학의 의미에서 가치를 창출하지 않는다면, 그들은 착취에 참여하지 않을 것이다. 따라서 법적 문제에 대해 이야기하지 않아도 착취는 멈춰야 한다. 정치경제학의 관점에서 볼 때, 왕라오지라는 상표는 자본가의 생산 자료가 아니다. 그의 서재 이름처럼 순수한 개인 제품이다. 이 브랜드를 빼앗는 정책은 정치경제학 이론과 충돌한다.
요약하자면, 법률상의 정당성이든 정치경제학의 관점에서 볼 때 왕라오지 상표의 비자산성은 합법적인 소유권을 박탈당해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학, 정치경제학) 그래서 GPHL 은 왕라오지 브랜드를 합법적으로 소유한 적이 없다. 더욱이, 이 브랜드는 이미 구린내 나는 방앗간으로 버려졌다. 1956-1 결국, Gadobao 는 왕라오지가 모두에게 알려지게 한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
사실, 브랜드가 광약에 속하더라도 전 국민의 소유가 된 적이 없다. 현재 광약의 주가가 오르고 있지만, 보통주주들도 주식을 보유하고 있지만, 대부분의 이윤은 공기업의 거액의 공비와 임원의 고임금 지분에 지나지 않는다.
게다가, 사주식을 국유주식으로 전환하는 법적 절차는 아직 완성되지 않았다. 민간 기업에서 전출된 공기업 전제, 경매, 파산에는 모두 법적 허점과 위험이 존재한다. 국내에서도 안심할 수 있지만, 세계 다른 곳에서도 큰 잠재적 위험이 있으며, 다른 이른바 백년 공기업도 마찬가지다. 사실 광약도 이런 곤경에 처했다. 일찍이 2002 년에 GPHL 은 홍콩의 왕라오지와 해외 상표의 사용권을 임대하기로 합의했다. 왕라오지는 홍콩을 떠난 왕씨 후예가 운영한다. 그러나 중국 대륙에서 GPHL 은 왕라오지가 자신의 상표라고 당연하게 생각한다. 비록 법적 절차를 거치지 않았음에도 불구하고.
이 생각에 따라 왕라오지 상표를 이용한 다툼으로 인한 비법 다툼은 역사를 공정하게 할 수 있는 한 가닥의 희망이 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 왕라오지는 두 가지로 나뉘는데, 하나는 정상적으로 전해지는 가지가 무성하고, 하나는 고압에서 어쩔 수 없이 비법을 내놓는 것이다. 인간성의 관점에서 볼 때, 어떤 비법이 더 진실될 수 있는지는 말할 필요도 없다. 협동조합 설립 전야와 재산을 공가에 넘기기 전에 농민들은 나무를 베어 재료를 팔고 소를 죽이고 고기를 먹는다면 대륙 왕씨 후손이 물려준 비법은 전혀 수정되지 않았단 말인가?
사기업은 현재 중국 경제의 중요한 부분이 되었으며, 사유재산 보호 규정도 이미 중국 헌법에 기록되었다. 그러나 미래를 향한 시각에서 과거를 이성적으로 볼 수 없다면 과거의 부담은 현재와 미래에 영원히 영향을 미칠 것이며 재산권 보호를 강화하는 것은 영원히 빈말이 될 것이다. 좋은 재산권 보호가 없으면 기업가들은 장기 전망에 대한 자신감이 부족해 단기적인 행동으로만 이익을 얻는다면 가상경제 거품, 실물경제 침체 등의 현상이 나타날 수 있다.
이와 관련하여 왕씨 자손의 합법적 권익을 보호하는 것은 상양이 신뢰를 얻기 위해 만든 목재처럼 사유재산권에 대한 국가의 반응과 우리가 선택할 길을 보여 준다. 이것은 결국 우리의 번영과 발전을 결정할 것이다.
(저자는 상하이 금융 및 법률 연구소 프로젝트 연구원)