네덜란드와 비교했을 때 국내 화훼 발전의 단점은 무엇이고, 어떻게 개선할 것인가?
(2) 생산 규모가 작고, 원가가 높으며, 전문화도가 낮고, 경영이 분산되어 있다. 중국 화훼 산업의 전반적인 생산 수준은 낮고 생산 방식은 상대적으로 뒤떨어져 있다. 많은 화훼업체들은 여전히' 가정공방' 생산으로, 생산품의 질이 나쁘고, 경제적 이익이 낮으며, 아직 산업화 발전의 기본 구도를 형성하지 못했다.
(3) 생산과 과학 연구 사이의 단절.
(4) 대량의 화훼 묘목이 수입에 의존하여 자주지적 재산권을 가진 신품종이 부족하다. 우리나라의 화훼 사업은 시작이 비교적 늦었고, 육종 작업이 뒤처져 있고, 과학연구기관이 기존 화훼 자원을 충분히 이용하지 않아, 우리나라의 기존 화훼 품종이 노화되어 시장 경쟁력이 부족하다. 최근 몇 년 동안, 대형 국유화훼업체들은 높은 효율을 얻기 위해 잇달아 외국에서 새로운 품종을 도입하였다. 새로운 품종의 도입은 우리나라 화훼산업의 발전과 일부 화훼 선두 기업의 궐기를 촉진시켰지만, 묘목 비용이 너무 높아서 생산 효율의 향상을 가로막았다. 동시에, 우리나라의 과학 연구와 생산이 단절되어, 과학 연구 기관은 수입 화훼 자원을 충분히 이용하지 않아 품종 전환을 하여 자원 낭비를 초래하고, 기업 생산의 지속가능성이 부족하다.
# 우리나라 화훼산업 발전에 대한 사고와 건의는 국내외 화훼산업의 발전 현황, 과학 연구 및 존재의 주요 문제에 대해 다음과 같은 건의를 한다. (1) 우량 신품종 육성 가속화, 화훼 품종 브랜드 구축. 품종 선육은 화훼산업 발전의 핵심이자 국제시장 경쟁에 참여하는 관건이다. 새로운 품종을 가진 사람은 누구나 엄청난 경제적 이익을 얻을 수 있다. 중국은 화훼 자원이 풍부하고 유전적 다양성이 두드러진다. 모란, 매화, 장미, 동백꽃과 같은 많은 명화는 모두 중국에서 기원했다. 화훼 과학기술자들은 이러한 풍부한 종질 자원을 충분히 이용하여 전통 육종 방법과 생물 육종 방법을 결합하여 새로운 품종을 육성해야 한다.
(2) 선진 기술을 보급하다. 중국은 화훼 과학 연구 방면에서 많은 성과를 거두었다. 현 단계에서는 각종 보급 체계를 통해 육모, 도입, 재배, 산후처리, 병충해 예방 등 과학 기술 성과의 보급을 가속화하고 생산경영자의 기술 수준을 높이고 제품 품질을 높여야 한다.
(3) "생산" 과 "과학 연구" 의 통합 모델을 수립한다. 외국 농업 기업은 모두 과학 기술 부문을 설립하였고, 기업은 일부 자금을 과학 연구 경비로 삼아' 기업 지원 과학 연구, 과학 연구 촉진 기업' 의 선순환을 형성하였다. 실천은 또한 이 모델이 기업 발전과 과학 기술 혁신에 유리하다는 것을 증명했다. 우리나라의 화훼 생산은 과학 연구와 단절되어, 과학 기술 성과의 보급이 원활하지 못하고, 생산 중 과학 기술 함량이 낮다. "생산" 과 "연구" 통합 모델의 수립은 과학 연구 기관의 자금 부족, 설립 불허, 성과를 추진할 수 없는 문제를 완화시킬 뿐만 아니라, 생산 단위의 어려움과 상환 청구권 없는 문제를 해결할 수 있다.