광동 고등 법원은 개인 정보 보호의 전형적인 사례를 발표했다.
첫째, 채모모 등 불법 매매개인 정보사건-사이버 테크놀로지사의 시민 개인 정보 판매 범죄를 엄중히 단속하다.
둘째, 채는 시민의 개인 정보 침해 사건-법에 따라 물류원 매각을 처벌한다.
셋. 주모씨는 모 전자상거래 회사의 개인 정보 보호 분쟁 사건, 즉 법에 따라 개인 정보의 검열권, 복제권을 보호한다고 고소했다.
4. 장 등 상가 인터넷 침해 책임 분쟁 사건-상가 서비스가 소홀해서 소비자의 개인 정보를 무단으로 공개하는 것은 침해로 인정되어야 한다.
동사 (verb 의 약자) 양은 모 인터넷 회사의 명예권 분쟁 사건, 즉 인터넷 대출 플랫폼이 제 3 자에게 채무자의 개인 정보를 제공하여 시민의 개인 정보 침해죄를 구성한다.
6. 이모씨는 모 사이버 테크놀로지사의 인터넷 침해 책임 분쟁사건-사용자 허가 없이 인터넷 플랫폼에서 휴대전화 클립보드에 있는 정보를 감시하고 읽는 것은 개인 정보 침해에 속한다.
첫째, 채모모 등 불법 매매개인 정보사건-사이버 테크놀로지사의 시민 개인 정보 판매 범죄를 엄중히 단속하다.
기본 사실
20 18 년 5 월, 한 사이버 테크놀로지사의 실제 경영자인 채모모모모씨는 윤모 * * * * 와 공모해 상류의 한 소프트웨어 회사로부터 시민 개인 정보를 구입한 후 각각 0.35 원 또는 0.5 원의 가격으로 윤 씨에게 전매했다. 채모모씨는 직원 유 () 이씨 () 를 지정해 정보 거래 업무를 담당했다. 사건이 발생하기 전에 그는 시민의 개인 정보 74 1238 조를 모두 팔아 약 50 만 위안의 이윤을 얻었다. 윤은 상술한 시민의 개인 정보를 유 (), 유 () 등에 전매하여 66 만여 위안을 벌었다. 유 () 유우 () 는 구매한 시민의 개인 정보를 이용하여' 주주 위챗 교류군' 을 구성했고, 이후 피해 인파가 속았다.
심판 결과
양강시 강성구 인민법원은 한 인터넷 과학기술회사와 윤 씨가 국법을 무시하고 국가 관련 규정을 위반하며 줄거리가 특히 심각해 시민의 개인 정보 침해죄를 구성한다고 1 심했다. 모 사이버 테크놀로지사가 직접 책임지는 채모, 이모씨는 시민의 개인 정보 침해죄로 형사책임을 물어야 한다. 그 결과, 한 사이버 테크놀로지사는 시민의 개인 정보 침해죄로 80 만 위안의 벌금을 물게 되었습니다. 윤유기 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 70 만 원을 동시에 부과한다. 채모모모모씨에게 징역 3 년 8 개월을 선고하고 벌금 30 만 원을 동시에 부과한다. 유 () 리 () 에게 징역 1 년 10 개월을 선고하고 벌금 3 만 원을 부과한다. 모 인터넷 테크놀로지사의 위법소득 50 만원, 윤 씨의 위법소득 66 1209 원을 추징하다. 양강중원 2 심 원판 유지.
전형적인 의미
시민의 개인 정보 침해 범죄의 주체는 개인과 단위를 모두 포함한다. 본 사건에서 인민법원은 각 피고인의 범죄 성격과 줄거리 경중을 근거로 판결을 내리면서 사건 관련 기관에 대해 처벌하고, 전방위적으로 개인 정보 침해 범죄를 엄중히 단속하였다.
둘째, 채는 시민의 개인 정보 침해 사건-법에 따라 물류원 매각을 처벌한다.
기본 사실
채장 (별안처리) 은 202 1 12 1 모 물류회사에 가입했다. 채는 택배 소포를 분류하고, 장은 택배 소포를 스캔할 책임이 있다. 202 10 부터 202 10 까지 채씨, 장씨는 휴대전화로 택배 소포의 택배 사진을 찍고 발신자, 수신자의 개인 정보를 불법으로 입수한 후 각 정보1..
심판 결과
푸닝시 인민법원은 채모, 장모, 이씨가 시민의 개인 정보 침해죄에서 주요 시행자이며, * * * * 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이라고 판결했다. 채는 자신이 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 채 씨의 범죄 행위의 성격, 줄거리, 피해 결과 및 유죄 태도에 따라 채 씨에게 징역 10 개월을 선고하고 벌금 15000 원을 부과해 위법소득 12884 원을 추징했다.
전형적인 의미
물류회사는 서비스를 제공하는 과정에서 대량의 시민 개인 정보를 얻을 수 있다. 개인 직원들이 개인 정보를 팔아 불법적인 이익을 챙기는 행위는 시민 생활의 안녕을 교란시킬 뿐만 아니라 공공질서와 이익도 파괴한다. 이 경우 물류 회사 직원들이 시민의 개인 정보를 이용하여 이윤을 챙기는 위법 행위를 법에 따라 처리하여 인민 대중이 정보화 발전에서 더 많은 안정감을 가질 수 있게 한다.
셋. 주모씨는 모 전자상거래 회사의 개인 정보 보호 분쟁 사건, 즉 법에 따라 개인 정보의 검열권, 복제권을 보호한다고 고소했다.
기본 사실
202 1 3 월 1 일, 플랫폼이 수집하고 기록한 개인 정보가 잘못되거나 유출될까 봐 주중에 한 전자상거래 회사 고객 서비스에 전화를 걸어 플랫폼이 수집한 개인 정보를 공개하길 바란다. 플랫폼 고객 서비스는 "사용자가 정보를 채워 개인 센터에서 볼 수 있습니다. 이 정보는 암호화되어 유출되지 않습니다. 사용자가 작성하지 않은 정보에 대해서는 플랫폼을 표시할 수 없습니다. " 주씨는 이날 해당 플랫폼 프라이버시 사서함에 개인 정보 공개를 요청하는 메일을 보냈지만 플랫폼은 응답하지 않았다. 주모씨는 한 전자상거래사가 수집한 개인 정보를 공개해 달라고 법원에 고소했다.
심판 결과
광저우 중원 발효판결은 주모씨가 플랫폼을 요구하여 개인 정보를 공개하는 것은 본질적으로 개인 정보의 열람권과 복제권을 주장하는 것이라고 판단했다. 개인 정보의 검열권과 복제권은 개인의 중요한 합법적인 권리이며 법에 따라 충분히 보장되어야 한다. 주모씨는 플랫폼 등록 사용자로서 수집한 개인 정보 및 관련 처리 상황을 플랫폼 공개를 요구할 권리가 있다. 따라서 본 사건의 구체적인 상황에 따라 한 전자상거래사가 주 씨의 관련 개인 정보와 처리 상황을 제공하여 주 씨가 검열하고 복제할 수 있도록 판결하였다.
전형적인 의미
개인 정보 열람권과 복제권은 중요한 기본권이며 개인이 다른 사람이 개인 정보를 불법적으로 수집하고 처리함으로써 인신과 재산 권익에 손해를 입지 않도록 방지하는 데 중요한 의미가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 개인 정보 열람권, 복제권, 복제권, 복제권, 복제권, 복제권) 본 사건은 정보 주체의 합법적 권익을 효과적으로 보호하고 동시에 개인 정보 처리자의 규정 준수 경영을 유도하는 것은 개인 정보 보호를 강화하는 유익한 탐구이다.
4. 장 등 상가 인터넷 침해 책임 분쟁 사건-상가 서비스가 소홀해서 소비자의 개인 정보를 무단으로 공개하는 것은 침해로 인정되어야 한다.
기본 사실
장 등은 모 상가의' 극본 살인' 게임 서비스에 불만을 품고 인터넷에 차평을 올렸다. 이어 상가는 위챗 공식 계정에 장 씨 등의 위챗 단체 채팅 기록, 게임박스 감시 동영상의 동영상 단편, 장 씨 등의 위챗 계좌 정보를 게재해 "전체 CCTV 를 대중에게 제공할 수 있다" 고 밝혔다. 장 등은 상가의 상술한 행위가 프라이버시, 명예권, 개인 정보권을 침해하고, 상가에게 침해 중지, 사과, 정신적 손해 배상을 요구했다고 주장했다. 상가는 악의적 발표차라는 이유로 장 등에게 명예권 침해에 대한 책임을 맡길 것을 요구했다.
심판 결과
광저우 인터넷 법원의 발효 판결은 장 등이 발표한' 차평' 이 극본 살인 서비스에 대한 주관적인 감정이지 허구 사실이 아니라고 판단했다. 상가 점포 순위가 낮아도 정상적인 경영 위험이며 장 등은 침해를 구성하지 않는다. 상가는 위챗 위챗 공식 계정에서 동영상을 공개적으로 감시하고, 전체 동영상을 제공할 수 있다고 주장하며 장 등의 프라이버시를 침해했다. 장 씨 등의 동의 없이 장 씨 등의 개인 정보권을 침해했다. 따라서 상가는 즉각 감시영상 공개를 중단하고' 전체 동영상을 대중에게 제공할 수 있다' 는 성명과 장 씨 등의 위챗 계좌 정보를 삭제하고 위챗 위챗 공식 계정에 사과성명을 발표하고 장 씨 등의 정신적 피해 위문금을 배상하도록 했다.
전형적인 의미
개인 정보 보호 데이터 보호를 강화하는 것은 개인 정보 보호의 중요한 측면이다. 본 사건은 소비자의 프라이버시와 개인 정보 권익을 보호하고, 인민 군중의 개인 정보 권익 보호에 대한 사법적 요구에 응했다.
동사 (verb 의 약자) 양은 모 인터넷 회사의 명예권 분쟁 사건, 즉 인터넷 대출 플랫폼이 제 3 자에게 채무자의 개인 정보를 제공하여 시민의 개인 정보 침해죄를 구성한다.
기본 사실
한 인터넷 회사는 대출자가 제출한 개인 데이터 정보를 보존하고 보존하기 위한 대출 플랫폼 애플리케이션을 개발했습니다. 양은 20 17 에서 APP 를 통해 4 만여원을 빌렸다. 돈을 빌리기 전에 양은 APP 의 요구에 따라 개인 정보를 등록하고 신분증 앞면과 뒷면 사진, 공인 주소록 연락처 등을 제공했다. 양 씨는 기한이 지나도 갚지 않았고, 양 씨 본인과 친족, 동료, 친구들은 자신이 앱이나 낯선 사람이라고 주장하는 독촉 메시지를 자주 받았다. 독촉원은 APP 에서 양씨의 대출자 정보, 대출계약번호, 상환금액, 상환계좌 등을 제공할 수 있으며, 양씨를 비방하는 도문 정보를 만들어 양씨를 양씨의 주소록 소유자에게 보내겠다고 위협할 수 있다.
심판 결과
주해시 향주구 인민법원은 독촉자가 양씨와 APP 사이의 대출 상세내역, 양씨가 APP 에 제출한 신분증 등 개인 정보를 파악해 독촉 빚을 독촉하기 위한 것으로 판단했다. 한 인터넷 회사가 양씨의 관련 개인 정보를 제 3 자에게 제공했다는 것을 설명하기에 충분하다. 한 인터넷 회사는 양 씨의 개인 정보 안전을 법에 따라 보호하지 않고 양 씨의 개인 정보를 제 3 자에게 제공함으로써 양 씨에게 큰 정신적 압박을 가해 정신적 피해를 입혔다. 이에 따라 한 인터넷 회사가 양서면에 사과하며 위문금을 배상했다고 판결했다.
전형적인 의미
인터넷 대출 회사 플랫폼은 보관된 시민 개인 정보를 제 3 자에게 제공하여 시민의 개인 정보 보안을 침해합니다. 본 사건은 플랫폼 행동을 규범화하고 네트워크 플랫폼과 시민 간의 이익을 균형 있게 조정하는 데 유리하다.
6. 이모씨는 모 사이버 테크놀로지사의 인터넷 침해 책임 분쟁사건-사용자 허가 없이 인터넷 플랫폼에서 휴대전화 클립보드에 있는 정보를 감시하고 읽는 것은 개인 정보 침해에 속한다.
기본 사실
네트워크 기술 회사가 운영하는 APP 의 개인 정보 보호 정책은 "사용자 정보 수집 및 사용" 에 수집해야 할 사용자 정보를 나열하지만 사용자의 클립보드 정보는 포함하지 않습니다. 앱이 설치된 후 휴대폰 페이지에 표시되는 권한 내용에는 클립보드 정보가 포함되지 않습니다. 이씨는 사용 중 이 앱에 사용자 허가 없이 클립보드 정보를 읽는 동작이 있다는 것을 발견했다. 그는 클립보드가 주민등록번호 등 개인 프라이버시 정보를 저장할 수 있다고 판단했고, 한 사이버 테크놀로지사의 행위가 개인 정보권과 프라이버시를 침해했다고 판단해 법원에 기소해 한 인터넷 테크놀로지사의 사과를 요구하고 영향을 해소할 것을 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)
심판 결과
광저우 인터넷 법원은 한 인터넷 테크놀로지사가 이 앱의 실제 운영자이자 인터넷 서비스 제공자로서 이 씨에게 자발적으로 알리지 않고 휴대전화 클립보드 정보를 감시하는 데 잘못이 있다고 판결하고 이 씨의 프라이버시를 침해하며 한 인터넷 테크놀로지사가 이 씨에게 서면 사과 성명을 냈다고 판결했다.
전형적인 의미
인터넷 플랫폼 및 모바일 앱은 법에 따라 개인 정보를 수집하고 사용해야 하며, 무단 모니터링, 휴대폰 클립보드 정보 읽기 등 프라이버시 침해에 대한 책임을 져야 합니다.