타임스탬프 증거는 받아들일 수 없다.

신뢰할 수 있는 타임스탬프란 무엇입니까?

신뢰할 수 있는 타임스탬프를 사용하여 인증서 저장

전자 증거는 자연적으로 증거효력이 있습니까?

신뢰할 수 있는 타임스탬프는 신뢰할 수 있는 타임스탬프 서비스 센터에서 발급한 전자 인증서로서, 데이터 메시지 (전자 파일) 가 특정 시점에 존재하고 완전하며 검증 가능하며 법적 효력이 있음을 증명할 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 타임스탬프는 주로 전자 파일이 사후 변조 및 거부되는 것을 방지하고 전자 파일이 생성되는 정확한 시간을 결정하는 데 사용됩니다.

"인터넷 법원의 사건 심리에 관한 최고인민법원의 규정" 은 사법해석 형식으로 해시 가치 검증, 믿을 만한 타임스탬프, 블록 체인증 방식을 법적으로 확인했다. 기존의 공증 예증 방식에 비해 믿을 만한 타임스탬프 등 전자예증 방식은 비용 절감, 효율성, 조작이 용이하다는 장점이 있어 인터넷 관련 지적재산권 분쟁의 증거 수집에 널리 활용되고 있다.

하지만

신뢰할 수 있는 타임스탬프를 사용하는 경우

전자 증거가 저장되었을 때,

반드시 그 조작 지침을 따르십시오.

완전 자체 테스트

그렇지 않으면

영향을 미칠 수 있습니다.

전자 증거의 증거 효과

원고의 한 과학기술회사는 합법허가로 관련 사진작품 20 점의 독점정보네트워크 전파권을 획득하고, 피고가 관련 사진작품을 무단으로 사용하고 피고에게 경제적 배상을 요구한다는 증거를 타임 스탬프로 고정했다고 주장했다. 피고는 원고의 타임스탬프 보존에 사용된 전자 증거의 진실성이 포착되기 전에 장비나 네트워크 환경에 문제가 있어' 파괴' 되어 증거에 저장된 증거가방이 당연히 믿을 수 없을 것이라고 주장했다. 신뢰할 수 있는 타임스탬프 법의학은 공식 홈페이지에서 발표한' 신뢰할 수 있는 타임스탬프 인터넷 전자 증거 및 고화 보존 작업 지침 (버전)' (이하' 운영 지침') 에 따라 전체 단계 네트워크 링크의 청결성, 보안 및 진실성에 대한 자체 테스트를 엄격하게 완료해야 합니다. 그러나 원고가 제출한 증거는 분명히 의심스러워서 그 소송 요청은 기각해야 한다.

신뢰할 수 있는 타임스탬프 보관에 대한 절차가 없습니다.

증거의 진실성에 영향을 미칠까요?

법원은 심리를 거쳐 증거영상에 따르면 원고가 피고가 운영하는 홈페이지에 두 차례 믿을 만한 타임스탬프로 원고의 저작권 침해에 대한 사진 증거를 보존한 것으로 밝혀졌다. 법의학의 주요 단계는 TCP/IP 콘텐츠를 표시 하는 것입니다-피 고 사이트에 연결의 효과를 표시-브라우징 기록을 지웁니다-피 고 사이트 디스플레이 정보를 입력 하 고 포렌식 비디오에 관련 된 사진을 표시 합니다.

이 작업 가이드는 타임스탬프 서비스 센터에서 게시하여 신뢰할 수 있는 타임스탬프 보관 방법에 대한 운영 사양으로 어느 정도 지침 역할을 하며 양 당사자가 모두 해당 운영 지침을 승인하므로 법원은 해당 운영 가이드를 참조하여 운영 프로세스의 유효성을 판단합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마 운영 설명서의 "인터넷 연결" 은 세 가지 주요 단계로 구성됩니다. 운영 관련 설정은 연결된 에이전트가 없는지 확인하는 것입니다. 모든 네트워크 어댑터에 대한 전체 TCP/IP 구성 정보를 표시하는 명령을 입력합니다. 관련 명령을 입력하여 대상 페이지의 웹 서버 경로를 확인하고 웹 사이트 방문의 신뢰성을 보장합니다. 원고는 첫 번째 비디오 프리플라이트 단계에서 위의 세 가지 주요 단계를 놓치고, 두 번째 법의학에서는 두 번째, 세 번째 단계가 부족하다.

베이징 인터넷 법원은 누락의 결과를 규명하기 위해 기술 조사원을 재판에 배정하고 전자 데이터 기술에 대한 전문적인 의견을 제시했다. 본 사건에서 밝혀진 사실과 기술 조사원의 의견에 따르면 법원은 원고의 신뢰할 수 있는 타임스탬프 증거 수집의 사전 검사 단계에 위의 세 가지 주요 단계가 부족하여 신뢰할 수 있는 타임스탬프 증거에 중대한 결함이 있다고 판단했다. 가상 대행 사이트 설립 가능성을 배제하지 않기 때문에 사이트 방문의 진실성을 확인할 수 없다. 이에 따라 원고가 제출한 믿을 만한 타임스탬프 증거는 채신하지 않고 원고의 모든 소송 요청을 기각했다.

판사의 진술

전통적인 증거 형식과는 달리, 전자 데이터 증거는 진실성의 취약성, 전송 기술, 복제성 등 특수한 속성을 가지고 있다. 타임 스탬프 법의학은 저장 이후 데이터가 변경되지 않도록 보장할 수 있지만, 진실하고 신뢰할 수 있는 것은 타임 스탬프 증거라는 기술적 수단을 이용하여 수집된 전자 증거만이 아니다.

타임스탬프를 사용하여 증거하는 과정에서 먼저 인터넷의 진실성을 점검해야 한다. 인터넷 신뢰성 검사가 없는 경우 해당 장비나 네트워크 환경이 캡처 전에 "파괴" 되어 저장된 증거가 신뢰할 수 없을 수 있습니다. 이러한' 파괴' 에는 네트워크 환경이 비현실적이고, 방향 허위 링크 액세스, 시간 출처를 알 수 없는 등이 포함됩니다. 따라서 신뢰할 수 있는 타임스탬프와 같은 기술적 수단을 사용하여 증거를 수집할 때 당사자는 전자 데이터의 신뢰성을 보장하기 위해 운영 절차를 엄격히 준수해야 합니다.

법관의 힌트

사건을 심리할 때 법원은 보통 다음 단계에 따라 믿을 만한 타임스탬프 증거를 심사한다.

첫 번째는 신뢰할 수있는 타임 스탬프 서비스 조직을 검토하는 것입니다. 신뢰할 수 있는 타임스탬프 서비스 기관의 자격, 운영 상황 및 중립성을 중점적으로 검토합니다.

두 번째는 신뢰할 수 있는 타임스탬프를 검토하는 법의학 과정입니다. 여기에서는 증거 수집 과정에서 가상성과 위조성의 가능성을 조사하고, 네트워크의 진실성과 증거 생성, 수집, 저장, 전송 프로세스의 진실성을 중점적으로 조사해야 한다. 또한 법의학 수단이 합법적인지 여부를 검토해야합니다.

셋째, 타임 스탬프 증거 자체의 내용을 검토하십시오. 신뢰할 수 있는 타임스탬프가 있는 법의학적 증거를 소유권 증거로 사용할 때 작품 원고 형성 과정에서 문서에 타임스탬프를 고정하면' 중화인민공화국 저작권법' 에 규정된 작품 소유권 결정의 예비 수준에 도달했는지 점검해야 한다. 신뢰할 수 있는 타임스탬프가 침해의 증거로 사용될 경우 침해 웹 사이트, 침해 주체 등 중요한 정보의 표시 여부와 같은 침해 페이지의 무결성을 검토해야 합니다.

타임스탬프 증거는 받아들일 수 없다.

相关文章