100,000 농담 침해 조롱박 형제, 법원은 어떻게 판단합니까?
1 심 법원은 4 월 스타회사, 선여산사, 재미회사, 블루하버가 미국 영화공장에 대한 침해를 즉각 중단했다고 판결했다. 후루바? 애니메이션 예술 작품의 저작권 행위 영향을 제거하기 위한 성명을 발표하다. 4 월 스타사, 선여산사, 재미회사, 블루항은 영화 제작소의 경제적 손실 50 만원과 합리적인 비용10/0.95 만원을 공동으로 배상했다.
이후 네 회사는 1 심 판결에 불복했지만 상하이 지적재산권 법원에 상소했다. 상하이 지적재산권 법원은 4 월 스타사가 미영 스튜디오의 작품 개편권을 침해했다고 심리했다. 4 월 스타사, 선여산사는 연이어 관련 게임에 애니메이션 이미지 허가를 제공하고, 재미회사는 관련 게임을 개발하고, 블루항은 관련 게임을 운영하고, * * * 미영공장 작품의 정보인터넷 전파권을 침해했다. 침해의 시기와 범위를 감안하여 10 만 개의 냉소 농담이 조롱박 형제의 경제적 손실 50 만원을 배상하고, 확정된 배상액은 합리적인 범위 내에서 유지된다. 항소인의 분업 협력, 공동침해는 연대 배상 책임을 져야 한다. 상하이 지적재산권 법원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
확장된 읽기:
저작권 침해?
저작권 침해는 저작권법을 위반하고 저작권자의 인신권, 재산권을 침해하는 모든 행위를 가리킨다. 구체적으로, 어떤 행위자도 저작권법 제 47 조, 제 48 조에 규정된 행위를 실시하여 타인의 저작권을 침해하고 재산 또는 비재산 손실을 초래하는 것은 모두 저작권을 침해하는 것이다. -응?
침해의 사실은 행위자가 저작권자의 허가 없이 저작권법에 규정된 사용 조건에 따라 저작권자의 작품과 공연, 시청각 제품, 라디오 프로그램을 사용한다는 것이다. 저작권 침해, 저자 및 기타 저작권자의 동의 없이 합리적 사용과 합법적인 사용에 속하지 않는 경우, 작품에 대한 무단 사용에 속하기 때문에 저작권법을 위반하는 행위에 속한다. 이런 침해 행위는 타인의 작품의 인신권, 타인의 작품의 재산권, 타인의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 손상시킬 수 있다. 예를 들어, 다른 사람의 작품을 불법으로 복제하는 것은 다른 사람의 작품의 재산권을 침해한 것일 수 있으며, 다른 사람의 작품을 위조하는 것은 종종 다른 사람의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 침해한다. -응?