지적 재산권 박사 도서관
첫째, 네트워크 가중치를 확인하는 것은 청구되어서는 안됩니다.
매년 졸업시즌에는 많은 대학 졸업생들이 논문을 쓸 때 지식망을 지식의 보고로 삼는다. 특히 석사생과 박사생은 더욱 그렇다. 인터넷에서 더 많은 문헌을 조회하고 인용할 수 있다는 것을 알기 때문에, 인터넷을 아는 것은 그들에게 매우 중요하다. 하지만 지망은 매번 검중할 때마다 비싸다. 한 대학 졸업생은 결국 최소 10 회, 지망에서 무거운 비용을 적어도 1,200 번 조사할 수 있다. 이렇게 높은 조사비로 많은 학우들의 원성이 자자하고, 지식망에 대한 인상이 좋지 않다. 좀 더 좋은 학교들은 심지어 학교에 따라 그물을 지불하는 것까지 하는데, 비록 학생들이 조사비를 면제해 주지만. 하지만 학교의 재정부담도 늘었고, 지식망은 토론창고 분야에서 독점권을 가지고 있어 이렇게 거리낌 없이 고가를 받을 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학교명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학교명언) 나는 지망의 이번 조사가 좋은 일이며 지망의 건강한 발전에 도움이 된다고 생각한다.
둘째, 지식망은 교수의 문장 비용을 지불해야 한다.
왕지 관련 서류와 논문은 모두 무료로 수집한 것이다. 저자에게 관련 보수를 주지 않았다. 그리고 많은 석사 학위 논문과 박사 학위 논문도 무료로 수록돼 창작자에 대한 불경이자 지적재산권 침해다. 따라서 지망의 이런 행위는 국가 관련 부처의 조사를 받아 창작자의 권익을 어느 정도 보호하고, 지망에게 정당한 보수를 주고, 우리나라 지적재산권 보호를 촉진할 것이다.
셋째, 지식망에 수록된 문장 들은 당사자의 동의를 얻어야 한다.
예전에는 지식망이 직접 다른 사람의 문장 수집이었고 당사자를 거치지 않은 동료였다. 이것은 불법이고 무책임하며, 또한 이 방면에서 국가의 규제 허점을 반영한다. 따라서, 지식망은 이 조사를 진지하게 바로잡아야 하며, 앞으로 수집한 네트워크는 당사자의 동의를 거쳐야 한다. 그렇지 않으면 불법 수록이다.
요약: 위의 내용은 지식 네트워크 제한에 대한 나의 세 가지 견해입니다.