중국의 무역현황 및 개선방안 분석
중국과 EU 국가 간의 무역 조건 분석(재판) 저자: Jin Lingqiang
국제 무역 이론에 따르면, 수출 지향적인 무역 성장은 국가의 무역 조건을 악화시킬 것입니다. 무역, 그리고 무역 상황이 악화되면 국가의 복지 수준이 감소하게 됩니다. 최근 몇 년간 중국과 EU 간 양자 무역이 급속히 성장하고 있다. 본 논문에서는 중국과 EU 간 양자 무역으로 인한 중국의 이익을 살펴보기 위해 중국과 EU 주요 3개국 간 무역 조건 변화를 실증적으로 연구한다. 독일, 영국, 프랑스) 1993년부터 2003년까지. , 주요 제품 카테고리를 구체적으로 분석하고, 그 이유를 분석합니다.
2004년 EU의 동진 확대 이후 2년 연속 중국의 최대 무역 파트너가 되었고, 중국은 EU의 두 번째 큰 무역 파트너가 되기도 했다. 중국과 EU 간 양자 무역 규모는 지속적으로 크게 증가하고 있지만, 무역 규모의 증가만으로는 중국이 그로부터 어떤 혜택을 받았는지 설명할 수 없습니다. 본 글은 무역조건부터 시작하여 중국과 유럽연합의 3대 주요국인 독일, 영국, 프랑스를 예로 들어 중국-유럽간 양자 무역으로 인한 중국의 이익을 논의하고 그 이유를 분석할 것이다.
무역조건에 대한 기본 지식
(1) 무역조건의 개념 및 관련 이론
무역조건은 국가의 수출을 측정하는 데 사용됩니다. 수입 수익성 및 무역 혜택 지표와 관련된 지표는 양자 무역에서 특히 중요합니다. 일반적으로 사용되는 교역조건에는 가격 교역조건, 소득 교역조건, 요소 교역조건 등 세 가지 형태가 있으며, 이는 다양한 관점에서 국가의 무역 소득을 측정합니다. 이 중 가격 교역 조건은 이용 가능한 데이터를 기반으로 가장 의미 있고 계산하기 쉬운 것입니다. 이 글은 가격교역조건을 채택합니다.
순물리교역조건이라고도 알려진 가격 교역조건은 한 국가의 수출과 수입의 교환 가격입니다. 계산 공식은 다음과 같습니다.
TT=Px/ Pm, 여기서 Px와 Pm은 각각 수출 및 수입 가격 지수를 나타냅니다. TT 값의 증가는 해당 국가의 교역조건이 개선되었음을 의미하는데, 이는 해당 국가의 수출 가격이 수입 가격보다 빠르게 상승(또는 수출 가격 하락이 수입 가격 하락보다 작음)하여 해당 국가가 더 많은 혜택을 받는다는 것을 의미합니다. 무역; 그 반대의 경우, TT 값의 증가는 국가의 무역 상황이 악화되고 무역으로 인한 국가의 이익이 감소함을 나타냅니다.
국제 무역 이론에 따르면 수출 중심의 무역 성장은 국가의 교역 조건을 악화시키는 반면, 수입 중심의 성장은 국가의 교역 조건을 향상시킵니다. 동시에 크루그먼의 표준 무역 모델에 따르면, 한 국가의 무역 조건이 개선되면 국가의 복지 수준이 높아지며, 반대로 한 국가의 무역 조건이 악화되면 국가의 복지 수준이 감소합니다.
(2) 교역조건에 관한 국내 연구
현재 중국의 교역조건에 대한 비교적 체계적인 연구는 2001년 상무부 국제시장조사실에서 승인된 후 출판되었다. UN의 연구 프로젝트 "1993-2000년 중국의 무역 조건에 관한 연구". 연구에 따르면 1993년부터 2000년까지 중국의 전체 교역조건지수는 1995년을 기준시대로 13% 하락한 것으로 나타났다. 이후 일부 학자들은 중국의 전반적인 무역 조건 변화에 대해서도 연구했습니다. 예를 들어 Lin Li와 Zhang Sufang의 연구에서는 1994년부터 2002년까지 중국의 가격 교역 조건이 37% 하락한 것으로 나타났습니다. Cui Jindu와 Li Chengbang의 분석에서는 중국의 가격이 하락한 것으로 나타났습니다. 교역 조건은 1995년에서 2005년까지 하락했습니다. 조건은 26배 하락했습니다. 그러나 중국과 유럽 간 무역의 변화를 전문적으로 연구하는 사람은 거의 없습니다. 이 기사에서는 중국과 주요 EU 국가 간의 무역 조건에 대해 설명합니다.
중국과 EU 국가 간의 무역 조건 변화
(1) 데이터 출처 및 처리 방법
중국과 EU 국가 간의 무역 조건 변화를 연구하기 위해 중국과 유럽연합(EU) 간의 무역을 선택했기 때문에, 이 기사에서는 중국과 유럽연합(EU) 3개국, 즉 독일, 영국, 프랑스 간의 무역 상황을 살펴보겠습니다. 이들 3개국은 유럽연합(EU)의 주요 회원국이자 핵심 국가이며, 중국과 이들 3개국 간 국제 무역 규모는 중국과 유럽연합 간 무역 총액의 절반 이상을 차지한다. 이들 3개국은 중국과 EU 간 전체 양자 무역의 15%를 차지했다.
중영 무역을 예로 들어 먼저 가격 교역 조건을 계산하는 방법과 데이터 소스를 설명합니다.
UN Commodity Trade(COMTRADE) 데이터베이스에서 1993년과 2003년(각 상품의 수량을 포함한 최신은 2003년)에서 중국과 영국을 선택하여 표준국제무역분류 제3차 개정에 따라 3자리로 분류하였습니다. (SITC3) 데이터 수. 여기에는 대부분의 제품에 대한 거래량 및 가치 데이터가 포함됩니다. 데이터 가용성 및 데이터 비교성을 유지하기 위해 다음 제품을 제외합니다. 거래 수량을 확인할 수 없는 제품(예: 중국이 영국에서만 수입 또는 수출하는 제품) 1993년 또는 2003년 수년간 무역 관계를 유지해 온 제품.
이러한 처리를 거쳐 우리는 150개 품목군을 확보했는데, 그 무역점유율은 1993년 전체 무역점유율의 95%를 차지했고, 2003년에는 중국과 양국 간 전체 무역점유율의 68%를 차지했다. 영국은 중국과 영국의 전반적인 무역 상황을 대표할 수 있다.
i제품의 수출입 무역량과 무역량에 따라 i제품의 수출가격 Px=Xi/Qx, 수입가격 Pm=Mi/Qm을 계산하여 가격조건을 구할 수 있다. 제품 i의 거래 TTi = Px/Pm. 그런 다음 전체 거래량에서 제품 i가 차지하는 비중(여기서는 선택한 상품의 전체 거래량을 나타냄)에 따라 가중치를 부여하여 전체 교역 조건 지수를 얻을 수 있습니다. 동시에, 가중치를 적용하는 것이 일차상품, 노동집약적 공산품, 자본기술집약적 공산품 등 특정 범주일 경우, 특정 범주의 가격교역조건의 변화도 확인할 수 있다.
같은 방법으로 중국과 독일, 중국과 프랑스 간 교역조건의 변화를 계산할 수 있다.
(2) 중국과 EU 3개국 간 교역조건 변화
위의 방법에 따라 중국과 3국 간 전반적인 교역조건을 계산했다. 그리고 각 항목별 교역조건의 변화를 보면 다음과 같은 특징이 나타나고 있음을 알 수 있다.
1. 중국과 3국 간 교역조건은 전반적으로 크게 악화되었다. . 이 중 모든 상품의 교역조건은 중국과 독일 간 62%, 중국과 영국 간 31%, 중국과 프랑스 간 77% 악화됐다. 더욱이 공산품 교역조건도 악화돼 중국과 독일, 중국과 영국, 중국과 프랑스가 각각 65, 28, 79로 악화됐다.
2. 전반적인 교역조건은 악화됐지만, 일부 상품의 교역조건도 개선됐다. 예를 들어, 1차 제품에 대한 중국과 독일 간의 무역 조건과 기술 또는 자본 집약적 제품에 대한 중국과 영국 간의 무역 조건은 모두 15만큼 개선되었습니다. 1차 제품에 대한 중국과 프랑스 간의 무역 조건도 약간 개선되어 3만큼 향상되었습니다. . 교역조건이 개선된 품목의 경우 1993년 중국의 수출가격은 수입가격보다 훨씬 낮았다. 그러나 수출가격이 지속적으로 상승하고 수입가격이 하락함에 따라 두 가격의 차이는 점점 작아지는 추세를 보이고 있다. 거래.
3. 공산품 중 노동집약적 제품의 변질이 더욱 심각하다. 공산품 분야에서는 중국, 독일, 중국, 영국, 중국과 프랑스의 교역조건이 모두 악화됐지만 노동집약적 제품보다는 자본집약적이거나 기술집약적 제품에서의 성과가 더 좋다. 노동집약적 제품의 경우 중국, 독일, 중국, 프랑스의 악화 수준이 각각 72, 75로 나타났으나, 자본집약적, 기술집약적 제품은 55, 45에 그쳤다. 중국과 영국의 교역조건은 노동집약적 상품의 경우 43% 악화됐지만, 자본집약적·기술집약적 상품의 경우 15% 증가했다.
4. 중국과 3국 간 교역조건 악화 정도는 다르다. 그 중 중국-독일과 중국-프랑스의 악화는 더욱 심각하여 둘 다 60을 초과했으며, 중국-영국 무역 조건의 악화는 상대적으로 완만하여 31로 악화되었습니다.
(3) 중국과 EU 3개국 간 무역 변화의 차이
독일은 1993년부터 2003년까지 우리나라의 유럽 최대 무역 파트너입니다. 연평균성장률은 16이다. 중국에서 독일로 수출되는 제품의 대부분은 경공업 제품이지만 수출량은 많지만 가치 함량이 낮고 수요 탄력성이 높습니다. 동시에 중국은 주로 독일로부터 기계 장비, 전자 및 전기 제품, 자동차 및 부품, 항공기, 광학 기기, 플라스틱 제품, 철강 제품, 철강, 구리 및 해당 제품, 유기 화학 물질을 수입합니다. 독일 제품은 높은 품질, 세심한 애프터 서비스, 정시 배송으로 중국 파트너와 소비자의 신뢰를 얻었습니다. 그러나 가격도 높습니다.
프랑스로 수출되는 중국 제품은 상대적으로 집중돼 있다.
2004년 중국에서 프랑스로 수출된 상위 10개 품목은 사무용 기계 및 정보 장비, 의류 및 모피 제품, 스포츠 용품 및 장난감, 오디오 및 비디오 수신 및 녹음 장비와 해당 제품, 가죽 제품, 여행 용품 및 신발이었습니다. 및 전기 제품 장비, 음향 및 영상 전송 장비, 금속 제품, 가전 제품, 플라스틱 제품. 이들 10개 품목에 대한 프랑스의 수입액은 121억2천만 유로로, 그해 프랑스의 중국산 제품 총 수입액의 73.5%를 차지했다. 동시에 중국과 프랑스 간의 양자 무역은 최근 몇 년간 급속히 성장했습니다.
독일, 프랑스와 달리 영국은 상대적으로 일찍 중국에 문호를 개방했으며 무역 성장도 상대적으로 안정적이었습니다. 중독 무역과 중불 무역은 상대적으로 불안정하다. 중독 양자 무역은 1996년과 1997년에 마이너스 성장을 보였고, 중불 무역도 1996년에 마이너스 성장을 보였으며, 중영 무역은 항상 플러스 성장을 유지해 왔다. 1993년부터 2003년까지 중국-영국 양자 무역량의 증가율(15)은 중국-독일(16), 중국-프랑스(17)에 비해 약간 낮았지만 상대적으로 안정적이었기 때문에 무역 측면의 변화는 중국-독일, 중국-프랑스에 비해 상대적으로 적었다.
대체적으로 1993년부터 2003년까지 중국과 독일, 영국, 프랑스의 물가교역조건은 모두 큰 폭의 악화를 보였지만, 특정 품목군과 국가별로 차이가 있었다. 제품분류상으로는 완제품의 열화정도가 1차제품에 비해 크고, 완제품 중에서는 노동집약적제품의 열화정도가 자본집약적, 기술집약적제품보다 크다. 국가 관점에서 볼 때, 중국-영국 무역 조건의 악화 정도는 상대적으로 적습니다.
중국과 EU 국가 간 무역 측면의 변화 이유
(1) 전반적인 가격 교역 조건 악화
1. 세금 환급. 중국 정부는 수출을 장려하기 위해 수출세 환급, 수출 보조금 등 일련의 정책을 채택해 왔다. 수출세 환급과 수출 보조금으로 인해 많은 기업들이 '내수 판매가 아닌 수출만' 전략을 채택하게 되었습니다. 수출은 비용 절감을 의미하기 때문입니다. 동시에 1993년부터 우리 나라는 고도로 중앙화된 대외 무역 시스템을 개혁하기 시작하여 대외 무역 관리 권한을 더욱 자유화하고 수출 승인 권한을 분산하는 동시에 수출 신용 및 수출과 같은 금융 조치도 채택했습니다. 신용보험, 보세구역 설립, 수출단체 육성 등 . 이를 통해 한편으로는 중국 수출품의 경쟁력을 높이고, 다른 한편으로는 수출단가를 낮추는 효과도 있다.
2. 수입품에 대한 국내 수요의 증가. 지난 10여년 동안 중국 경제는 급속한 성장을 이루었으며, 한편으로는 국내 기업의 첨단 기술 및 장비, 외국 원자재 및 중간 제품에 대한 수요가 증가했으며 이에 대한 의존도도 더욱 높아졌습니다. 한편, 국민생활수준의 향상, 개선에 따라 해외 소비재에 대한 수요도 증가하고 있습니다. 양측의 수요로 인해 수입 가격이 계속 상승했습니다.
3. 수출기업에 막대한 외국자본이 존재한다. 중국 정부도 외국인 투자 유치를 위해 일련의 우대 정책을 도입해 왔다. 특히 1990년대 이후 중국 수출 기업에 대한 외국인 투자 비중은 1990년대 초 30% 미만에서 점차 80% 이상으로 높아졌다. 2005년에. 외국 자본의 상당 부분은 다국적 기업입니다. 조세 부담을 줄이고 통제를 회피하며 자금과 이익을 이전하기 위해 일반적으로 원자재, 중간재, 기계 및 장비를 높은 가격에 수입하고 완제품을 저렴한 가격에 수출합니다. 즉, 수입품의 가격은 인상되고, 수출품의 가격은 인하되는 것이다.
(2) 노동 집약적 제품의 교역 조건이 악화되었습니다.
1. 중국의 노동력은 저렴하고 풍부합니다. 중국의 노동 가격은 2004년에 비숙련 노동자의 연봉이 5,000달러 미만이었고, 숙련 노동자의 연봉은 5,000달러를 약간 웃돌았는데, 이는 서유럽의 인건비보다 훨씬 낮습니다. 둘 다 30,000달러 이상입니다. 동시에 중국의 노동력 공급도 매우 크다. 농촌 지역에는 많은 수의 저숙련 노동력에 종사할 수 있는 잉여 노동력이 있을 뿐만 아니라, 취업률도 늘어나고 있다. 대학과 대학, 대학 졸업생을 위한 취업 시장의 경쟁은 점점 더 치열해지고 있습니다. 풍부한 공급과 치열한 경쟁은 자연스럽게 노동 가격을 하락시킬 것입니다.
2. 수출기업, 특히 노동집약적 기업 간의 악랄한 가격 경쟁.
대부분의 중국 수출 기업, 특히 노동 집약적인 제품을 보유한 기업은 시장에 내놓을 수 있는 브랜드가 거의 없으며, 핵심 가치가 낮고 대체성이 강하여 이러한 기업이 채택하는 경우가 많습니다. 저가 전략은 악순환을 낳는다. 이는 중국 수출품에 대한 잦은 반덤핑에서도 볼 수 있다.
3. 우리나라의 자본집약적, 기술집약적 제품 경쟁력이 높아졌습니다. 노동집약적 상품과 달리 자본집약적, 기술집약적 상품은 대체성이 상대적으로 약하다. 더욱이, 우리나라가 외국인 투자와 첨단 기술 및 장비를 지속적으로 도입함에 따라 자본 및 기술 집약적 제품의 경쟁력이 지속적으로 향상되므로 그러한 제품의 교역 조건 악화가 노동보다 상대적으로 낫습니다. 집중 제품.
요컨대 지난 10년간 중국과 EU 주요 3개국 간 가격 교역조건이 크게 악화됐지만, 악화 정도는 특정 상품군과 국가에 따라 다르다. 우리나라는 자본과 기술 집약적인 제품의 산업 업그레이드를 계속 강화하고 노동 집약적인 제품의 품질을 제고해야 하며, 다른 한편으로는 다른 나라와 무역할 때 주요 제품에 너무 의존해서는 안 됩니다. ;수량이 크게 증가한 반면, 거래 측면에서도 변화에 주목해야 합니다. 더 많은 제품을 저렴한 가격으로 수출하는 것은 수출 제품의 가치를 향상시켜 교역 조건을 개선하는 것은 장기적인 해결책이 아닙니다.
중국 무역조건의 변화추세와 문제점 분석
두저쥔
요약: 국제무역이론의 발전과정에서 프레비쉬의 "무역이론" 악화된 환경은 개발도상국에 심각한 영향을 미쳤습니다. 이론적, 실증적 분석을 통해 우리나라의 경제발전 과정에서 교역조건이 악화되고 있다고 믿고 그 원인을 분석하여 교역조건 개선을 위한 정책제언을 제시하였다.
텍스트:
19세기 초 리카도(Ricardo)가 제안하고 20세기에 헥셔(Heckscher)와 올린(Ohlin)이 발전시킨 비교 우위 이론은 비교 비용과 요소 부여의 차이에서 출발했습니다. 국제 무역은 모든 국가에 이익이 된다는 점을 보여줌으로써 자유 무역을 옹호하고 무역 보호에 반대합니다. 그러므로 비교우위이론은 국제무역이론의 초석으로 간주된다. 그러나 1950년대 등장한 '교역조건 악화론'은 이에 큰 도전을 제기했고 현대 국제 무역, 특히 개발도상국 무역의 발전에 중요한 영향을 미쳤다.
1? 교역조건 악화론의 내용
1.1 교역조건 악화론의 명제와 요점
이론 1929년 대위기 이후 라틴아메리카 국가들의 1차 생산품 교역조건이 악화되자 라울 프레비슈(Raul Prebisch)는 1949년 5월 유엔 라틴아메리카경제위원회에 다음과 같은 제목의 논문을 제출했다. "라틴 아메리카의 경제 발전과 그 주요 문제".
제2차 세계대전 이후 전통무역이론이 직면한 가장 중요한 과제 중 하나는 무역조건에 관한 논쟁이었다. Prebisch는 자신의 연구를 통해 개발도상국의 무역 조건이 장기적으로 악화되고 있다는 결론을 내렸습니다. Prebisch는 개발도상국의 교역조건 악화가 주로 다음 두 가지 이유에 기인한다고 믿습니다.
첫째, 기술 진보의 혜택이 균등하게 분배될 수 없습니다. 이론적으로 선진국과 빈곤한 개발도상국의 소득이 각자의 생산성 증가율에 비례하여 증가할 수 있다면 1차 생산품과 공산품의 상대 가격은 생산성 증가율의 차이에 따라 조정될 것입니다. 그러나 실제로는 둘의 가격이 생산성의 변화에 따라 엄격하게 변하지는 않으며, 기술진보가 이루어지면 기업가의 소득증가와 생산요소의 증가가 더 크다면 공산품의 가격이 반드시 하락하는 것은 아니다. 생산성이 떨어지면 대신 완제품 가격이 오르게 됩니다. 개발도상국에서는 소득 증가율이 생산성 증가율보다 낮기 때문에 국제 시장에서 1차 생산품의 상대 가격이 하락 추세에 있습니다.
둘째, 공산품의 시장구조는 독점적이다. 국제시장에서 공산품의 독점성으로 인해 세계 경제가 번영하는 시기에 공산품의 가격은 1차 제품의 가격보다 훨씬 낮은 비율로 하락하여 두 제품의 상대가격, 즉 조건이 형성됩니다. 무역, 다양한 방향으로 변화하다.
공산품 교역조건은 높아지는 반면, 개발도상국의 주력상품인 1차산품 교역조건은 악화될 수밖에 없다.
1.2? 교역조건 악화 이론의 발전
프레비쉬가 이 이론을 제안한 후, 한스 싱어는 이 이론을 개발도상국의 실제 상황에 기초하여 확장시켰다. 그는 개발도상국이 점점 더 많은 공산품을 수출하고 있다는 사실에 주목하고 교역조건 악화 이론을 다음 세 가지 측면으로 확장하기 시작했다. 둘째, 개발도상국의 공산품 수출 가격이 선진국의 공산품 수출 가격보다 더 빨리 하락하고, 셋째, 개발도상국의 공산품 가격이 더 높다. 국가 수출은 1차 상품의 교역 조건 악화가 선진국보다 더 큰 영향을 미친다는 것을 의미합니다.
이렇게 싱어는 개발도상국이 일차산품을 수출하는 대신 노동집약적인 공산품을 수출하고 수출지향적 전략을 펼칠 때 그 결과는 악화되는 무역조건을 변화시킬 수밖에 없다고 본다. 교역조건의 내용을 바꾸지 말고, 개발도상국의 무역조건이 장기적으로 악화되는 문제를 근본적으로 해결하자.
2? 중국 무역조건에 대한 실증분석과 발전 문제
2.1 중국 무역조건에 대한 실증분석
개혁개방 이후? 1980년대 중국은 대외무역에서 눈부신 성과를 거두었고 2003년에는 세계 4위의 무역대국이 되었으며 이는 중국의 급속한 경제발전을 견인하는 중요한 원동력이 되었다. 발전 추세의 관점에서 볼 때 우리나라의 대외 무역은 매우 만족스럽습니다. 특히, 우리나라의 수출 상품 구조가 변화되고 업그레이드되어 공업 생산품이 절대적인 비율을 차지합니다. 이러한 상황은 우리 나라의 교역조건이 이전보다 훨씬 좋아졌다고 생각하게 만들 것입니다. 하지만 이것이 정말 사실일까요?
위의 교역조건악화이론의 설명에 따르면, 한 국가의 수입가격 대비 수출가격의 하락은 교역조건의 악화, 즉 교역조건의 악화를 의미함을 알 수 있다. 국가는 동일한 양의 상품을 수입하는 대신 더 많은 상품을 수출해야 합니다. 1998년부터 2003년까지 우리나라의 수출품과 수입품의 상대가격, 즉 전체 교역조건이 14.2% 하락하여 2003년부터 그 해 GDP의 1.0~1.2%에 해당하는 음의 소득효과가 나타났다. 2000년부터 2003년까지. 그 중 공산품 교역조건 하락은 우리나라 전체 교역조건 하락의 주요 원인이 되었으며, 같은 기간 공산품 교역조건은 14% 하락하였고, 교역조건은 14% 하락하였다. 1차 생산품 무역은 2% 감소했다. 실제로 1998년부터 현재까지 공산품의 교역조건과 1차제품의 교역조건은 거의 동일한 추세를 보이고 있으나, 1999년부터 공산품의 교역조건이 달라지기 시작하였다. 제품은 계속 악화되고 1차 제품의 교역 조건은 개선됩니다. 우리나라의 대외무역에서 일차산품이 차지하는 비중이 작고 교역면에서의 개선정도도 제한되어 있어 전반적인 교역조건의 개선을 가져오지 못하고 있다. 우리나라의 무역조건은 개선되지 않은 반면 대외무역은 급속히 발전하고 있음을 알 수 있다.
2.2? 우리나라의 교역조건이 악화되는 이유
위의 분석에서 우리 나라의 현재 발전 상황이 무역 조건의 악화와 일치한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 프레비쉬(Prebisch)와 싱어(Singer)가 논의한 교역조건 이론은 내용은 매우 유사하지만, 우리나라도 나름대로의 사정이 있다. 그렇다면 우리나라의 교역조건이 악화되는 이유는 정확히 무엇인가?
(1) 수입 및 수출 제품의 구조 변경. 우리나라 수출에서 제조업이 차지하는 비중은 지속적으로 증가하는 반면, 일차 상품의 비중은 크게 감소했다. 그러나 최근 몇 년간 일차 상품의 국제 가격은 제조업 상품의 가격보다 훨씬 빠르게 상승했다. 수출의 관점에서 볼 때, 우리나라의 산업구조 조정과 기술 업그레이드로 인해 해당 제품의 기술 함량이 높고 노동 생산성이 높아 특정 제품의 수출이 많아져 국제 가격이 낮아지고 있습니다. 또한, 수입 구성 측면에서 볼 때, 우리나라 경제의 급속한 성장, 특히 중화학공업의 생산 및 투자의 증가로 인해 원유, 철광석 등 1차 생산품에 대한 수요가 크게 증가하였습니다. , 수입 비중도 크게 늘었다. 2003년 우리나라의 신규 철광석 수입량은 세계 신규 생산량의 51%를 차지했고, 신규 원유 소비량은 세계 신규 증가량의 35.3%를 차지했습니다. 최근 국제 정치·경제 환경의 영향으로 이들 1차 생산품의 수입 가격이 상승하고 있다.
수출품 가격은 하락하고 수입품 가격은 상승하여 우리나라의 교역조건이 악화되었습니다.
(2) 외국인투자기업의 기업내 무역 결과. 기업 내 무역은 이름에서 알 수 있듯이 동일한 기업 내에서 수행되는 국제 무역, 즉 다국적 기업의 모회사와 자회사 간, 자회사 간의 국경을 넘는 무역 행위를 의미합니다. 실제로 다국적기업은 주로 이전가격을 이용하여 높은 이윤을 얻기 위해 산업내 무역을 수행한다. 다국적 기업의 경우 다양한 내부 주체 간에 발생하는 거래 가격은 회사의 전반적인 계획에 따라 회사가 독립적으로 결정할 수 있습니다. 우리나라의 다국적 기업은 법인세 부담을 줄이고 위험과 통제를 피하며 자금을 할당하고 비용을 효과적으로 공유한다는 목표를 달성하기 위해 기계, 장비 및 원자재를 높은 가격에 수입하고 완제품을 저렴한 가격에 수출하는 전략을 채택하는 경우가 많습니다. 외국 자금을 지원받는 기업은 이미 우리나라 무역량의 절반 이상을 차지하고 있습니다. 따라서 이들의 행동으로 인해 우리나라의 무역 조건이 악화되었습니다.
(3) 불완전한 관세 시스템. 최근 몇 년간 우리나라가 관세제도를 심도있게 개혁하였음에도 불구하고 우리나라의 관세구조는 여전히 합당하지 않고 관세의 '가상보호' 현상이 심각하여 실제 관세징수율이 관세율보다 현저히 낮다. 명목 수집률. 평균 관세 수준이 해마다 감소함에 따라 실제 징수율은 실질적으로 개선되지 않았으며 우리나라 대외 무역의 대부분을 차지하는 가공 무역에 있어서도 원자재 수입이 높습니다. 제품, 기계 및 장비 등에 대한 관세는 필연적으로 높은 수입 가격으로 이어질 것입니다. 동시에 수출세 환급 및 수입세 면제로 인해 우리 제품의 가격이 어느 정도 인하되었습니다. 이는 우리나라의 교역조건을 더욱 악화시켰습니다.
(4) 경제적 세계화의 역할. 우리나라의 WTO 가입으로 우리나라의 무역자유화를 요구하는 국제적 요구가 점점 더 커지고 있습니다. 자유무역이 발달하면서 우리나라의 산업체제는 노동집약적 산업에 집중되어 있고, 지식과 기술에 대한 체제는 소홀히 되어 왔습니다. 이는 우리나라의 비교우위를 최대한 발휘했지만, 장기적으로는 우리나라의 경제발전을 '비교우위의 함정'에 빠지게 할 것입니다. 더욱이 선진국은 우리나라보다 더 많은 지식과 기술 콘텐츠를 보유하고 있기 때문에 선진국의 생산성 증가율과 제품 업데이트 속도도 우리나라보다 빠르다. 이는 우리나라의 교역조건을 더욱 악화시키는 결과를 가져왔습니다.
3? 우리나라의 무역여건 개선을 위한 정책제언
위에서 언급한 바와 같이 우리나라의 무역여건, 특히 공산품에 대한 무역여건은 실제로 악화되고 있으며, WTO에서는 우리나라의 무역 상황을 개선하기 위해 관세, 할당량 및 기타 수단을 사용할 수 있는 공간이 점점 작아지고 있으며, 우리나라의 무역 상황은 더욱 악화될 수 있습니다. 교역조건의 악화 추세는 우리나라 경제의 지속적이고 건전하며 신속한 발전에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그러므로 우리는 상응하는 조치를 취해 우리나라의 무역조건을 개선하고 경제의 양호한 발전추세를 유지하며 개혁개방이 이룩한 빛나는 성과를 수호해야 합니다.
3.1 산업구조의 최적화와 고도화
국가의 무역구조는 산업구조에 따라 크게 결정되기 때문에 해당 국가의 산업기술 수준에 맞춰 그에 맞는 정책이 수립되어야 한다. , 비교우위를 업그레이드 및 최적화하고 수출상품의 국제경쟁력을 강화하는 것은 우리나라의 무역여건을 개선하는 중요한 방법입니다.
(1) 산업 이전을 강화해야 하며, 고용 보장을 전제로 자본 집약적 산업(주로 기계 및 전기 산업)과 신소재, 의료, 생물학 등 첨단 산업을 육성해야 합니다. 지식경제의 발전을 가속화하고 우리나라의 수출상품 구조를 노동집약형에서 자본집약형으로, 더욱 중요하게는 지식집약형, 기술집약형으로 전환해야 합니다. 우리나라는 개혁개방 이후 산업조정을 활발히 진행해 왔지만 2003년에는 기계전자제품 수출이 전체 수출의 51.9%를 차지했고, 첨단기술제품 수출도 25.2%를 차지했다. 선진국과 비교하면 우리나라 수출제품의 기술수준과 품질 규모격차가 여전히 크기 때문에 세계의 선진기술을 적극적으로 유치하고, 우리 제품의 기술내용을 개선하며, 산업구조를 적극적으로 조정하고, 자본과 기술 집약적 산업.
(2) 우리나라의 노동집약적, 자원집약적 산업은 무역에서 상당한 역할을 하기 때문에 우리는 이를 현대화하기 위해 우리나라의 낮은 인건비와 풍부한 자원을 계속 활용해야 합니다. 전통수출제품의 심층가공을 적극적으로 강화하고, 그 기술내용을 개선하며, 신기술과 신소재를 전통산업에 적극적으로 침투시키고, 노동집약적, 자원집약적 산업의 업그레이드를 촉진하여 비교우위를 회복해야 한다.
(3) 우리는 또한 산업 사슬을 확장 및 개선하고 기초 산업 역량을 강화하며 부품 가공 산업을 적극적으로 발전시켜 가공 무역에서 부품 수입 의존도를 줄여야 합니다. 고가의 중간재 수입이 수출 효율성 증가에 부정적인 영향을 미치면서 교역 조건이 개선되었습니다.
3.2 산업 협회, 수출입 상공회의소, 중개 기관의 건설을 강화하십시오.
현대 시장 경제 상황에서 경쟁은 시장 정보, 특히 가격 정보를 중심으로 이루어집니다. . 기업의 비즈니스 결정의 기초입니다. 제도적 요인으로 인해 중국 기업이 시장 정보를 얻을 수 있는 수단도 극히 제한적입니다. 이 경우 각종 산업협회, 수출입상공회의소, 중개기관 등의 역할을 수행하는 것이 특히 중요하다. 이들은 국제무역에서 정부나 기업경영에 적합하지 않은 많은 업무를 맡을 수 있다. 그러나 우리나라에서는 이러한 협회와 상공회의소가 반공식적인 성격을 띠고 행정관리에 익숙하며 자신들의 경제적 이익을 추구하는 경우가 많습니다. 때때로 그들은 수출입 기업에 대한 좋은 도우미가 되지 못할 뿐만 아니라, 추가적인 복잡성을 야기하고 기업에 추가적인 부담을 안겨주기도 합니다. 그러므로 각종 산업협회, 수출입상공회의소, 중개기관의 건설을 적극 강화하고 이를 시장지향적으로 운영하며 정부의 색채를 없애고 이를 활용하여 시장정보수집과 산업조정에 활용해야 한다. 경쟁, 컨설팅 서비스 제공, 산업 기술 발전 촉진 등은 우리나라 무역 발전을 촉진하는 데 긍정적인 역할을 합니다.
3.3 관세 제도 개혁을 강화
관세 제도 개혁을 적극적으로 추진하고 관세 구조를 최적화하며 우리나라 무역의 더 나은 발전을 촉진해야 합니다. 불합리한 조세감면 정책을 점진적으로 폐지하고, 특히 가공무역에 대한 관세정책을 표준화하고, 보세구역과 수출가공구역으로 가공무역을 유도하도록 노력해야 한다. 동시에, 개별 기업이나 프로젝트를 대상으로 하는 것이 아닌 산업 전체를 대상으로 특혜관세 정책을 시행해야 하며, 국내외 모든 기업에 내국민 대우를 부여하여 공정한 경쟁 환경을 조성해야 합니다.
3.4 대외 무역 기업의 개혁을 강화하라
우리 나라의 무역 여건을 개선하는 것은 매우 복잡한 과정이지만, 대외 무역 기업을 개혁하기 위해서는 많은 노력을 기울여야 합니다. 수출입 사업의 운송업체는 경제 발전의 요구 사항에 적응해야만 우리나라 무역의 건전하고 원활한 운영을 촉진할 수 있습니다. 이를 위해 우리는 대외 무역 시스템의 개혁을 심화하고 "명확한 재산권, 명확한 권리와 책임, 정부와 기업의 분리, 과학적인 관리"를 갖춘 현대 대외 무역 기업 시스템을 진정으로 구축해야 합니다. 대외 무역 운영의 기술 내용과 대외 무역 기업의 대규모 운영에서 집약적 운영으로의 전환을 촉진하는 동시에 기업의 분산 운영 상황을 변경하고 산업 집중 전략을 구현하며 규모의 경제를 달성해야 합니다. 대외 무역 기업의 전반적인 품질 향상을 촉진합니다.
참고문헌
[1] Jiang Xiaojuan, Yang Shengming, Feng Lei. 중국 대외 경제 및 무역 이론의 개척자 III[M] 베이징: 사회 과학 문학 출판사, 2003.
p>[2]?Lv Chuncheng. 국제 무역의 원칙[M]. 베이징: 중국 금융 및 경제 출판물, 2002.
[3]?전략에 관한 연구. 무역 정책[M]. 베이징: 중국 재무 및 경제 출판물, 2002.
[4] Xie Fei. 무역 조건, 기술 진보 및 개발 전략 선택, 2003(6). ): 1-6.
[5]? Dong Guohui. "교역조건 악화 이론"의 논의와 전개 [J], 2001(3): 11-14.
[6]? Chen Xuemei, Guo Xibao. 교역 조건 악화에 대한 논평 [J], 1999(7): 52-57. 7] Zhao Yumin, Guo Peixing, Wang Ting. 중국 무역 조건 분석의 변화 추세 [J], 2002(7): 18-25.
[8] Zhang Jueli Wenlong. 교역조건 악화 이론의 발전과 의의 [J], 경제 문제 탐구, 2002(10): 13-16.
/view_info.jsp?INFOID=7110