기업이 흐름 제어 장비를 선택해야 하는 이유는 무엇입니까? 그와 온라인 행동의 차이점은 무엇입니까? 고수의 가르침을 바랍니다! 감사합니다
사실, 이 두 가지 유형의 제품은 매우 다릅니다.
이 두 가지 유형의 제품 간의 큰 차이점에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
첫째, 제품의 출발점이 다르다.
행동관리 제품은 심심이 6 ~ 7 년 전에 제기한 것으로, 예를 들면 직원의 인터넷 로그를 기록하거나, 직원들이 특정 유형의 사이트에 액세스하는 것을 금지하거나, 권한에 따라 일부 직원들이 주식, 게임 등의 소프트웨어를 사용하지 못하도록 금지하는 것이다. 주요 목적은 직원의 인터넷 접속 행위를 규범화하고 단위 업무 효율을 높이는 것이다. 그 당시, P2P 와 네트워크 비디오 소프트웨어는 아직 기업 네트워크에 나타나지 않았고, 기업은 대역폭에 아무런 문제가 없었다.
따라서 행동 관리는 태어날 때부터 트래픽을 위해 설계된 것이 아니라 권한에 따라 직원 인터넷 접속을 통제한다.
처음에는 P2P 와 인터넷 동영상의 부상으로 통신사들이 흐름 제어 제품을 제시했다. 운영상 운영상 P2P 어플리케이션이 전체 대역폭을 차지하는 경우를 줄이고, 운영상 간 결제비용을 낮춰야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 운영상, 운영상, 운영상, 운영상, 운영상, 운영상)
따라서 흐름 제어 제품의 초기 목표는 P2P 를 제어하는 것입니다. 이후 P2P 가 광범위하게 적용됨에 따라 많은 대학들이 P2P 를 통제하기 시작했다. 기업사업단위의 P2P 와 인터넷 영상 제어에 대한 수요는 2 ~ 3 년이어야 한다.
따라서 흐름 제어 장치는 처음부터 흐름을 제어하도록 설계되었습니다.
둘째, 관리 목표가 일치하지 않습니다.
온라인 행동 관리 제품의 주요 목표는 직원의 일부 온라인 행동을 금지하고, 직원의 온라인 행동을 규범화하고, 직원의 생산성을 높이고, 단위의 법적 위험을 줄이는 것입니다.
흐름 제어 제품의 주요 목표는 네트워크 트래픽을 관리하는 것입니다. 대역폭을 늘리지 않고 중요한 응용 프로그램과 중요한 사람이 더 빨리 인터넷에 접속할 수 있도록 하고, 중요하지 않은 응용 프로그램과 사람이 더 느리게 인터넷에 접속할 수 있도록 하는 것입니다. 동시에 P2P, 인터넷 비디오 트래픽을 제한하여 모든 사람이 인터넷에 접속할 수 있도록 합니다.
셋째, 관리 대상이 다릅니다.
인터넷 행동 관리 제품은 모든 사람의 인터넷 접속을 제한하는 관리자이다.
흐름 제어 제품은 인터넷을 담당하므로 모든 사람이 효율적이고 안전하게 인터넷을 이용할 수 있습니다.
넷째, 관리 방식이 다르다.
온라인 행동 관리 제품은 정책을 통해 다양한 복잡한 권한을 설정하여 누가 무엇을 할 수 있는지, 누가 무엇을 할 수 없는지 결정합니다.
예를 들어 누가 영화를 볼 수 있는지, 누가 주식을 볶을 수 있는지 등등.
흐름 제어 제품은 정책을 통해 다양한 앱이나 사람을 설정함으로써 어떤 앱이나 사람이 더 빨리 인터넷을 할 수 있는지 (보증), 어떤 앱이나 사람이 인터넷을 더 느리게 할 수 있는지 (제한) 결정합니다.
다섯째, 관리 효과가 다르다.
인터넷 행동 관리 제품은 일부 사람들이 P2P 를 사용하는 것을 제한할 수 있고, 일부 사람들은 P2P 를 사용하지 않는 것을 제한할 수 있다. 그러나 P2P 를 사용할 수 있는 사람들에게는 자신의 대역폭을 제어할 수 없고 네트워크 정체도 초래할 수 있습니다.
흐름 제어 제품은 단순한 전체 차폐가 아닌 다른 기간에 따라 P2P 또는 온라인 비디오의 대역폭을 제어할 수 있습니다.
인터넷 행동 관리 제품은 대역폭을 보장하지 않습니다.
흐름 제어 제품은 실제로 대역폭을 보장 할 수 있습니다.
여섯째: 적합한 고객 기반은 다릅니다.
온라인 행동 관리 제품은 기업 관리 문화가 엄격한 네트워크 환경에 적합합니다. 기업의 목표는 직원들의 일부 인터넷 행위를 금지하고 인터넷 행동 관리 제품을 통해 직원의 생산성을 높이는 것이다.
흐름 제어 제품은 기업 관리 문화가 상대적으로 느슨한 네트워크 환경에 더 적합합니다. 기업의 목표는 모든 사람의 인터넷 접속을 제한하는 것이 아니라, P2P 를 금지하는 것이 아니라 P2P 를 금지하는 것이 아니라, 모두를 더 빨리 인터넷에 접속할 수 있게 하는 것이다. 특히 기업이 주요 애플리케이션이나 중요한 인력이 인터넷에 액세스해야 하는 경우 흐름 제어 제품이 특히 적합합니다.
결론적으로, 만약 기관이 모든 사람의 인터넷을 엄격하게 관리하고 통제하고자 한다면, 행동관리가 이 제품을 관리하는 것이 더 적합하다. 회사가 모든 사람들이 빠른 인터넷 접속을 하고 핵심 애플리케이션의 대역폭을 보장하기를 원한다면 흐름 제어 제품이 더 적합합니다.
일곱째: 기술적 어려움이 다릅니다.
행동 관리 제품은 기술적으로 간단합니다. 행동 관리는 0 또는 1 과 같이 금지되어 있거나 놓아집니다.
흐름 제어 기술은 훨씬 복잡하며 0 에서 1 사이처럼 적용된 흐름을 일정 범위 내에서 제어해야 합니다.
한 회사는 행동 관리에 1-2 년의 기술만 축적하면 비교적 강력한 행동 관리 제품을 개발할 수 있으며, 중간에 기술적인 위험은 거의 없다. 그러나 흐름 제어 제품을 개발하는 데는 4-5 년이 걸리며 중간에 큰 기술적 위험이 있습니다.
이에 따라 시장에서 자주지적재산권을 보유한 업체는 거의 100 개에 달하지만 현재 유량통제 자주지적재산권을 보유한 업체는 10 을 넘지 않는다.
여덟째: 가격이 다르다.
일반 온라인 행동 관리 제품은 가격이 비교적 싸다. 보통 200-500 명 기업, 10M-20M 대역폭 인터넷 행동 관리 제품, 가격은 보통 2 만 ~ 5 만 사이입니다. 전문적인 흐름 제어 제품 가격은 일반적으로 6-65438+ 만 사이입니다.
아홉 번째: 전형적인 브랜드는 다릅니다.
행동 관리 주류 브랜드: 심심, 넷콤, 넷콤, 백탁입니다.
주류 흐름 제어 브랜드: wanbo, UniERM, Allot, Packet Teer, Panabit, Acenet.
열 번째: 기타
현재 행동 관리 제품에도 일부 흐름 제어 기능이 있지만, 이들 제품의 흐름 제어 기능은 간단하고 효과도 좋지 않다. 일반적인 행동 관리 제품은 개인 트래픽만 제어할 수 있고, 어플리케이션의 트래픽은 제어할 수 없으며, 핵심 어플리케이션과 핵심 인력의 대역폭은 실제로 보장할 수 없습니다. 또한, 행동 관리 제품의 흐름 제어에서의 정확도도 매우 떨어진다. 행동 관리 제품을 구입한 대부분의 고객은 행동 관리 제품이 트래픽을 통제할 수 없고 네트워크 속도가 느리다는 경험을 해야 합니다.
현재 심심, 넷콤 등과 같은 일부 일선 행동 관리 업체들도 전문 흐름 제어 기능을 갖춘 자체 제품을 개발하기 시작했습니다. 흐름 제어 기능만 있는 이 제품들은 실제로 온라인 행동 관리 기능이 있는 제품보다 2 ~ 3 배 더 비쌉니다. 이것은 또한 행동 관리 제품의 흐름 제어 기능이 정말 쓰레기라는 것을 보여준다.
그러나 그들의 흐름 제어 제품이 늦게 시작되었기 때문에 제품의 성숙도, 안정성, 효과가 모두 이상적이지 않다.