맞습니다. 유전자 변형 식품은 인체에 해롭습니다. 긴급 논쟁! ! !
단점: 1. 나비와 다른 곤충에게 해를 끼칠 수 있습니다. 2. 주변 식물의 성장에 영향을 미칠 수 있습니다. 3. 진화 과정에서 곤충이나 병원균이 저항성을 높이거나 새로운 종을 생산하게 하여 나중에 작물에 해를 끼칠 수도 있습니다. 안전성 평가: 현재 유전자 변형 식품의 안전성에 관한 통일된 국제 성명은 없습니다. 논쟁의 초점은 유전자 변형 식품이 독소를 생성하는지, DNA 단백질을 통해 알레르기 반응을 일으킬 수 있는지, 항생제 내성에 영향을 미치는지 여부에 맞춰야 합니다. 유전자 변형 식품은 안전한가요? 영국 작가 메리 셜리가 쓴 1918년 소설에 등장하는 생리학자 프랑켄슈타인은 결국 자신이 만든 괴물에 의해 멸망했습니다. 유럽인들은 이제 유전자 변형 작물이 제공하는 식품을 '프랑켄슈타인 식품'이라고 부릅니다. 이는 유전자 변형 식물이 생태학적 재앙을 일으키고 인류의 생존을 위협한다는 의미입니다. 비록 이 비유가 다소 과장되어 있기는 하지만 그들의 우려가 완전히 무리한 것은 아니다. 생명과학 산업의 발전은 지난 20년간 이루어졌고, 그 기대가 크다 보니 더욱 주목을 받고 있습니다. 서구 국가들은 1990년에 공식적으로 유전자 변형 작물을 재배하지 않았지만 1999년에는 재배 면적이 4천만 헥타르에 이르렀습니다. 유전자 변형 종자의 전 세계 판매액은 1995년 7,500만 달러에 불과했으나 1998년에는 15억 달러로 급증했습니다. 그러나 한편, 다양한 국가에서 4,500종 이상의 유전자 변형 식물이 시험재배되었지만, 정부의 판매 승인을 받은 품종은 1% 미만에 불과합니다. 이는 전 세계 정부가 이에 대해 여전히 신중한 태도를 취하고 있음을 보여준다. 기술적 요인 외에도 생태학적 건강, 사회윤리 등 고려해야 할 요인도 있다. 미국과 캐나다의 대중은 유전자 변형 식품에 대한 수용도가 상대적으로 높습니다. 청량음료, 맥주, 아침용 시리얼 등 시중에 판매되는 일부 가공식품에는 별다른 회의 없이 유전자 변형 작물의 성분이 포함되어 있습니다. 그러나 유럽의 상황은 다르며 큰 저항이 있습니다. 대중은 정부가 승인한 새로운 식품 품종에 대해 회의적이다. 광우병과 다이옥신 오염 사건 이후 국민의 두려움은 더욱 커졌다. 한 여론조사에 따르면 영국 국민의 79%가 유전자 변형 작물 실험에 반대하는 것으로 나타났습니다. 유럽연합(EU)은 지난해 4월 시판되는 유전자 변형 농산물의 승인을 중단한 데 이어 올해도 유전자 변형 작물의 재배 및 판매를 중단하는 결정을 내렸다. 자발적으로 유전자 변형 작물을 실험한 소수의 농부들은 다른 농부들의 항의를 받았고, 그들의 실험 작물은 종종 파괴되었습니다. 올해 8월 말 이후 프랑스 농민들은 자신들이 판매하는 쇠고기 빵과 감자에 유전자 변형 식품이 들어있다는 이유로 과일, 야채, 심지어 소똥까지 일부 맥도날드 패스트푸드점 앞에 버렸습니다. 미국은 유럽의 행동이 '바나나 전쟁', '쇠고기 전쟁'보다 더 심각하다고 보고 보복하겠다고 위협하고 있다. 유전자 변형 식품을 반대하는 사람들은 그린피스부터 농민 협회, 기독교 교회 등에 이르기까지 다양한 이해 집단을 포함합니다. 그들의 반대는 세 가지 측면에 초점을 맞춥니다. 첫째, 유전자 변형 식품은 자연에 어긋나므로 해롭습니다. 지지자들은 오늘날의 다양한 작물은 더 이상 원시 품종이 아니며, 그렇지 않으면 사람이 먹는 야채가 동물이 먹는 풀과 같을 것이라고 반박했습니다. 둘째, 제초제나 독, 살충제에 저항성을 갖는 유전자를 식물에 도입한 후, 그들이 제공하는 먹이는 인체에 안전한가? 이에 지지자들은 지금까지 유전자 변형 식품이 인간의 건강에 해를 끼친다는 증거를 발견한 자격 있는 연구 기관이 없으며, 장기적인 영향에 대해서만 추론할 수 있을 뿐이며, 사람들을 납득시킬 수 있는 포괄적인 증거를 얻기 어렵다고 강조합니다. 순간. 셋째, 유전자 변형 식물의 과도한 홍보가 농업과 생태환경에 영향을 미칠 수 있는가? 제초제 저항성 유전자 변형 작물의 홍보는 농부들이 제초제를 남용하도록 장려하여 일부 비주요 작물에 피해를 입히거나 심지어 멸종시킬 수도 있습니다. 많은 개발도상국의 농부들은 이러한 비주요 작물을 보충 식품이나 사료로 사용해 왔습니다. 미국 어류 및 야생동물 관리국은 제초제에 의해 멸종 위기에 처한 식물 74종을 확인했습니다. 또한, 유전자 변형 기술은 생물학적 오염을 일으킬 수 있습니다. 지적 재산권을 보호하기 위해 일부 생명공학 회사는 농부에게 판매되는 유전자 변형 종자를 "멸균"했습니다. 인디애나 대학교 생물학과 부교수인 마사 크라우치(Martha Crouch)의 연구에 따르면 살균 유전자는 의도치 않게 다른 작물도 불임 상태로 만들 가능성이 있다고 합니다. 또한 특별한 기능을 가진 유전자가 유사한 야생 식물 계통으로 유입되어 제초제에 대한 저항성을 갖게 되고 방제하기 어렵게 만들거나 해충이 살충제에 저항하는 항체를 생성하게 만듭니다. 또한 일부 작은 생물은 살충 기능이 있는 유전자 변형 식물을 먹은 후 멸종될 수 있습니다.
지지자들은 농업 생산 자체가 환경을 훼손하는 활동이며, 유전자 변형 작물이 전통 농업보다 환경에 더 많은 피해를 끼치지는 않을 것이라고 지적합니다. 식물 자체는 곤충에 저항하는 능력을 갖고 있으며, 농부들은 살포되는 살충제의 양을 줄일 수 있어 환경과 생물학적 보호에 유익합니다. 이런 논쟁은 단기간에 결론을 내리기가 쉽지 않다. 유전자변형작물 논란은 정상적인 현상이라고 해야 할 것이다. 우선, 새로 개발된 품종 자체가 아직 완벽하지 않으며, 인체와 환경에 미치는 중장기적인 영향도 아직 확인되지 않았습니다. 둘째, 새로운 기술 제품에 익숙하지 않고 수용을 거부하는 보수적인 사람들이 항상 있을 것입니다. 더욱이 무역 이해 상충으로 인해 일부 정부와 이익 단체는 유전자 변형 식품의 불완전성을 이용하여 무역 전쟁을 시작하여 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 하지만 과학의 발전은 멈추지 않을 것입니다. 위에서 언급한 사회적 압력은 첨단기술과 신기술의 지속적인 개발을 촉진할 것이며, 과학자들은 반드시 인류에게 더욱 완전한 유전자 변형 식품을 제공할 것입니다. "유전자 변형 식품"이란 무엇입니까? "유전자 변형 식품"(GM FOOD)은 이제 전 세계 많은 국가에서 환경과 건강의 핵심 문제가 되었습니다. 더욱이 이는 또한 공공 이념 진영을 급속히 분열시키고 있습니다. 이에 동의하는 사람들은 기술 진보가 우리의 생활 수준을 크게 향상시킬 수 있다고 믿는 반면, 이를 두려워하는 사람들은 과학 실천이 "너무 빨리" 진행되었다고 믿습니다. 그렇다면 '유전자 변형 식품'이란 무엇일까요? 유전자 변형 식품은 과학자들이 실험실에서 동물과 식물의 유전자를 변경하여 새로운 특성을 가진 식품 유형을 만드는 것을 의미합니다. 많은 사람들은 유전자가 모든 생명체의 DNA에 기록되어 있으며 생명을 만들고 유지하는 화학적 정보라는 것을 이미 알고 있습니다. 과학자들은 유전자를 수정함으로써 유기체의 특성 중 일부 또는 전부를 변경할 수 있습니다. 그러나 아직까지 이 기술은 초기 단계에 불과하며, 다른 동식물의 유전자를 함유한 식품을 경제적으로 대규모로 재배한 사례는 없다. 동시에 많은 사람들은 이 기술로 생산된 식품이 "부자연스럽다"고 주장합니다. 1983년 세계 최초로 유전자 이식 작물인 항생제 내성 항체가 함유된 담배가 재배되었습니다. 숙성을 지연시킬 수 있는 토마토 작물인 최초로 상업적으로 이용 가능한 유전 식품이 미국에 등장하기까지는 10년이 더 걸렸습니다. 1996년이 되어서야 이 토마토 식품으로 만든 토마토 팬케이크가 슈퍼마켓에서 판매되는 것이 허용되었습니다. 일부 사람들은 왜 유전자 변형 기술이 인간의 건강에 해로울 수 있다고 생각합니까? 비평가들은 우리가 아직 유전자의 작동 방식을 충분히 이해하지 못하고 있다고 말합니다. 우리는 유전자 변형의 결과를 완전히 통제할 수 없습니다. 비평가들은 갑작스러운 변화로 인해 독성 물질이 생성되거나 알레르기를 유발할 수 있다고 우려합니다. 과학자들이 사용하는 DNA가 바이러스와 박테리아를 옮기는 일부 동식물에서 채취돼 알려지지 않은 많은 질병을 일으킬 수 있다는 비판도 있다. 우리가 먹는 음식을 믿어야 할까요? 소비자 안전을 보장하고 신뢰를 유지하기 위해 모든 식품은 일련의 테스트 및 관리 절차를 거쳐야 합니다. 테스트 프로그램의 목적은 식품이 시장에 출시되기 전에 문제를 발견하는 것입니다. 소비자가 불행하게도 자신이 먹는 음식으로 인해 아프게 되는 경우, 이는 식품 생산 라인의 문제로 인해 발생하는 경우가 많습니다. 유전자 변형 식품은 침묵하며 "GMO가 아닌" 배너가 높게 유지됩니다. Hexun.com에서 수집 및 발췌 [저자: 날짜: 2006-4-4 14:35:00 출처: 편집자: Zhou Wenguo 클릭수: 193] Just 유전자 변형 식품이 여전히 '반쯤 숨겨져 있는' 국수이기 때문에 어제 상하이의 많은 슈퍼마켓에 'GMO가 아닌 식용유' 라벨이 조용히 나타났고 일부 시민들은 다음과 같이 논의했습니다. 그리고 'Non-GMO 식품'이 가장 먼저 등장하기 시작했습니다. 'Non-GMO 식용유' 라벨은 상하이에서 '1위 Non-GMO 라벨'이라고 할 수 있습니다. 이 로고를 출시한 상인은 "우리는 단지 다른 제품과 차별화하고 싶을 뿐이다"라고 자신의 목적을 숨기지 않았습니다. 얼마 전 다른 회사에서도 식용 가능한 수도에 진입하기 위한 방법으로 '비 GMO 식품'이라는 배너를 내걸었습니다. 석유시장으로 가는 디딤돌. 대조적으로, 상하이 시장에는 "유전자 변형"이라고 표시해야 할 유전자 변형 식품의 흔적이 없습니다. "non-GMO"가 라벨이 된 이유는 무엇입니까? 어제 오후, 기자들이 쉬자후이 희진 슈퍼마켓 식용유 매점에 도착했을 때 한 노부인이 ×× 브랜드 옥수수기름 한 병을 들고 옆에서 수직으로 바라보고 있었습니다. 내 옆에 있던 판매원은 병에 붙은 작은 "non-GMO" 로고를 가리키며 이 배아 오일이 완전히 천연이라고 열정적으로 소개했습니다. 할머니는 유전자 변형 오일이 건강에 부작용이 있나요?라고 물으셨습니다. 판매원은 웃으며 "이건 명확하게 설명할 수 없다"고 답했다.
"영업사원이 기자들에게 어제 팻말을 붙이라고 했다고 했어요. GMO 팻말을 붙일 줄 알았는데 갑자기 'non-GMO'라고 떴어요. 팻말을 붙인 후, 비로 인해. 아침에는 승객 흐름이 적어 매출에 미치는 영향이 아직 눈에 띄지 않았습니다. 그러나 석유를 구입한 몇몇 고객은 "이것이 정말 유전자 변형인가?"라고 물었습니다. "신고인이 '퍼스트 라벨'을 출시한 가맹점에 연락이 왔습니다. 회사 담당자는 '농업용 유전자변형생물체 표시 관리 대책'이 발표된 후 수십 명의 고객이 전화를 했다고 기자에게 말했습니다. 그리고 질문했습니다: 귀하의 오일은 유전자 변형 제품입니까? "따라서 '비 GMO' 라벨을 부착하는 목적은 소비자에게 유전자 변형 제품을 구매할지, 비 GMO 제품을 구매할지 선택할 수 있도록 하는 것입니다. "관할청은 판매자가 "non-GMO" 라벨을 개인적으로 부착하는 것을 허용합니까? 농림부 농업유전자변형생물체 안전관리과 관계자는 "농업용 유전자변형생물체 표시 관리 대책"에 대해 밝혔습니다. 올해 3월 20일 발효된 규정은 해당 제품만 목록에 표시하도록 요구하고 있으며, 카탈로그에 포함된 유전자 변형 생물학적 제품에는 라벨을 표시해야 하며 "GMO가 아닌 식품"에 대한 통제권이 없습니다. 왜 "GMO 진영"은 침묵합니까? 'Non-GMO No.1' 라벨이 공개된 것처럼 기자들은 어제 일부 슈퍼마켓 인터뷰에서 모든 식용유에는 'GMO 제품', 'Made from GMO 성분'이라는 문구가 붙어 있지 않다는 사실을 발견했습니다. 아름다운 라벨에 인쇄된 "콜레스테롤 프리(Cholesterol Free)"와 같은 GMO 성분을 함유할 수 있는 초콜릿, 토마토 소스 및 기타 식품은 바로 그 라벨에 "방부제 없음" 및 "아플라톡신 없음"이라고 적혀 있는데 왜 "GMO" 진영은 침묵합니까? 'Non-GMO First Label'을 출시한 회사의 담당자는 유전자 변형 식품이 많은 소비자에게 해롭다고 분석했습니다. 새로운 사실임에도 불구하고 많은 사람들이 이에 대해 과학적으로 이해하지 못하고 있으며, 유전자 변형 식품의 안전성에 대한 우려.. 판매자가 유전자 변형 식품 라벨을 게시하면 자체 판매에 영향을 미칠 수 있습니다. 현재 일부 국가에서는 유전자 변형 식품에 대한 엄격한 규제가 있습니다. 이러한 불확실성. 소비자들이 유전자 변형 식품 문제에 대해 관망하는 태도를 가지고 있다고 판단합니다. 현 상황에서 기업인들은 자연스럽게 유전자 변형 식품에 대해 비밀을 유지하고 있는 것으로 이해됩니다. 3월 20일에는 17개 농산물이 포함되며 그 중 대두, 대두박, 대두유, 옥수수, 옥수수가 직접 소매시장에 진입했습니다. 기름, 옥수수 가루, 유채 기름, 신선한 토마토, 토마토 소스 *** 9가지 식품. 시 농업위원회 과학교육부의 Liu Chunhua는 많은 기업이 관련 상황에 대해 시 농업위원회에 문의했지만 농업부는 아직 완전한 테스트 방법과 지표 시스템 및 관련 세트를 발표하지 않았다고 밝혔습니다. 미국 XX Oil의 한 대리인은 기자들에게 3월 20일 중국의 GMO 표시 관리 조치가 시행된 이후 해외 시장 상황으로 볼 때 일부 유전자 변형 식품 판매자들이 실제로 당황하고 있다고 말했습니다. 많은 사람들이 마지막 금을 요구하고 있습니다. 한 가지는 분명하기 때문입니다. 시장에 유전자 변형 식품이 있습니까? 시장에 GMO 라벨이 없는데 생명공학 센터의 Zhang Dabing 연구원이 있습니까? 시 농업과학원의 연구원은 매우 조심스러웠습니다. “우리는 시중에서 판매되는 식품 중 어떤 식품이 GMO 식품인지, 어떤 식품이 비GMO 식품인지 구체적으로 조사하지 않았습니다. "보고에 따르면 우리나라는 매년 미국, 캐나다 및 기타 국가로부터 대두, 유채, 옥수수 등 유전자 변형 유기체와 수십억 달러 상당의 제품을 1천만 톤 이상 수입합니다. 정제, 분유, 초콜릿이 유전자 변형 식품일 가능성이 가장 높다는 주장에 대해 장 씨는 “이것은 많은 사람들의 추측이지만 과학적 증거는 없다”고 말했다. . 우리는 이 분야에 대해 어떠한 조사도 실시하지 않았습니다. "많은 전문가들이 유전자 변형 식품의 안전성에 대해 논의해 왔고 이와 관련하여 많은 보고서가 있습니다. Zhang 연구원은 많은 사람들이 유전자 변형 식품이 무엇을 의미하는지 모르고 어떤 것이 안전하고 어떤 것이 좋은지 모른다고 말했습니다. 앞으로 정부는 사람들의 이해를 높이기 위해 홍보를 강화해야 하지만 이를 위해서는 일부 회사가 시립 아카데미 생명공학 센터에 일부 위탁 테스트 샘플을 보냈다는 것을 확인했습니다. 검사를 위해 제출된 제품의 수는 "매우 적다"고만 밝혔습니다. 검사를 위해 제출한 제품에 유전자 변형 성분이 포함되어 있는지 여부에 대해 Zhang 씨는 다음과 같이 말했습니다. 고객에게 기밀을 유지해야 한다고 말했습니다. 우리는 고객이 무엇을 했는지 아무에게도 말하지 않습니다. "유전자 변형 식품이란 정확히 무엇입니까? 기자는 소비자와 무작위 인터뷰를 진행하고 매우 다른 질문을 했습니다. "유전자 변형 식품이란 정확히 무엇입니까?" “명확하게 말할 수 있는 사람은 많지 않아요.
그러나 대부분의 소비자는 권위 있는 부서의 성명, 즉 유전자 변형 식품이 인간 건강에 좋은지 단 하나의 성명만 원합니다. 푸단대학교 생명과학부 Kuai Benkei 교수는 기자들에게 유전자 변형 식품이 세계적인 문제라고 말했습니다. 사실 모든 것에는 보안 문제가 있습니다. 약물을 개발하는 것과 마찬가지로, 약물의 개발 시작부터 최종 성공까지 어느 시점에서는 제거될 수 있습니다. 사실 유전자 변형은 단지 생물학적 방법일 뿐 유해하거나 무해하거나 좋다거나 나쁘다는 의미는 아닙니다. 유전자 변형 식품이 유익한지 여부는 어떤 유전자가 전달되는지, 어떤 식품에 유전자가 전달되는지에 따라 달라집니다. GMO 제품에 대한 대중의 과학적 이해 부족과 GMO 제품의 안전성에 대한 국제적 논의로 인해 판매자들은 '비 GMO' 카드를 광범위하게 사용하고 있습니다. 유전자 변형 식품은 인간에게 해롭습니까? 현재 다양한 의견이 있지만 아직 최종 결론은 나오지 않았다. 유럽과 미국은 국제 포럼에서 여전히 논쟁을 벌이고 있다. Kuai 교수는 유전자 변형 식품의 개념에 대해 당황할 필요가 없다는 점을 소비자들에게 상기시켰습니다. 유전자 변형 식품이 해로운지 여부는 과학적 테스트가 필요합니다. 유전자 변형 식품도 좋은 점을 확인했지만 대중들에게 널리 알려지지는 않았다고 그는 말했다. 예를 들어, 일부 식품에 함유된 잔류 살충제 함량으로 인해 우리에게 초래되는 피해는 유전자 변형 식품으로 인해 발생할 수 있는 피해를 훨씬 능가합니다. 논쟁이 계속되고 있지만 기본적으로 한 가지 합의가 이루어졌습니다. 소비자의 알 권리와 선택권을 보호하기 위해 GMO 제품은 시장에 출시될 때 표시되어야 한다는 것입니다. 한때 국제기구는 유엔 식량위원회에 유전자 변형 식품에 라벨을 부착해야 한다고 권고한 적이 있습니다.