국산 핸드폰은 정말 모두 국산인가요?
휴대전화 업계의 가장 두드러진 특징은 제품의 성능을 대폭 향상시키고 하드웨어의 군비 경쟁도 심화되고 있다는 점이다. 실적의 지속적인 상승은 주로 휴대폰 핵심 하드웨어 공급업체인 ——SOC 칩 공급업체 덕분이다. 휴대전화 제품은 PC 와 마찬가지로 주로 칩에 의존하여 전원을 공급한다.
휴대폰 제품은 여러 방면의 집합이다. 외관 디자인, 작업 품질, 인간적인 UI, 하드웨어 성능, 가격 포지셔닝을 완벽한 균형점으로 통합해야 시장의 주목을 받을 수 있습니다. 하드웨어 성능은 마천루를 건설하는 기초이며, 칩은 대량의 하드웨어 중에서 가장 중요하다. 이 부분도 기술 함량이 가장 높고 제품의 부가가치가 가장 큰 부분이다. 현재 휴대전화 칩 시장은 아직 상승세를 보이고 있으며, 거의 모든 기술력이 있는 브랜드는 칩 개발과 생산에 참여할 수 있지만 국산 칩이 낮은 수준에 있다는 것은 유감스럽다.
20 13 안드로이드 장치 칩 브랜드 분포 비율
백만 휴대전화 칩 브랜드에 대한 분석을 통해 1, 고통 (48.7%)2, 삼성 (28.5%), 영위다 (9. 1%) 순으로 순위가 매겨졌다
현재 휴대전화 분야에서는 이미 고급용 고통, 중저용 연발과의 고유 사유가 나타난 것 같다. 전자는 현재 세계에서 유일하게 애플, 구글, 마이크로소프트의 3 대 소프트웨어 플랫폼을 지원하는 모바일 칩 공장으로, 짝퉁 휴대전화 전쟁에서 명성을 얻고 있다. 매출 수치로 볼 때 글로벌 집적 회로 디자인 업계에서는 20 12 년 미국 1 위 고통 매출이 12976 만 달러, 대만 성 1 위 연발과 매출은 33 억 9500 만 달러, 중국 대륙 1 위 해스 매출은 74 달러에 달했다.
칩 제조 기술은 제조업체의 하드웨어 R&D 능력에 대한 요구가 더 높고, 단순한 패키징 방안이 아니며, 일부 차별화된 기능을 심도 있게 할 수 있는데, 이는 일반 칩 업체들이 만족시킬 수 없는 것이다.
한 선전 휴대전화 제조사 관계자는 기자들에게 칩을 선택하는 것은 주로 두 가지를 본다고 말했다. 하나는 기술 지원이고, 적시에 문제를 해결하는 데 도움이 되며, 두 번째는 품질과 공급원의 안정성이다. "사실, 기술이 원활하게 운영되는 한, 우리는 확실히 선택할 것입니다. 하지만 국내, 특히 국제시장에서는 비교적 안정적인 휴대폰 칩 제조업체를 보지 못했다. 국산 칩은 아직 갈 길이 멀다. "
사실 중국 제조사들은 일찍이 90 년대에 휴대전화 칩을 만들었는데, 예를 들면 하문화전자의' 화하심' 과 같다. 2000 년 초, 하이얼, 해신, 창홍 등 제조사들이 자체 칩을 만드는 데 투자했지만 모두 실패로 끝났다.
화강전자산업연구원 분석가 판구당은 기자에게 국제칩 제조사들이 오랜 기간 기술 축적과 비축, R&D 와 자금력이 강해 고 중 저급 칩을 동시에 개발할 수 있다고 말했다. 한편, 국제 칩 제조업체는 글로벌 고객을 상대하고 있으며, 하이엔드 칩은 판매량에 대해 걱정하지 않는다. "오랫동안 국산 칩 업체들은 주로 중국을 겨냥해 국산 휴대전화 업체들은 이전에는 로우엔드 제품이었다. 국내 칩 제조업체의 실력이 약하기 때문에 R&D 팀은 보통 수백 명, 최대 수천 명으로 소수의 제품만 개발할 수 있다. 현실에 근거하여, 그들은 시장이 있는 로우엔드 칩을 선택할 것이다. "
국내 한 칩 제조사 관계자는 모바일 단말기 가격이 두 배로 하락하고 칩 업계는 어떻게 비용을 절감할 수 있는지 고려해야 한다고 인정했다. "SOC 시스템 통합이 핵심입니다. 소화 에지 칩 기술을 지속적으로 통합해야 합니다. 강인하고 이상적인 공급업체만이 할 수 있습니다. 모바일 칩의 발전은 무어의 법칙을 능가하고, SOC (온칩 시스템) 통합은 문턱을 높여 중국 제조업체에 큰 어려움을 가져왔다. "
구 문군은 국내 칩 제조업체와 국제 제조업체의 격차가 주로 네 가지 측면에 반영된다고 생각한다. "첫째, 상업모델의 격차, 미국에는 많은 IDM 회사가 있고, 한국은 처음부터 끝까지 산업 체인을 가지고 있으며, 중국은 조각화되어 명확한 모델이 없다. 둘째, 선두 기업 간 격차, 타이완 반도체 매뉴팩처링 연간 매출이 6543.8+000 억 달러를 넘어 중국 본토의 상위 4 위 안에 들 수 없다. 디자인 회사의 경우, 고통의 연간 매출은 6543.8+000 억 달러에 달하지만, 전시는 지난해 7 억 달러로 고통의 10 분의 1 도 안 된다. 세 번째는 생산 공정과 기술의 차이다. 넷째, 자금 부족. 타이완 반도체 매뉴팩처링 및 인텔은 연간 6543.8+000 억 달러를 투자하고 대륙은 4 억 5 천만 달러에 불과합니다. 고통, 박통 등 국제업체들이 인수합병을 통해 크게 성장하여 국내 업체들은 상응하는 자본이 부족하다. "
만약' 출신' 이 국산 칩 제조업체를 출발선에서 지게 한다면, 또 다른 더 중요한 이유는 추격 비용이 높다는 것이다.
비용에 관한 한 가지 수치는 65nm (나노), 45nm 에서 22nm, 16nm 까지 칩 개발 비용이 점점 높아지고 있다는 것이다. 22nm 프로세스 노드는 손익분기 생산 라인이며 최대 80 억-10 억 달러를 투자할 것으로 예상되며 16nm 프로세스 노드를 사용하면 12 억 달러에 이를 수 있습니다. 현재 소수의 하이엔드 칩 디자인 회사만이 R&D 비용을 부담할 수 있는 것은 중국의 분산된 칩 제조업에 거의 주문이다.
"중국의 반도체 산업은 고대 그리스 신화 중 시지포스푸시 석두 이야기와 같다. 반도체 산업의 모든 새로운 주기 또는 모든 새로운 시대의 발전에서 우리는 이 산업의 중요성을 강조하고 있다. 국내 반도체 업계가 지난 주기 동안 장족의 발전을 이루었지만 국제와의 격차가 커지고 있다는 결론이 나온 것 같다. 지금 발전하지 않으면 마지막 기회를 낭비하게 된다. 그래서 관련 정책의 출범에 주목하고 있다. 하지만 몇 년간의 노력 끝에 다음 주기가 올 때 다시 원래의 출발점으로 돌아간 것 같다. " 고문군이 기자에게 알리다. -응?
타임라인이 4G 시대로 바뀌면 휴대폰 칩 시장은 새로운 선택에 직면할 수 있다.
고문군은 단말기 차원에서 국산 TD-LTE 칩 기술 성숙도와 국제 브랜드 격차가 큰 것으로 보고 있으며, 주로 화웨이, 전시 등 소수의 업체들이다. 구문군은 현재 국산 칩이 이 분야에서 고통과의 경쟁 실력이 거의 없다고 밝혔다. 이에 따라 중국 업체들은 TD-SCDMA 에 특허, 지적재산권, 기술적 우위를 축적했지만, TD-LTE 는 멀티모드 표준이어야 하고, 중국 기업들은 WCDMA 와 LTE 에 특허와 기술 축적이 거의 없기 때문에 중국 업체들의 발전은 경쟁에서 큰 제약을 받을 것으로 보인다.
판구당은 더욱 낙관적이다. 그는 현재 각종 4G 휴대폰 칩이 모두 연구개발에 성공했지만, 전 세계적으로 고통, 하이스, 마블 등 몇 곳밖에 없다고 밝혔다. 보통, 영위다와 같은 국제업체들은 반년에서 1 년이 걸리는데, 이는 국내 칩 제조사들에게 일정한 기회를 준다.
"현재 하이스, 전시, 비디오 제작, 연신 기술, 연발과 등 중국 업체들은 이미 TD-LTE(4G) 칩의 디자인과 생산에 참여하고 있다. 4G 휴대전화 대규모 상용화도 이르면 내년 하반기. 화웨이하이스는 일본, 유럽, 중국, 아시아 태평양, 라틴 아메리카 등 글로벌 시장에서 양산 선적을 실현하는 유일한 업체로 업계에서 금량이 풍부한 것으로 인정받고 있다. 팬 jiutang 는 말했다.
중흥 통신집행부사장은 인터뷰에서 "정말 휴대용 칩 분야에서 힘을 발휘한다" 고 말했다. "휴대폰 칩의 레이아웃에는 미리 쐐기를 박아야 한다. 핵심 기술을 파악할 수 없고, 좋은 비즈니스 운영 모델이 없다면, 당신의 기업은 생존하기 어렵기 때문에, 우리는 4G 핵심 기술 구축에 더 많은 노력을 기울일 것입니다. "
내가 인용한 문장 보도는 매우 많은데, 네가 보기에 번거로울 수도 있지만, 필연적인 것이어서, 사람들이 너의 이 문제 뒤에 있는 진실된 답안을 더 잘 이해하고 더 깊이 이해할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 여기를 보면, 너는 반드시 이 문제의 최종 답안에 대해 매우 명확한 인식과 이해를 가지고 있을 것이다. 국산을 어떻게 지지하는가에 관해서는, 너는 자신의 선택이 있어야 한다. 그렇죠?
(후기: 이렇게 많은 질문에 상세하게 대답하고 성급하게 만족스러운 답을 선택하다니 정말 실망스럽다 ...)