Ai 는 보이콧을 계속 써야 합니까?
물론, 일부 소설은 아이에서' 윤필' 을 속필한 후 더 많은 예상치 못한 반전이 일어났고, 이야기는 새로운 요소를 확장해 가독성과 재미를 더해 쿨한 글쓰기 루틴의 창작 수법에 부합한다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그러나, 이러한 겉보기에 완전 한 구문, 꽃 클러스터 속 편, 원래 줄거리에서 분리 후, 사실, 눈에 띄지 않습니다. 일부 네티즌이 말했듯이, 쑥의 속편은 문학 창작에서 가장 중요한 사상과 감정적 목소리가 부족하다.
그럼 AI 는 왜 계속 써야 하나요? 한편으로는 사람의 호기심이다. 기계 언어로서,' 비인간적' 은 아마도 그것이 가장 매력적인 곳일 것이다. 예를 들어 20 17, 마이크로소프트가 개발한 로봇 쇼빙은 시집' 햇빛분실 유리창' 을 출판했다. 병음 대신 코드를 사용하고, 인간의 두뇌 대신 컴퓨터로 타이핑하는 이런 문자는 기술의 힘을 반영할 뿐만 아니라, 새로운 언어로서 로봇의' 로맨스' 를 창조한다.
한편, AI 의 지속은 원래 이야기를 바탕으로 확장되거나 재구성되는 것으로, 이는 그 자체로 2 차 창작에 해당한다. 이야기의 언어 구조를 재구성함으로써 독자들도 재구성된 이야기에 자신의 해석을 추가했다. 이로 인해 독자들은 전통적인 독서 경험을 뒤엎게 되었으며, 이것이 사람들이 AI 를 추구하고 글쓰기를 계속하는 주된 이유이기도 하다.
에이는 계속 즐겁게 글을 썼지만, 원고의 표절 위험은 여전히 경계할 만하다. 테스트 결과 키워드 교체를 통해 조사율이 매우 낮은 온라인 폭금이 만들어질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어, 검색어) 그리고 오디오나 비디오의 2 차 창작 이후 표절은 판단하기가 더 어려울 수 있다. 이는 창작자의 권익 보호에 더 큰 도전을 제기하고 있으며, 관련 기능 부서가 법률 규정에 미리 대비하여 문제를 방지해야 합니다.
사실, AI 글쓰기는 이미 광범위한 응용 시나리오를 가지고 있다. 보고서 작성, AI 글쓰기의 엄밀함과 논리성 등 규범적이고 감정에 덜 신경을 써야 하는 글들 중에는 의심할 여지 없이 더욱 편리하고 적절하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 이 아이디어에 따르면, AI 글쓰기는 우리의 개인 작문 조수가 될 수 있습니까? 예를 들어, 공식 문서 작성, 자동으로 템플릿 형성; 또는 댓글 쓰기에서 저자가 자신의 관점과 생각을 분명히 한 후 그에 상응하는 데이터와 소재를 자동으로 제공하여 컨텐츠 창작자에게 더욱 편리한 가능성을 제공할 수 있어 기대됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)