우리나라의 현행법 규정과 결합해 유명 상표의 법적 보호를 이야기하다.
[키워드]: 유명 상표, 유명 상표 희석, 무과실 책임
머리말
우리나라는 유명 상표에 대한 특수법 보호가 유래된 지 오래다. KLOC-0/984 중국이 파리 협약에 가입하면서 유명 상표의 법적 보호가 시작되었다. 국가상무부문은' 파리 협약' 관련 규정에 따라 일부 해외 유명 상표를 직접 보호하고 있으며, 현 단계의 보호는 주로 혼동을 막기 위한 것이다. 개혁개방이 심화되고 확대됨에 따라 상표의 합법적 권익을 보호하는 문제도 의제에 제기되어 기업의 유명 상표가 해외에서 악의적으로 등록되지 않도록 하고 있다. 1987 년 베이징 약재회사가 일본 제조업체를 고소한 사건에서 국가상표국은 중국 최초의 유명 상표' 동인당' 을 공식 인정했다. 이후 몇 년 동안 국가공상총국은 법제일보와 CCTV 의 지원을 받아 지난 9 월 중국 10 대 유명 상표인 199 1: 마오타이, 피닉스, 덤핑, 북극성, 오곡액, 여주를 발표했다. 이후 국가공상총국 상표국은 또 다른 9 건과 23 건의 국내 유명 상표를 두 그룹으로 나눠 확정해 우리나라 유명 상표의 보호 범위를 더욱 확대했다. 1993 년 우리나라는' 상표법' 을 수정했고, 같은 해 7 월에는' 상표법 시행세칙' 을 개정해 유명 상표의 보호를 공식 규정했지만, 성실신용원칙을 위반하여 유명 상표를 선매하는 행위를 제지했을 뿐, 유명 상표를 악의적으로 강탈하는 문제를 해결하지 못했다. 1996, 올해는 우리나라 유명 상표법 보호의 가장 중요한 해다. 우리나라 최초의 행정법규' 유명 상표 인정 및 보호 잠행규정' 이 출범하여 유명 상표의 의미를 명확히 하고, 처음으로 유명 상표의 보호 범위를 비유사 제품과 서비스로 확대하였다. 이 규정은' 행정인정 위주, 사건 인정 보좌' 라는 강한 이념을 반영해 오랫동안 우리나라 유명 상표의 보호에 적극적인 역할을 해 왔다. 그러나 이 잠행 규정은 우리나라의 국정을 결합해 내놓은 것으로, 그 많은 규정, 특히 유명 상표의 인정과 기준이 국제관례에 위배되는 이 폐해는 우리나라가 세계무역기구에 가입한 후 더욱 드러난다. 이에 따라 2003 년 4 월 17 일 국가공상행정관리총국은' 유명 상표인정과 보호규정' 을 공식 반포했다. 이는' 잠행규정' 에 대한 중대한 수정으로' 잠행규정' 관련 내용을 보완해 유명 상표보호제도를 더욱 보완했다. 그 이후로 우리나라의 유명 상표의 특수 법률 보호 제도가 비교적 완벽하다.
이 글은 다음 세 가지 방면에서 유명 상표의 법적 보호를 논술하려고 한다: 1, 유명 상표의 개념과 인정; 둘째, 중국의 잘 알려진 상표의 법적 보호 시스템; 잘 알려진 상표의 법적 보호 시스템의 완전성. 구조는 비교적 간단하지만 내용은 비교적 많은데, 그중에는 유명 상표의 반담화, 유명 상표권 주체에 대한 제한 등 학계의 논란이 큰 문제도 포함되어 있다. 물론, 본인의 학술적 능력과 자료가 미비하기 때문에, 이 글은 유명한 상표와 도메인 이름의 법적 보호라는 매우 중요한 문제를 간과하고 있습니다. 이는 유명 상표와 도메인 이름의 차이점, 네트워크 환경에서 유명 상표를 보호하는 방법 등 매우 앞선 문제입니다.
잘 알려진 상표의 개념과 인정
(a) 유명 상표의 개념 유명 상표는 유명 상표라고도 하며, 1883 년 체결된' 공업재산권 보호 파리 협약' 에 최초로 등장한다. 파리 협약 (이하' 파리 협약') 제 6 조 bis 규정: 상표 등록국 또는 사용국의 등록 주관기관은 어떤 상표가 그 나라에서 이미 유명 상표가 되었다고 생각한다. 다른 상표가 해당 유명 상표의 복사, 위조 또는 번역을 구성하고 동일하거나 유사한 상품에 사용할 경우 혼동을 일으킬 수 있는 경우 회원국은 해당 직권이나 관련 방면의 요청에 따라 다른 상표의 등록을 거부하거나 철회하고 사용을 금지해야 합니다. 등록일로부터 최소 5 년 이내에 이 상표의 취소 요청은 허용되어야 한다. 사용 금지 기한은 본 연맹의 각 회원국이 정할 수 있다. 부당한 수단으로 취득한 상표에 대해서는 등록 취소 또는 사용 금지를 요청하며 기한을 설정할 수 없습니다. 협약의 이 규정은 점차 세계에 의해 인정되어 회원국들이 유명 상표를 보호하는 기본적인 법적 근거 중 하나가 되었다. 중국은 1984 에 협약에 가입하여 95 번째 회원이 되었다. 파리 공약에 가입한 다른 회원국과 마찬가지로 공약의 규정에 따라 유명 상표에 대한 특별한 법적 보호를 제공하는 것은 이미 중국 상표법제도의 중요한 부분이 되었다.
중국의 대외 개방의 번영과 경제의 급속한 발전에 따라 일부 외국 상표, 특히 세계 10 대 유명 상표 (예: 코카콜라 소니 벤츠 코닥 디즈니 네슬레 도요타 등) 가 있다. , 중국에서의 판매로 중국인에게 잘 알려져 있다. 중국 법률에 규정된 유명 상표는 중국에서 관련 대중에게 널리 알려지고 높은 명성을 누리는 상표를 가리킨다. 그 중에서도' 관련 대중' 은' 상표로 표시된 특정 상품이나 서비스 사용과 관련된 소비자, 상술한 상품을 생산하거나 서비스를 제공하는 기타 경영자, 판매자, 유통 채널과 관련된 관계자' 를 포함한다. 이 개념은 다음과 같은 두 가지 의미를 가지고 있습니다.
우선, 유명 상표는 유명 상표이며, 인지도가 높거나 높다. 이는 주로 대중의 인지도, 광고의 범위와 강도, 상표 사용 시간 등 몇 가지 증명 자료를 통해 증명된다. "공업재산권 보호 파리 협약" 은 회원국들이 유명 상표 보호를 확대할 의무를 져야 한다고 규정하고 있다. 둘째, 유명 상표의 유명함은 모든 사람이 잘 알고 있거나 모든 대중에게 잘 알려져 있는 것이 아니라 관련 대중에게 잘 알려져 있다는 것을 의미하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유명, 유명, 유명, 유명, 유명, 유명, 유명)
(b) 잘 알려진 상표의 확인
유명 상표의 인정은 특수보호와 밀접한 관련이 있으며, 인정은 보호를 실시하기 위한 전제조건이다. 주체가 너무 많고, 범위가 너무 크고, 방식이 너무 활발하면 유명 상표가 곳곳에 꽃을 피워 인지도가 높고 실력이 강한 유명 브랜드 보호에 불리하다. 다음은 유명 상표의 구체적인 인정 주체, 표준 및 방법에 대해 논의하겠습니다.
1, 인증자 제한
중국공상행정관리총국이 반포한' 유명 상표 인정 및 보호 규정' 제 5 조는 유명 상표의 인정 기관이 국가공상행정관리총국이라고 규정하고 있다. "상표법" 에 따르면 상표국, 상표심사위원회는 당사자의 요청에 따라 사실 규명을 바탕으로 그 상표가 유명 상표를 구성하는지 여부를 확인할 수 있다. 상표 주관기관은 법에 따라 상표등록권과 상표관리권을 행사하고, 공상기업 상표등록과 사용 현황을 파악하고, 상표법에 익숙하며, 상표주관기관에 의해 유명 상표로 인정받아 권위성과 공정성을 갖추고 있다. 국제 관례에 따르면 법원은 안건에서 유명 상표를 인정할 수 있다. 최근 몇 년 동안, 우리나라 지적재산권법 이론계와 실무부문은 인민법원이 사건에서 유명 상표를 인정할 권리에 대해 점차 합의를 이루었다. 2006 년 7 월 1 일 대법원은' 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 민사분쟁 사건과 관련된 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 발표했다. 그 중 6 조는 인민법원이 도메인 이름 분쟁 사건을 심리하고 당사자의 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 관련 등록상표가 유명한지 여부를 법에 따라 판단할 수 있다고 규정하고 있다. 2002 년 6 월 65438+ 10 월 65438+1 따라서 우리나라에서 유명 상표인정권을 누리는 것은 상표 행정 주관기관과 인민법원이며, 다른 어떤 단체도 유명 상표를 인정하거나 다른 방식으로 위장하여 인정할 수 없다. 특히 상표권리자는 그 상표를 유명 상표라고 마음대로 주장할 수 없다. 광고 대행사, 홍보 매체는 한 제품을 홍보할 때 상표 소유자가 해당 부서에서 인정한 자료를 제공할 수 없는 경우 홍보된 상표로 유명한 칭호를 부여할 수 없습니다.
2. 평가 기준의 한계
상표법' 제 14 조는 유명 상표를 인정할 때 고려해야 할 요소, 즉 (1) 관련 대중이 해당 상표에 대해 알고 있는 정도를 규정하고 있다. (2) 상표의 사용 기간; (3) 해당 상표의 모든 홍보 작업의 기간, 정도 및 지리적 범위 (4) 이 상표는 유명 상표로 보호받는 기록이다. (5) 상표를 유명하게 만드는 기타 요인. 인민법원과 상표주관기관은 상술한 기준에 따라 유명 상표를 엄격히 결정해야 한다. 홍보와 사용 기간이 길지 않고 관련 대중의 인지도가 높지 않은 상표는 유명 상표로 인정될 수 없다.
3. 식별 방법의 한계
유명 상표의 인정에는 두 가지 기본 방법, 즉 주동적인 인정과 수동적인 인정이 있다.
(1) 수동적 인정, 일명 사후 인정, 상표 소유자가 권리를 주장하는 것, 즉 실제 권리 분쟁이 있을 경우 상표 소유자의 요청에 따라 해당 부서가 상표가 유명한지 여부를 결정하고 확대 범위 내에서 보호할 수 있는지 여부를 결정해야 한다. 수동적 인정은 사법기관이 유명 상표를 인정하는 기본 모델로, 현재 대부분의 서방 국가에서 채택되고 있으며 국제관례로 여겨진다. 수동적으로 유명 상표에 제공되는 보호는 수동적이지만, 이런 인정은 크로스 클래스 보호, 강탈 취소, 타깃이 강한 것을 목표로 하고 있다. 그래서 얻은 법적 구제는 사실이며, 이런 법적 구제는 실제로 발생한 권리 분쟁을 해결한다. 행정기관도 수동적으로 식별하는 방식을 취할 수 있다.
(2) 사전 인정 방식은 실제 권리 분쟁이 없는 경우 해당 부서가 상표 소유자의 요청에 따라 앞으로 발생할 수 있는 권리 분쟁을 막기 위해 해당 상표의 유명 여부를 인정한다고 먼저 인정했다. 자발적으로 발생할 수 있는 분쟁을 방지하는 데 중점을 두는 것은 행정기관이 유명 상표를 인정하는 방식이다. 주동적인 식별법은 사법기관에 적용되지 않는다. 물론 사전 식별은 사전 보호를 제공하여 상표 소유자가 불필요한 분쟁을 피할 수 있도록 한다. 국제 관례에 맞지 않는다고 자발적으로 인정하는 것이다. 특히 대량 인정 방식을 채택하면 확신이 없는 상황에서 과도한 평가에 빠지고 기업과 지역 간의 비교로 이어지기 쉽다.
(c) 중국의 잘 알려진 상표의 식별 방법 및 이유.
우리 나라' 유명 상표 인정 및 보호 규정' 제 4 조:' 당사자는 다른 사람이 초보적으로 심사하고 공고한 상표가' 상표법' 제 13 조 규정을 위반한 것으로 보고' 상표법' 및 그 시행 조례의 규정에 따라 상표청에 이의를 제기하고 상표가 유명하다는 관련 자료를 제출할 수 있다. 당사자는 다른 사람의 등록 상표가' 상표법' 제 13 조 규정을 위반한 것으로 보고' 상표법' 및 그 시행 조례의 규정에 따라 상표심사위원회에 등록 상표를 철회하고 그 상표가 유명하다는 것을 증명하는 관련 자료를 제출할 수 있다고 생각한다. " 이 규정에서 알 수 있듯이 국가상표국은 유명 상표의 인정에 대해' 사안별 처리, 수동적 인정' 방식을 채택한다. 즉 상표 등록자만 유명 상표가 훼손되었다고 판단하고 합법적인 권익 보호를 요구할 때 국가공상행정관리총국에 유명 상표를 신청할 수 있다. 이 규정은' 잠행규정' 이 확정한' 주동적인 감정 위주, 수동적 감정 보좌' 의 패턴을 바꾸었다. 유명 상표를 인정해 달라는 상표 등록자의 경우, 정확한 법적 호소 사유가 없으면 일반적으로 그 상표를 유명 상표로 인정하지 않는다. 이것은 국제관례와 일치하는데, 이런 인정 모델은 파리 협약 당사국들이 보편적으로 채택한 유명 상표 인정 방식이다. 요약하면, 세 가지 주요 이유가 있습니다.
(1) 이 모델은 유명 상표 보호의 목적에 부합한다. 유명 상표에 대한 법적 보호는 탄생일로부터 국제적으로 두 가지 상표보호제도 조정의 산물이다. 국제적으로 상표등록 원칙과 상표사용 원칙의 보호 불균형이 있을 때' 파리 협약' 은 상표사용 원칙을 비스듬히 보호한다는 것이다. 등록되지 않은 유명 상표에 대한 보호가 국제협약의 보호 범위에 포함된다는 얘기다. 세계무역기구의' 무역 관련 지적재산권 협정' 은 유명 상표에 대한 보호를 비유사 상품의 사용에 대한 보호로 확대했다. 그러나 전반적으로, 두 국제 조약이 유명 상표를 부여하는 보호는 사건 보호와 수동적 보호이다. 즉, 침해 분쟁이 발생하여 합법적인 권익이 침해될 때 유명 상표가 획득한 특정 보호를 인정해 달라고 요청하는 것이다. 이것은 또한 유명 상표 보호의 목적, 즉 사건 보호와 수동적 보호를 반영한다.
(2) 약속을 이행 할 필요성. 국제법과 관례에 부합하기 위해 우리나라는 국제규칙과 관례에 맞지 않는 기존 행정법규를 개정하거나 폐지해야 하는데, 조례의 반포는 일종의 표현이다. 유명 상표의 보호에서 점점 더 많은 이성적인 관행은 현실의 구체적인 상황에 근거하여 판단하고 인정하는 것이다. 이와 함께 수동적 인정은 새로운 상표법 및 시행조례에 규정된 유명 상표' 수동적 보호, 사건 처리' 원칙에 대한 확인과 구체화이기도 하다.
(3) 우리나라가 개발도상국이기 때문에 시장경제가 발달하지 않아 유명 상표의식이 강하지 않다. 행정 인정의 유연성, 능동성, 효율적인 우세를 충분히 발휘하지 못하고 유명 상표를 인정하고 유명 상표 보호의 광범위하게 전개를 촉진하면 우리 기업의 많은 유명 브랜드는 국내외 시장에서 유명 상표의 특수한 보호를 누리기 어려울 것이며, 시장 경쟁에서 국제 브랜드와 동등한 경쟁 위치에 있을 수 없다는 것은 우리나라 유명 브랜드의 대다수에 불공평한 것이다 ...
4. 잘 알려진 상표의 확인 및 보호를위한 시공간 기울기
유명 상표는 시장에서 높은 명성을 누리며 관련 대중에게 잘 알려져 있다. 객관적인 존재로서, 그 성장 법칙에 따르면, 그 형성 과정에서 반드시 명백한 위도와 경도 문제, 즉 시간 그라데이션과 공간 그라데이션이 존재한다고 추측할 수 있다. 유명 상표의 인정과 보호 과정에서 시간과 공간의 비일관성은 불가피하게 관련된다. 다음은 이 두 가지 측면에 대한 시도적 해석이다.
(a) 잘 알려진 상표 식별 및 보호의 시간 구배
실생활에서 유명 상표가 대량으로 모방된 것은 단지 기업에 막대한 이윤을 가져다 줄 수 있기 때문이며, 이 모든 것은 유명 상표 뒤에 부가가치가 높은 영업권에 기반을 두고 있다. 영업권의 형성도 기업의 장기 성실한 노동의 축적으로 형성된 것이다. 한 기업이 브랜드, 특히 명품을 만드는 데는 10 여 년, 수십 년, 심지어 몇 세대의 노력이 필요하다는 것을 알 수 있다. 따라서 일반적으로 상표침해 분쟁, 특히 위조 분쟁에서 한쪽은 인지도가 없는 일반 상표가 아니라 유명 상표의 소유자여야 한다.
앞서 언급했듯이 유명 상표의 인정은 상표가 유명하다는 기본 사실에서 벗어날 수 없다. 한 상표는 일반에서 유명까지 시간이 걸리는데, 아무리 빨라도 (실제 생활에는 많은 기업들이 광고, 판촉 등을 통해 관련 대중이 잘 아는 현상을 달성한다), 다만 길거나 짧을 뿐이다. 근본적으로, 유명 상표의 인정에는 시간 기울기 문제가 있다. 예를 들면: (1) 어떤 상표는 처음에는 유명하지 않았지만, 침해가 발생했을 때 이미 유명 상표로 운영되었다. 만약 행정기관이 자발적으로 이미 늦었다고 판단한다면, 침해가 발생했을 때 어떻게 보호해야 합니까? 분명히 논란이 발생했을 때 이 상표가 이미 유명 상표가 되었다는 사실에 부합되지 않는다. 보호라면 절차에 맞지 않는 것이 분명하다. 즉 유명 상표의 보호는 행정기관의 적극적인 승인을 받아야 한다. (2) 상표를 유명 상표로 하여 침해 분쟁이 발생했을 때 대량의 약화와 담수화로 이미 일반 상표로 전락했다. 분쟁이 발생할 경우 주인의 합법적인 권익을 어떻게 보호할 수 있습니까? 마찬가지로, 유명 상표만 보호한다면, 침해권 분쟁이 발생했을 때 그 상표는 이미 일반 상표로 전락하고 다른 경쟁자들에게도 불공평하다는 객관적인 사실에도 부합되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유명 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 만약 일반 상표만 보호한다면, 그 상표는 사실상 여전히 유명 상표이며, 분명히 법적 지위와 일치하지 않는다. 이와 같은 문제들은 사전 사전 주동적인 인식만 제공하는 행정기관에게는 조작이 어렵고 딜레마에 처해 있는 것이 틀림없다.
경직된 행정기관이 자발적으로 시장경제 법칙에 맞지 않는다고 판단한 것은 분명하다. 하나의 상표가 시장에서 유명한 상표가 될 수 있을지, 단순히 행정기관의 강제인정에 의존하는 것은 전혀 통하지 않기 때문이다. 그것의 성공적인 운영은 기업의 종합 실력의 구현이자 시장경제 법칙의 가장 좋은 표현이다. 새로운' 수동적 보호 및 사례 인식' 원칙은 유연성에 따라 이러한 문제를 효과적으로 방지할 수 있습니다. 유명 상표 인정 중 시간구배 문제 해결, 즉 상표 논란이 발생할 경우 인민법원은' 상표법' 제 14 조 규정에 따라 사건 확인을 진행할 예정이다. 동시에, 이 원칙은 시장경제 법칙에 부합하며 분쟁이 발생했을 때 상표의 상태를 정확하게 반영할 수 있다.
(b) 잘 알려진 상표의 확인 및 보호를위한 공간 기울기 문제
유명 상표의 인정과 보호에 시간 구배가 있는 것처럼, 유명 상표의 인정과 보호에도 매우 중요한 문제가 있다. 즉, 공간 기울기 문제입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 유명 상표는 일종의 객관적인 존재이다. 객관적인 존재로서 실생활에는 시간과 공간의 두 가지 중요한 차원이 있어야 한다. 분명히, 유명 상표의 인정과 보호에도 공간 기울기 문제가 있다. 한 상표가 유명 상표가 되어 세계 각지나 한 나라의 모든 지역에서 동시에 유명해질 수 없다는 것은 관련 대중에게 잘 알려져 있다. 예를 들어,' 코카콜라' 는 세계 명품이라고 할 수 있지만, 경제가 낙후된 지역에서는 전례가 없는 것이 분명하다. 그리고 정보 전파가 가장 빠르며, 전 세계적으로 정보 비대칭의 문제도 있다.
유명 상표의 인정과 보호를 위한 공간그라데이션 문제는 한 유명 상표가 모든 지역에서 동시에 유명해질 수 없다는 점이다. 예를 들어, 대중도시에서는 유명한 상표가 있는데, 소도시의 작은 시골에서는 반드시 그런 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 유명, 유명, 유명, 유명, 유명, 유명) 그리고 같은 지역에서도 유명 상표의 포지셔닝 대상이 다르기 때문에 이런 문제가 있다. 따라서 상표 분쟁이 발생할 때는 구체적인 상황 구체적인 분석이 필요하며 유명 상표에 법적 보호를 해서는 안 된다. 따라서, 이러한 문제에 직면하여,' 수동적 보호, 사건 인정' 원칙을 채택해야 하며, 인민법원은 당시의 구체적인 상황에 따라 사건 인정 보호를 실시해야 한다.
잘 알려진 상표의 법적 보호 시스템
(a) 관련 국제 조약에서 잘 알려진 상표의 보호
1883 파리 공약이 처음으로 유명 상표의 개념을 도입한 이후 유명 상표에 대한 특별보호가 세계입법의 추세가 되고 있다. 많은 국제 조약들이 유명 상표에 대한 법적 보호를 해 왔으며, 이러한 보호는 전문 법률 조항의 형태로 나타나고 있으며, 지금도 이러한 보호는 끊임없이 엄격해지고 있다.
파리 공약은 가장 먼저 유명 상표 보호를 규정한 국제공약이다. 협약 제 6 조 bis 는 유명 상표를 보호하는 고전 조항이다. 이 조항은 국내법이 허용하는 경우 본 연맹의 모든 국가가 직권이나 관련 당사자의 요청에 따라 해당 상표의 등록을 거부하거나 철회해야 한다고 규정하고 있습니다. 해당 상표는 본 협약의 이익을 누릴 권리가 있는 사람이 소유하거나 이미 해당 국가에 대해 잘 알고 있던 상표의 등록으로 간주될 수 있습니다. 동일 또는 유사 상품에 사용되는 상표를 복제, 모방 또는 번역하는 것은 혼동을 일으킬 수 있으며 사용을 금지할 수 있습니다. 상표의 주요 부분은 유명 상표의 복제나 모방을 구성해 혼동을 일으키기 쉬우며, 이러한 규정도 적용해야 한다. 파리 협약' 은 유명 상표에 대해 상대적 보호주의 보호 방식을 채택한다. 즉, 다른 사람이 상표 소유자로서 동일 또는 유사 업계에서 유명 상표와 동일하거나 유사한 상표를 등록하고 사용하는 것을 금지하고 있지만, 유사 상품에는 동일하거나 유사한 상표를 사용할 수 있도록 허용한다.
유명 상표의 평판, 인식성 및 중요도가 부적절한 사용으로 인한 피해를 효과적으로 방지하기 위해 많은 국가에서 유명 상표에 대해 절대 보호주의를 실시하여 다른 사람이 어떤 업종에서 유명 상표와 동일하거나 유사한 상표를 등록하고 사용하는 것을 금지하고 있습니다. 유명 상표와 다르거나 유사한 업종을 포함한다. 유명 상표 소유자도 상표가 아닌 상업 마크의 사용을 금지할 권리가 있다. 무역 관련 지적재산권 협정 (TRIPS 협정) 은 파리 협약보다 더 높은 보호 기준을 설정하고 유명 상표에 대해 크로스 클래스 보호를 실시한다. 본 협정 제 16 조 제 3 항은 원칙적으로 파리 공약 1967 텍스트가 유명 상표 표시와 유사하지 않은 상품이나 서비스에 적용된다고 규정하고 있다. 유사한 상품이나 서비스에 이 상표를 사용하면 해당 상품이나 서비스가 유명 상표 소유자와 어떤 연관이 있어 유명 상표 소유자의 이익이 훼손될 수 있음을 암시합니다.
(b) 잘 알려진 상표 보호에 관한 중국의 현재 입법
개정 전 상표법에서 우리나라는 유명 상표에 대한 규정이 거의 없다. 사법관행에서 유명 상표의 보호와 관련해 중국이 가입하겠다고 약속한 관련 국제협약에서 근거를 찾아야 한다. 이때 우리나라 법률의 유명 상표에 대한 보호는 국제와 심각하게 단절되었다. 유명 상표에 높은 수준의 보호를 제공하는 것은 유명 상표 보호의 본질이다. 우리나라가' 파리 협약' 에 가입한 후 입법이든 법 집행이든 공통 주제, 즉 유명 상표가 일반 상표보다 높은 보호를 제공한다는 공통된 주제를 반영하고 있다. 200 1 10 년 10 월 27 일, 중국은 상표법을 두 번째로 수정했습니다. TRIPS 협정의 요구 사항과 중국이 유명 상표를 보호하는 관행과 결합해 유명 상표가 중국에 등록되어 있는지 여부를 규정하는 두 가지 상황이 있다. 첫째, 법 제 13 조 1 항에 규정된 경우, "동일하거나 유사한 상품에 등록을 신청한 상표는 복사, 모방 또는 중국에 등록되지 않은 유명 상표로 번역되어 혼동을 일으키기 쉬우며, 등록되지 않고, 사용을 금지한다" 는 것이다. 둘째, 이 법 제 13 조 제 2 항에 규정된 경우, 즉 "다른 상품이나 유사한 상품의 등록을 신청한 상표는 다른 사람이 이미 중국에 등록한 유명 상표이며, 대중을 오도하고, 유명 상표 등록자의 이익을 손상시킬 수 있으며, 등록하지 않고 사용을 금지할 수 있다" 는 것이다. 우리나라' 상표법' 의 유명 상표 보호는 일반 상표 보호에 비해 두 가지 특징이 있다. 하나는 보호 범위에는 중국에 등록된 유명 상표뿐만 아니라 중국에 등록되지 않은 유명 상표도 포함된다는 점이다. 둘째, 유명 상표소유자의 등록금지권은 유사 상품의 대략적인 사용에 국한되지 않고 비유사 상품의 사용으로 확대된다.
(1) 중국에 등록되지 않은 유명 상표의 보호
우리나라는 상표권을 취득하는 방식에서 줄곧 등록제를 봉행하고 있다. 등록은 상표권을 취득하는 기초이며, 등록되지 않은 상표는 일반적으로 법률의 보호를 받지 않는다. 미등록 상표와 등록 상표가 충돌할 경우 등록 상표가 우선한다. 이전 등록 원칙에 따르면 상표를 처음 사용하는 사람이 제때에 등록을 신청하지 않으면 다른 사람이 먼저 등록을 신청하면 상표권을 얻을 수 없다. 상표권 독립 원칙에 따라 다른 나라에 등록된 상표는 중국에 등록하지 않으면 보호되지 않는다. 이런' 등록되지 않고 보호하지 않는다' 는 원칙은 유명 상표 소유자에게 불공평한 결과를 초래할 수 있다. 일부 유명 상표는 중국에 등록되어 있지 않지만, 진정한 소유주는 장기적으로 사용하고 명성을 키우기 위해 노력하는 경영자이다. 유명 상표가 다른 사람이 사전 등록하거나 사용할 경우 유명 상표와 그 소유자의 합법적 권익에 손해를 끼칠 수밖에 없다. 따라서 등록취득 원칙에 대한 예외가 필요하다. 즉 상표권은 유명을 통해 얻을 수 있다. 구체적인 내용은 상표법 제 13 조 1 항의 규정이다. 이 규정에 따르면 유명 상표는 중국에 등록되지 않았으며, 그 권리 범위는 동일하거나 유사한 상품으로 제한됩니다. 이 규정은' 파리 공약' 과' TRIPS 협정' 의 기본 요구 사항을 위반하지 않고 우리나라 상표 보호 분야의 실제 상황에 부합한다. 실제로 우리나라 상표보호 등록 원칙의 경우 미등록 유명 상표에 대한 보호 자체가 유명 상표에 대한 특수한 보호를 반영하고 있다. 이 규정은 일정 범위 내에서 상표권 취득 원칙의 합리적인 성분을 흡수하여 미등록 유명 상표 소유자의 상표권을 부여하여 상표법 분야의 실질적 정의를 실현하는 데 도움이 되며 국제 상표 보호 추세에 순응하고 있다.
특히,' 상표법' 및 시행조례 및 대법원의 사법해석에 따르면 중국에 등록되지 않은 유명 상표권리자 (이하 "미등록 유명 상표권리자") 는 (1) 다른 사람이' 상표법' 제/KLOC 를 위반한 권리가 있다 (2) 다른 사람이 상표법 제 13 조 1 항을 위반한 경우, 상표 심사 과정에서 등록되지 않은 유명 상표 소유자는 상표 심사위원회에 다른 사람의 등록 상표를 취소하도록 요청할 수 있으며, 권리 행사 기간은 다른 사람의 상표 등록일로부터 5 년입니다. 만약 다른 사람이 악의적으로 등록한다면, 유명 상표 소유자는 5 년 제한을 받지 않는다. (3) 다른 사람이 상표법 제 13 조 1 항을 위반한 경우, 미등록 유명 상표 소유자는 인민법원에 침해 정지에 대한 민사 책임을 선고할 권리가 있다. (4) 다른 사람이 동일하거나 유사한 상품에 미등록 유명 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있으며, 미등록 유명 상표 소유자는 공상행정관리부에 사용 금지를 요청할 수 있다. (5) 다른 사람이 등록되지 않은 유명 상표를 기업명으로 등록할 경우 대중을 속이거나 대중을 오해할 수 있다고 생각하는 경우, 유명 상표를 등록하지 않은 사람은 기업명 등록기관에 기업명 등록 취소를 신청할 수 있다.
따라서 등록되지 않은 유명 상표와 일반 등록 상표가 충돌하는 경우 법률은 등록되지 않은 유명 상표를 우선적으로 보호합니다. 우리나라의 등록되지 않은 유명 상표에 대한 보호는 여러모로 일반 등록상표의 보호 수준에 미치지 못하며, 등록유명 상표의 보호와 비교할 수 없다. 우선, 우리나라의 상표법과 사법해석은' 상표법' 제 13 조 1 항을 위반한 행위를 침해행위로 명확하게 정의하지 않았다. "상표법" 제 7 장은 등록상표전용권에 대한 보호만을 규정하고 있으며, "상표법" 제 52 조 (5) 항, "상표법 시행 조례" 및 둘째,' 몇 가지 해석' 제 2 조의 규정에 따라 행위는' 상표법' 제 13 조 1 항의 규정을 위반하며, 행위자는 침해를 중지하는 민사법적 책임만 져야 하며, 다른 민사책임을 적용하는 문제는 없다. 미등록 유명 상표 소유자는 침해자에게 장애물 제거, 위험 제거, 손해 배상, 영향 제거 등의 민사 책임을 요구할 권리가 없다. 법도 인민법원이 이런 사건을 심리할 때 벌금, 침해 물품 몰수 등 민사제재 결정을 내릴 수 있다고 규정하지 않았다. 다시 한 번, 행정처리 방면에서' 상표법' 제 13 조의 규정을 위반한 행위에 대해 상공부는 상표표시를 몰수하고 파기할 수 있도록 조례를 시행하고 있다. 상표 로고와 상품을 분리하기 어려운 것은 함께 몰수하여 파괴해야 한다. 상표법 제 13 조 1 항 규정을 위반한 사건은 이 규정이 적용될 수 있다. 그러나 법은 공상행정관리부가 행위자에 대해 벌금을 포함한 기타 행정처벌을 할 수 있다고 규정하지 않는다. 넷째, 법률은 미등록 유명 상표 소유자가 법원에 관련 행위와 재산보전조치를 중단하고 소송 전 증거보전을 신청할 권리가 있다고 규정하지 않았다. 다섯째, 등록되지 않은 유명 상표는 교차 클래스 보호가 없습니다. 다른 사람은 표절, 모방, 번역된 미등록 유명 상표를 상표로 다른 상품이나 유사한 상품에 사용하며, 미등록 유명 상표 소유자는 다른 사람의 등록 사용을 금지할 권리가 없습니다. 우리나라는 등록되지 않은 유명 상표의 특수한 보호에 대해 신중한 태도를 취하고 있음을 알 수 있다. 이런 상황이 발생하는 것은 상표등록 원칙에 대한 유지 보수로 유명 상표 소유자가 중국에 상표를 등록하도록 촉구하는 것일 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, 상표 등록, 상표 등록, 상표 등록, 상표 등록 원칙, 상표 등록 원칙, 상표 등록 원칙, 상표 등록 원칙) 그럼에도 상표법 및 관련 법률은 미등록 유명 상표에 대한 보호가 여전히 부족하다. 상표법은 미등록 유명 상표소유자의' 독점권' 을 명시하지만' 상표법' 제 13 조/KLOC-0 사실, 우리나라의 등록되지 않은 유명 상표는 대부분 해외 유명 상표이며, 우리 기업이 소유한 유명 상표는 거의 모두 등록 상표입니다. 유명 상표가 중국에 등록되지 않았기 때문에 상표 소유자는 이렇게 무거운 대가를 치러야 한다. 심지어 일반 등록상표의 보호 수준도 사법과 행정 구제에서 달성할 수 없다는 것은 유명 상표의 특수한 보호 정신에 부합하지 않는 것이 분명하다. 따라서 향후 입법에서는 미등록 유명 상표전용권의 행정구제와 사법구제에 대해 더욱 충분하고 명확한 규정을 만들어 미등록 유명 상표에 대한 특수한 보호를 실현할 필요가 있다.
(2) 중국에 등록된 유명 상표의 보호.
전통적인 상표 보호는 주로 상표의 다양한 기능을 위해 설계되었으며, 그 이론적 기초는 혼동 이론이다. 혼동 이론에서 소비자가 상품 또는 서비스를 공급자와 제대로 연결시킬 수 있는지 여부는 혼동을 일으키지 않고' 혼동의 가능성' 이 상표 보호의 핵심으로 간주될 때까지 기본이다. 하지만 사회경제의 발전과 상업화 수준이 높아지면서 유명 상표에 포함된 거대한 상업적 가치가 점점 더 주목받고 있다. 유명 상표 소유자는 상표만으로 서로 다른 제품과 생산자를 구분하는 것이 아니라 자신의 우수한 영업권으로 구매력을 유도하는 것이다. 분명히, 혼동 이론은 유명 상표의 보호 문제를 해결할 수 없다. 따라서 혼동 이론을 기초로 담수화 이론이 발전할 수 있다. 소위 상표 담수화, 속칭' 히치하이킹',' 승차' 는 허가받지 않은 사용자가 유명 상표와 동일하거나 유사한 상표를 유명 상표와 다른 상품에 사용함으로써 소비자들이 다른 방면에서 상품의 출처와 생산자와의 관계를 오해하거나 혼동하게 함으로써 유명 상표의 특수한 유치, 식별 및 광고 기능을 약화시키고, 유명 상표의 영업권을 손상시키거나 더럽히는 행위를 말한다. 반담수화 이론은 전통적인 상표 보호 원칙을 돌파하여 혼동이 있는지 아닌지를 구별했다. 유명 상표 소유자와 희석 행위자 사이에 경쟁 관계가 있는지 여부, 소비자가 혼동과 오해를 일으킬 가능성을 고려하지 않고 초점을 맞추고 있다