변론: [찬성] 해적판을 근절하는 것은 정부가 소비자보다 더 중요한 역할을 한다. 무슨 좋은 답이 있습니까?

시장 실패의 관점에서 볼 때, 일반적으로 (고전 경제학) 시장은 자원 배분을 실현할 수 있지만 시장은 모든 문제를 해결할 수 없다. 이 상황을 시장 실패라고합니다. 외부 경제가 존재할 때 시장은 종종 실패한다. 외부 경제는 어떤 행위가 시장 거래자 이외의 사람이나 집단에 영향을 미칠 수 있다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 환경 오염은 불꽃놀이 파티 개최, 공원 건설, 돈을 내지 않는 사람들이 즐길 수 있는 외부 비경제입니다. 이것이 바로 효용의 유출이다. 해적판의 경우 소비자로서 정품과 동일하거나 비슷한 효과를 낮은 비용으로 얻을 수 있고 정품을 구매할 의욕이 없다면 대부분의 소비자들은 비용 최소화의 인센티브로 해적판을 선택하게 된다. 하지만 정품이란 지적재산권을 상실한 뒤 계속 발전할 동력은 없다. 정품이 많은 비용을 지불했지만 그에 상응하는 수익을 얻지 못했기 때문이다. 이것은 시장 실패입니다. 시장이 실패한 이상 외부 규제 기관이 규제해야 한다. 따라서 해적판 문제는 정부의 개입이 필요하다. 해적판이 시장을 완전히 점령하고 개발자와 R&D 조직이 살아남지 못하면 기술이 정체되어 소비자, 개발자, 정부에 불리하다. 정부는 법률과 같은 형식으로 해적판 문제를 통제하고 지적재산권을 보호해야 시장이 건강하게 발전할 수 있다.