"삼갑팩스" 위챗 공식 계정에 대한 나의 인상을 말해 보세요.
위챗 공식 계정에 관해서는, 내가 기자팬처럼' 삼갑병원 모델로 생각하는 것' 이 아니라 좋고 나쁨을 구분하지 않고 개의치 않는다. 나는 항상 현실 생활에서 이미 피곤하다고 느꼈고, 인터넷에서 자신이 싫어하는 일을 할 필요가 없다. 팩스 상위 3 위를 지켜본다. 처음에는 위챗 모멘트 (WHO) 에서 위챗 공식 계좌 전달의 문장 한 편을 보았는데, 의료업계의 상승과 하락에 대해 이야기했는데, 구체적인 내용은 아직 기억나지 않는다.
그것은 재작년 의료업계가 순식간에 변화했고, 각종 부상의학 사건이 언론을 자주 접했다. 당시 3A 팩스는 의료 클라이언트에 서서 할 수 있는 일을 했고, 물론 일선 임상에서' 성공하지 못한' 젊은 의사들에게도 정신적 위안을 주었기 때문에 3A 팩스에 관심을 기울이려는 다른 시도는 없는 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
상위 3 개 팩스가 푸시한 문장 자주 보고 글쓰기를 좋아해요. 오랜 친구를 만난 것 같아 항상 할 말이 많다고 느껴져 세 갑에게 임상적으로 막막한 팩스를 보냈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)
왕선생 (당시 그의 이름을 몰랐던 왕) 은 그를 격려하는 소식에 대해 이렇게 답했다. "나는 너의 문채와 온도를 매우 고맙게 여기지만, 가능한 긍정적인 것을 쓰려고 노력한다. 결국 조화로운 의사-환자 환경은 의사와 환자 모두에게 좋습니다. 클릭합니다
\ "하지만, 정말 억울해! 클릭합니다 나는 조금 실망한 것 같다. 나는 내가 자유롭게 슬픔과 분노를 터뜨릴 수 있는 집을 찾았다고 생각했다.
"의사-환자 관계가 개선되고 있습니다. 당신과 내가 인도해야합니다. 힘은 작지만 반드시 노력해야 한다. " 왕 선생의 대답은 나를 격려했다.
잠시 후, 나는 점차 그를 알게 되었다. 바로 그의 강연에서, 나는 점차 자신의 사고방식을 바꾸었다. 이것은 모두 환자의 문제이다. 생각을 바꿔 보니 자기도 더 개선해야 할 점이 많아 의사-환자 관계에 더 잘 녹아들어야 한다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 나의 이런 사상 변화는 상위 3 개 팩스와 큰 관계가 있으며, 왕 선생님의 사적인 계몽과 건의와 직접적인 관계가 있다고 해도 과언이 아니다. 나는 나와 비슷한 감정을 가진 유일한 임상의는 아니라고 믿는다.
아마도 지금 누군가가 내가 투명장을 그에게 맡겼다고 말할 것이다. 나는 그가 반란을 일으킨다고 해도 자신이 곧 패배할 때 선택한 것은 아니겠지? 내가 이렇게 말하는 것은 단지 내 마음속의 기본적인 양심일 뿐, 나는 내가' 학자' 라고 생각한다. 핸드폰 메모리 문제로 채팅 내용이 잘 보존되지 않아서 내 이름은 한 푼의 가치도 없다. 여기서는 손을 들고 욕하지 않는다. 소통 과정의 사실은 거기에 놓여 있다. 믿거나 말거나, 그것들은 모두 과거의 이야기이다.
하지만 나를 한 번도 본 적이 없는 왕 선생님, 이 말들은 그가 정의의 화신이라는 것을 의미합니까? 나는 그렇게 생각할 수도 없고, 그에게 이렇게 요구할 수도 없고, 당연히 자신의 취향 때문에 그에게 도덕적인 모자를 씌워줄 수도 없다. 그가 누구인지는 그 자신만이 가장 잘 알고 있다. 나도 세 마디로 그에게 말할 수 있는 것은 아니다. 더욱이 기자가 자랑하는' 명성' 은 말할 것도 없다. 나는 그저 평범한 인물일 뿐인데, 왜 다른 사람에게 도덕적 성인이 되라고 요구하는가? 한 기자의 문장 전체가' 더러움' 이었는데, 별로 깨끗해 보이지 않았다. 나는 지위가 비천해서 기자와 팩스 상위 3 위 사이의 원한에 휘말린 적이 없다. 그래서 그들의 증거 증언에서 나는 아무 말도 할 수 없는 것 같다.
하지만 백만 명의 팬이 있는 팩스 상위 3 위는 단순히 머리가 뜨거워서 따라온 것이 아니라, 그들의 머리가 단순하더라도 팩스 상위 3 명을 위해' 가장 긍정적인 에너지' 를 선정하는 것이 일시적인 혼란이 아닌가? 대답은' 아니오' 여야 한다. 결국 공식적인 칭찬은 캐주얼하지 않다. 그렇지 않으면 왜 기자에게 주지 않을까요? 만약 기자가 현명하지 않다면, 왜 나에게 주지 않는가? 적어도 나는 내가 아직 양심이 좀 있다고 생각한다.
그래서 적어도' 표면적' 의 상위 3 개 팩스는 이미 대중의 인정을 받았고, 어떤 기자가' 양정여' 와 결혼한 것은 정실 관계를 위한 것이라고 시큼하게 말하는 것은 아니라고 생각한다. 정실 관계든, 비의료 전문가든, 대중을 위해 목소리를 내는 한, 집단의 친밀한 사람이라는 것은 의심할 여지가 없다. 왕선생은 소입니까, 말입니까? 정말로 인터넷 이름을 대수롭지 않게 여길 필요가 있습니까? 가상 세계에서, 이것은 중요하지 않은 것 같다. 중요한 것은 네티즌에게 어떤 내용을 제공하는지입니다. 이것이 인터넷에서 가장 기본적인 진리입니다. 내가 주목하는 것은 왕 선생이 아니라 처음 세 개의 팩스이다. 처음 세 팩스에서 밀린 문장 이 내가 즐겨 보는 것이라면, 다른 사람의 심미 기준이나 독서 취향에 따라 가게 해 주세요. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서명언) 사건과 관련된 사람을 이용해 사건의 주체를 공격하는 것은 부모로부터 후손을 공격하는 것처럼 강도 논리이며 소인의 관행이다.
상위 3 위 팩스 코프트문에 대하여 왕 선생님과 나는 많은 교류를 한 적이 있다. 이런 오가는 교류에서 그가 가장 많이 이야기하는 것은' 엄밀함' 과' 진실' 이다. 그는 내용이 부족한 것보다는 내용의 선별을 잡는 것이 낫다고 한 번 이상 나에게 말했다. 동시에 코프트문은 반드시 몰입감을 느껴야 한다. 1 인칭으로 시작하는 것이 가장 좋다. 대입감이 생기기 쉽다.
"어떤 상황은 반드시 내가 아니다. 일인칭으로는 안 어울릴까요? " 나도 왕 선생에게 나의 곤혹을 제기했다.
"코프트문 푸시 내용의 과학적 진실성은 코프트문의 첫 번째 요소이다. 다른 글쓰기 형식은 표현방식일 뿐 코프트문의 효과에는 영향을 주지 않는다. " 왕 선생님이 이렇게 자신의 관점을 제기하는 것은 일리가 있다고 생각합니다. 그래서 앞으로의 코프 트윗에서 제가 경험한 적이 있든 없든 독자의 대입감을 높이기 위해 일인칭으로 쓰겠습니다. 트윗을 보낸 후 확실히 이전보다 더 좋은 효과를 거두었다. 그 중 하나는 "당신의 방종은 당신의 가족에게 평생의 상처를 줄 수 있습니다 ..." 라고 말합니다. 두 시간도 채 안 되어 독서량이100,000 을 넘습니다.
코프 트위터의 목적은 과학 지식을 대중에게 전파하는 것이다. 과학 지식이 퍼지기만 하면 코프트문의 역할이 완성된다. 아무도 당신이 이 분야의 연구자여야 과학 관련 내용에 대한 지식을 보급할 수 있다고 규정하지 않는다. 마치 다 본 후의 느낌과 같다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 너는 반드시 작가 본인이어야 쓸 수 있니?
만약 당신이 아직도 이해하지 못한다면, 또 다른 예를 들어, 선생님이 우리에게 전달한 지식은 반드시 선생님이 직접 연구한 지식이어야 합니까? 전파는 코프 트위터의 내재적 관건이자 기본 요소이며 과학 연구 지적 재산권과 혼동해서는 안 된다.
그래서 여러분은 자신의 경험에 근거하여 특정 전문 분야의 과학 지식을 총결하고, 병행하여 쓰고, 모두에게 나누어 주고, 모르는 사람에게 영감을 주고, 다른 관점의 사람들과 교류할 수 있습니다. 이것이 바로 내가 생각하는 코프트문입니다. 과학적 관점을 사용했다고 해서 다른 사람을 표절했다고 말할 수는 없습니다. 과학 지식은 전 세계에 속하며 누구에게도 속하지 않는다. 그렇지 않으면 내가 지금 중국어로 표현한다면 한자 지적 재산권 침해로 간주될 것이다. 이거 우스꽝스럽지 않나요?
경전을 인용하고 성숙한 관점과 지식점을 인용하는 것은 인류의 지적 재산이다. 왜 표절인가? 1+ 1 = 2, 내가 2 와 같다고 말해야 하는데, 이건 표절이 아닌가?
한 기자동지가 코프트문의 정의를 연구한 후 나와서 우리에게' 코프' 를 주었다. 여행 중에 황급한 사람을 홀랑거리지 마라.
어떤 기자가 경멸하는 처음 세 개의 팩스 트윗의 헤드라인 패턴에 관해서는, 나는 네가 어떤 길을 가는 것이 너의 선호라고 말할 수 있을 뿐, 너의 선호로 다른 사람의 행동과 관행을 마음대로 판단할 수는 없다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 사람마다 모두 자신의 문풍이 있다. 이백과 두보처럼 개인의 성격이 다르다. 자신을 중심으로 상대방을 논평하는 것은 좀 이기적이지 않습니까?
백화제방은 문예 사업의 기본 원칙이다. 나는 기자가 모를 리가 없다고 생각한다!
어느 기자가 비난한' 밀공 감재' 에 대해서도 나는 약간 감기에 걸렸다. 나는 왕선생이 그렇게 참을 수 없다고 생각한다. 나는 여기에 뿌릴 정도로 미치지 않았다. 자주 글을 쓰는 과정에서, 그는 항상 나에게 밤을 새지 말고 휴식에 주의하라고 말했다. 그는 한 번도 만난 적이 없는' 네티즌' 에게 이렇게 자상하다. 나는 이런 더러운 일을 매우 좋아한다.