정부가 과학기술기업이 융자 경로를 넓히고 경영비용을 낮추는 것을 지지하는 것은 왜 옳지 않은가?
너의 문제 자체는 완전하지 않다. 음, 전체 질문을 게시 할 수 있습니까? 입선하지 않으면 반드시 틀린 것이 아니라, 문제의 의미에 맞지 않을 뿐이다. 이 화제를 예로 들자면 20 16, 16 년 2 월 선전에서 열린 중국 중소기업 최고봉 포럼에서 선전시 부시장 () 는 선전이 지난 30 년 동안 모든 산업 변화의 주요 원동력이 혁신이라고 밝혔다. 기업은 시장의 주체이자 혁신의 주력군이다. 이를 위해 선전은 기업 발전, 특히 중소기업의 혁신 발전을 지원하는 일련의 정책 조치를 내놓았다. 심천 시 정부가 어떤 조치를 취할 것이라고 생각하십니까? B
① 지적재산권 보호 제도를 더욱 보완하여 기업의 자주혁신 잠재력을 자극하다.
(2) 예금 대출 금리를 더욱 낮춰 기업 발전을 위한 강력한 재정 지원을 제공한다.
(3) 시장 접근을 더욱 규범화하고 기업 발전을 위한 공정한 경쟁의 시장 환경을 조성한다.
(4) 과학기술형 기업이 융자 채널을 넓히고 경영 비용을 절감할 수 있도록 더욱 지원한다.
A. ① A.①② B.①③ C.②④ D.③④ ③ ④
② 나는 대출 금리가 통화 정책이기 때문에 선택하지 않는다. 제목은 혁신을 요구하기 때문에 ① 반드시 선택해야 한다. 그래서 나는 B, 어쩌면 ④ 역시 괜찮다. 하지만 여기에는 이 옵션이 없다. 또한 자금 조달 채널을 확대하는 것이 반드시 기업 운영 비용이 하락할 것이라는 의미는 아니지만 더 빨리 자금을 모을 수 있다는 것을 의미합니다.