답변장 사본
다음은 제가 여러분의 학우들을 위해 답변서 사본을 수집하고 정리하는 질문입니다. 여러분의 학습과 글쓰기에 도움이 되기를 바랍니다! < P > 답변서 사본이 무엇인지 1
사본은 복사본이 아닙니다. < P > 당신은 세 가지 답변서를 준비했는데, 그 중 하나는 표시입니까? 정본? 서체는 정본이고, 다른 두 개의 표기는? 복사? 글자는 바로 사본이다.
?
민사답변서 형식 2
응답자:
이름: _ _ _ _ _ _ _ _ _ 주소: _ _ _ _ _ _ _ _ _; 민족: _ _ _ _ _ 직무: _ _ _ _ 직무 단위: _ _ _____
거주지: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 답변은 다음과 같습니다.
_____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
기타 증빙 서류 _ _ _ 사본. < P > 참고: 답변이유는 기소장에 사실과 일치하지 않고, 증거가 부족하고, 법적 근거가 부족하다는 등의 문제를 진술하고, 관련 증거와 법적 근거를 열거해야 한다.
? < P > 민사답변서 범문 3
응답자: 류연문, 중국과학원전자연구소 보조연구원 베이징시 해전구 중관촌 북구 1 조 9 호 < P > 거주지: 베이징시 해전구 중관촌 북조 9 호 < P > 위탁대리인: 하해보, 하병, 베이징대학교 법대 박사 대학원생 해정 법원은 (1999) 해행 초자 제 14 호 행정판결을 내렸고, 피고인 베이징대학이 판결이 발효된 후 두 달 동안 유연문에 박사 대학원 졸업장을 수여하도록 명령했다.
북경대학은 항소를 불복했다. < P > 현재 베이징대학에 대한 항소사유답변은 다음과 같다. < P > 1, 1 심 법원이 응답자의 기소를 접수한 것은 법에 근거를 두고 있다. < P > 항소인은 본 사건이 인민법원 수납 범위에 속하지 않는다고 제안했다. 이는 행정소송법 제 11 조 및 기타 법률이 졸업증서 발급을 거부하지 않고 법원에 기소할 수 있기 때문이다.
응답자들은 이것이 행정소송법에 대한 오해라고 생각한다. < P > 베이징대학은 행정기관은 아니지만 고등교육사업에 종사하는 공법인에 속하며 교육법 제 28 조 제 1 항 (4), (5) 항의 허가에 따라 교육생에 대한 학생학 관리와 학업증서를 발급할 수 있는 권한을 누리고 있다. < P > 학업증명서는 국가가 규정한 교육경력과 정도에 대한 법정증빙으로, 사회가 한 사람의 지식수준을 평가하는 중요한 근거이며, 공적 * * * 성을 가지고 있다. < P > 베이징대학은 학적관리, 학업증명서 발급을 하는 것은 평등주체 간에 발생하는 사법상의 법률행위가 아니라 직권 일방적으로 하는 관리공 * * * 사무를 근거로 하는 행위다. 이에 따라 베이징대가 졸업증서를 발급하거나 거부하는 행위는 행정법의 의미에서 구체적인 행정행위에 속한다. < P >' 교육법' 제 42 조 (3) 항의 규정에 따라 응답자는 교육자로서 규정된 학업을 마친 후 해당 학업증서를 받을 권리가 있다. < P > 이런 권리는 응답자의 신분과 대우 등 중대한 이익을 포함하며 인신권, 재산권의 일부이다. < P >' 행정소송법' 제 11 조 제 1 항 (8) 항의 규정에 따라 응답자는 졸업증서 발급 거부 결정에 불복해 법원에 기소할 수 있다. < P > 또한 교육법 제 42 조 (4) 항은 교육자가 자신의 인신권, 재산권 등 합법적인 권익을 침해한 것에 대해 법에 따라 소송을 제기할 권리가 있다고 규정하고 있다. < P > 법원은 교육자가 졸업장 발급을 거부하는 사건을 접수했다. 우리나라에는 이미 선례가 있어 대법원의 승인을 받았다 ("최고인민법원 공보" 1999 년 제 4 호 "전영대 베이징 과학기술대 졸업증, 학위증 행정소송 거부" 참조).
둘째, 응답자의 기소는 소송 시효를 초과하지 않았다. < P > 우선, 최고인민법원은' 중화인민공화국 * * * 및 국행정소송법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 29 조' 에 대해' 원고기소가 기소기한을 초과하는지 여부에 대해 논란이 있는 것은 피고가 증거책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. < P > 피고는 1 심 재판에서 소송 시효 문제를 언급했지만 응답자의 기소가 이미 소송 시효를 초과했다는 충분한 증거를 제시하지 못했다. < P > 둘째, 응답자들은 오랫동안 다방면으로 뛰어다니며 적극적으로 구제를 구했다.
1997 년 1 월-1 년 3 개월의 소송 시효 기한 내에 응답자가 해정 법원에 기소한 적이 있다.
다만 법원이 당시 행정소송법에 대해 이해한 이유로 받아들여지지 않았다. < P > 소송 시효제도의 본의는 당사자가 법정기간 동안 행동권을 적극적으로 행사하지 않으면 사법보호를 받지 못하게 된다는 것이다. 이는 법원이 당사자에게 구제를 제공할 수 있다는 전제하에. < P > 이 경우 응답자가 기소를 게을리하는 것이 아니라 그 전까지 사법구제의 대문이 열리지 않아 응답자가 신고할 문이 없어 지금까지 보류됐다. < P > 이 경우 소송 시효를 이유로 응답자의 기소를 기각하면 소송 시효제도 입법 정신에 대한 배신이 될 것이다. < P > 게다가 법은 원고의 권리를 보호하기 위해 이미 특수한 상황을 위한 구제책을 마련했다. < P >' 행정소송법' 제 4 조는 "시민, 법인 또는 기타 조직이 불가항력이나 기타 특수한 상황으로 법정기한을 지체한 경우 장애 제거 후 1 일 이내에 연장기간을 신청할 수 있으며 인민법원에 의해 결정된다" 고 규정하고 있다. < P > "응답자는 본인의 특수한 상황에 귀속될 수 없어 법정기한을 늦추고, 법원이 사법구제를 줄 수 있는 기회는 완전히 합리적이고 합법적이다. < P > 3. 응답자는 졸업장을 받을 자격이 있으며 항소인은 졸업장을 발급해야 한다. < P > 국가교위' 대학원 학생 학적 관리 규정' 제 33 조 규정: "대학원생은 양성계획의 규정에 따라 과정 학습과 필수 링크, 성적 합격, 졸업 (학위) 논문 완료 및 답변, 덕체 합격, 졸업 허가 및 졸업증서 발급 < P > "대학원 졸업장 발급 여부에 대한 법적 조건입니다. < P > 항소인은 응답자의 자격 조건에 대해 다른 이의가 없고, 유일한 논란은' 답변 통과' 에 대한 이해다. < P > 항소인은 "답변 통과" 에는 답변위원회의 답변, 학위평가위원회 지부 심의 및 학교 학위평가위원회의 비준이 포함된다고 주장했다. 응답자는 학교 학위평가위원회의 비준을 받지 못했기 때문에' 답변을 통해' 라고 할 수 없고 졸업증서를 받을 수 없다.
이런 주장은 성립될 수 없다. < P > 우선, 이런 해석은 국가교위 규정의 평상시 의미와 맞지 않는다. < P > 평의해석은 법률해석의 첫 번째 규칙이며, 충분한 이유가 없고, 평의에 따라 해석한 결론을 포기할 수 없다. 둘째, 이 해석은 입법 정신에 부합하지 않는다. < P >' 교육법' 제 21 조, 제 22 조는 우리나라가 학위증서와 졸업증서를 분리하는 제도를 확립했다. 항소인의 말에 따르면 두 세트의 증서를 만들 필요가 전혀 없다. < P > 또한' 학위조례' 규정에 따라 학위평가위원회의 직권은 졸업증서 수여 여부를 결정하는 것이 아니라 학위증서 수여 승인 여부를 결정하는 것이다. 졸업장 발급 여부를 학위평가위원회에 넘기는 것은 그것의 직권 범위를 넘어선 것이다. < P > 학교 측 대리인이 개정 당시 말한 바와 같이 베이징대학의 방법은 박사 대학원생 기간 과정이 많지 않다는 점을 감안하는 것이며, 박사생은 학위 논문 쓰기, 박사생 관문, 주로 그의 학위 논문을 보는 데 많은 시간과 정력을 써야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 박사명언) 전국 최고학부' 라는 명성을 가진 베이징대는 박사생에 대한 엄격한 요구 원칙에 따라 학위증을 취득하지 못하면 졸업장을 발급할 수 없다고 규정하고 있다. < P > 응답자들은 북경대학의 고된 의도를 이해하지만, 이런 방법은 찬성하지 않는다. < P > 좋은 소원은 합법적이고 합리적인 수단으로 달성해야 한다. < P > 베이징대학이 엄치학을 하려면 다른 경로와 조치를 충분히 탐구할 수 있어야 한다. < P > 요약하면 항소인의 항소 사유는 성립되지 않고 1 심 판결은 불법이 아니다.
는 제 2 심 법원에 원심을 유지하도록 요청했다.
베이징시 제 1 중급인민법원
응답자
2XX 년 1 월 2 일
? < P > 민사고소장 사본을 받은 지 15 일 이내에 답변서를 제출했습니다. 자연일인지 평일인지 4
는 근무일과 토요일일을 포함해서요. 예를 들어 1 월 1 일에 접수하고 15 일까지 답변서를 제출했습니다. < P >' 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법' < P > 제 125 조 인민법원은 입건일로부터 5 일 이내에 기소장 사본을 피고에게 보내야 하며 피고는 접수일로부터 15 일 이내에 답변장을 제출해야 한다. < P > 답변서는 피고의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장, 거주지, 연락처를 명시해야 한다. 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 및 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직무, 연락처. < P > 인민법원은 답변서를 받은 날로부터 5 일 이내에 답변장 사본을 원고에게 보내야 한다. < P > 피고는 답변서를 제출하지 않고 인민법원 심리에 영향을 주지 않는다.