브랜드 제품 위조죄는 무엇인가요?
등록상표 침해죄에 해당하며 상표법, 민법, 형법의 규제를 받습니다.
1. 상표법 제39조 및 상표법 시행세칙 제43조에 따라 등록상표의 독점적 사용권을 침해한 침해자의 법적 책임은 다음과 같습니다. 구체적인 양식:
p>
1. 침해 중지 명령. 구체적인 조치에는 즉각적인 판매 중단 명령, 침해 상표 표시 압수 및 폐기, 상표 침해에 직접 사용되는 금형, 인쇄판 및 기타 범죄 도구 압수 등이 포함됩니다. 침해를 중지하거나 침해 상표를 상품과 분리하기 어려운 경우 침해 품목의 폐기를 명령하고 감독합니다.
2. 좋아요. 범죄를 저지르지 않고 등록상표의 독점사용권을 침해한 경우에는 정황에 따라 불법사업액의 50% 이하 또는 침해로 얻은 이익의 5배 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 10,000위안 이상을 부과해야 합니다.
3. 손실을 보상합니다. 침해자는 침해를 받은 당사자에게 손실을 배상해야 합니다. 다만, 침해사건의 조사처리 당시 침해자의 등록상표가 연속 3년 동안 정지되었거나, 타인의 행위가 침해된 사실을 알면서 등록일로부터 사용이 중단된 경우 상표의 독점권이 있지만 사용을 중단하지 않은 경우 등록상표에 등록상표가 표시되지 않은 경우 침해자는 보상을 청구할 수 없습니다.
2. 민법의 일반원칙과 우리나라 민법의 일반원칙의 규정에 따라 침해에 대한 민사책임을 지는 구성요소는 다음과 같습니다. 침해자가 침해를 저질렀습니다. 침해자가 주관적으로 잘못이 있습니다. 침해자가 침해를 받았습니다. 불법 행위와 손실 사이에 인과관계가 있습니다. 이러한 구성 요소는 상표 침해로 인한 손해 배상 책임에도 적용됩니다. 그러나 상표권 침해책임의 구성요소에는 특별한 점이 있는데, 이는 침해자의 주관적 과실과 침해자가 입는 손실이 추정과 형식화의 원칙에 따라 결정된다는 점이다. 상표권이 침해된 경우, 침해자가 침해자의 과실, 손해액, 인과관계 등을 입증하는 것은 사실상 매우 어렵습니다.
3. '형법'에 따른 상표권 침해에 대한 형사처벌
1. 등록상표의 허가 없이는 '형법' 제213조에 의거 등록상표와 동일한 상표를 같은 종류의 상품에 사용한 경우, 사안이 엄중한 경우 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고 벌금을 병과한다. 사안이 특히 엄중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다.
2. '형법' 제214조에 따라 상표를 위조한 상품임을 알면서 판매금액이 상대적으로 큰 경우 3년 이하의 유기징역에 처한다. 형사구류하고, 벌금을 병과하거나 단독으로 부과한다. 금액이 큰 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다.
3. 타인의 등록상표를 무단으로 위조 또는 제조하거나, 위조 또는 허가받지 않은 등록상표를 판매한 경우에는 「형법」 제215조에 따라 다음과 같은 형에 처한다. 3년 이하의 징역, 구역 또는 단속을 하고, 벌금을 병과하거나, 사안이 특별히 엄중한 경우에는 3년 이상 이하의 유기징역에 처한다. 7년 미만이면 벌금도 내야 한다. 상표권 침해범죄와 과거 상표권 침해범죄의 비교
(1) 상표권 침해범죄에 대한 유죄 판결 및 형량 기준이 하향 조정되었습니다. 《해석》에서는 등록상표를 위조하고, 등록상표를 위조한 상품을 판매한 죄에 대한 처벌기준을 불법영업금액(판매액) 5만원 이상으로 규정하고, 불법제조판매죄에 대한 처벌기준을 정하고 있다. 불법적으로 제조된 등록상표에 대해서는 불법영업금액이 5만원 이상, 불법소득이 3만원 이상인 경우를 기준으로 하며, 등록상표를 위조한 범죄에 대한 처벌기준을 규정하고 있습니다. 등록상표를 위조한 상품을 판매한 경우 불법영업금액(판매금액)이 10만 위안 이상이며, 불법 제조 등록상표를 판매한 죄의 처벌 기준은 불법 영업금액이 20만 위안 이상이다.
(2) 등록상표 위조죄에 기타 엄중한 정황을 추가하였습니다.
'해석'에서는 불법 영업액이 30,000위안을 초과하거나 불법 소득이 20,000위안을 초과하는 2개 이상의 등록상표를 위조하는 경우에도 형법 제213조에서 규정하는 '상황이 심각한'에 해당한다고 규정하고 있습니다.
(3) 개인범죄와 단위범죄의 양형기준을 각각 규정해 양형액의 격차를 줄인다. 형법 및 위조·불량품 사건해석에서는 상표권 침해범죄에 있어서 '개인'과 '단위'의 구분이 없다. 개인 범죄의 배입니다. 『해석』 제14조의 규정에 따르면, 법인이 상표권 침해를 포함하여 지적재산권을 침해한 경우에는 해당 개별범죄에 대해 3배의 유죄판결 및 형을 선고하게 됩니다. "해석". 실제로, 동일한 범죄자 중 다수는 형사 기소를 피하기 위해 여러 법인을 설립하여 위조 및 판매 활동을 하고 있습니다. 처벌을 회피하거나 완화하기 위해. 이런 점에서 개인범죄와 단위범죄의 경계는 엄격하게 구분되어야 한다. 개인이 범죄를 행할 목적으로 회사, 기업, 기관을 설립하거나 범죄를 주된 행위로 하여 회사, 기업, 기관을 설립한 경우에는 단위로 처벌하지 아니한다. 범죄, 타인이 단위의 명칭을 사용하여 범죄를 저지르는 경우, 범죄를 저지른 개인이 불법수익을 사적으로 분배한 경우에도 개인범죄에 관한 형법의 규정에 따라 유죄판결을 받고 처벌됩니다.
(4) 다양한 범죄에 대한 처벌 원칙을 명확히 합니다. 「해석」 제13조에서는 형법 제213조의 등록상표를 모방한 죄를 범하고, 그 등록상표를 모방한 상품을 판매하여 범죄에 해당하는 경우에는 다음 각 호의 규정을 준수하도록 규정하고 있습니다. 형법 제213조, 형법 제213조에 규정된 등록상표를 위조한 죄를 범하고, 이를 알면서 등록상표를 위조한 상품을 판매한 경우, 형법 제213조. 타인의 소유임을 알면서 범죄를 구성하는 경우 여러 범죄에 대해 함께 처벌됩니다.
(5) "동일 상표"의 개념을 명확히 합니다. “해석” 제8조 제1항에서 형법 제213조에 규정된 “동일상표”라 함은 위조상표와 완전히 동일하거나 기본적으로 등록상표와 시각적으로 구별할 수 없는 등록상표를 말한다고 규정하고 있습니다. 대중을 오도할 만큼 충분히 다른 상표입니다. 이는 “동일상표”의 확장된 해석으로, 그 적용에 있어서 소위 “기본적으로 시각적으로 차이가 없다”는 것은 모조상표와 등록상표를 조합하여 세심하게 조합해야만 차이점을 발견할 수 있다는 것을 의미한다는 점에 유의해야 한다. 비교. "시각적으로 구별할 수 없는" 상표와 "유사" 상표에는 차이가 있습니다. 전자는 상표권 침해 범죄가 될 수 있지만, 후자는 단지 일반적인 상표권 침해에 불과합니다. 두드러진 부분을 비교하는 방법은 가해자가 사용하는 상표 및 등록상표의 글리프, 발음, 의미, 그래픽의 구성 및 색상 등 다양한 측면을 종합적으로 판단하는 것뿐만 아니라 전체적인 판단을 종합적으로 판단하는 것입니다. 텍스트 및 그래픽의 구조.
귀하의 회사에 상표 등록, 권리 보호 및 기타 요구 사항이 있는 경우 Qizhidao 플랫폼의 수석 상표 컨설턴트에게 문의하여 자세한 상담을 받으십시오.