머튼의 과학적 규범 원칙과 그의 논평
과학적 규범, 즉 제도적으로 필요한 네 가지 규범인 보편주의, 공동체주의, 비영리 및 조직적 회의주의는 현대 과학의 정신적 특성을 구성한다
보편주의는 과학의 평가 기준에 관한 규범이다. 과학 공동체에 입학하기 위한 성취와 자격
공적 소유의 규범에는 두 가지 의미가 있습니다. 첫째, 과학 지식을 공공 제품으로 취급해야 하며, 과학 지식을 취급하는 것에 반대합니다. 이는 창작자의 사유 재산으로서 과학자들이 동료의 지적 재산권을 인식하고 존중하도록 요구합니다. 과학자의 '지적 재산권'은 자신의 결과를 게시함으로써 확립됩니다. 다른 과학자도 그러한 '지적 재산권'을 인정하고 존중해야 합니다. 즉, 결과를 무료로 사용하는 동안 출처를 표시해야 합니다.
- 이익을 추구하는 규범은 과학 연구에 참여하는 동기를 제도적으로 통제하는 것과 관련이 있습니다. 이는 과학자들이 진리를 추구하기 위해 노력할 것을 요구하고, 과학자들이 과학을 그 자체의 목적, 즉 "과학을 위한 과학"으로 받아들이도록 요구합니다. 진실과 거짓에 대해." , 이익이나 손실에 관계없이." 개인적인 이익을 위해 과학을 이용하는 것을 반대하거나 다른 사람과 대중의 이익을 위한 직접적인 목적에 봉사하는 것을 반대합니다.
조직적인 회의주의는 방법론적 요구 사항인 동시에 제도적 요구 사항입니다. 과학에서 “조직화된 회의론”의 규범은 오랜 서구 철학적 회의주의 전통에 뿌리를 두고 있습니다. 과학의 제도적 규범으로서 "조직적 회의주의"는 두 가지 의미를 가지고 있습니다. 첫째, "질문과 검토"는 철학적 회의주의 및 개인 회의 정신과 유사하지만 근본적으로 다르며 기존 신념에 대한 회의적이고 비판적인 태도를 옹호합니다. 경험과 논리에 기초한 권위
둘째, 이런 회의와 비판은 개인의 행동만이 아니라 '조직화된' 제도적 장치이다