지적 재산권을 어떻게 교환합니까?
지적재산권 전문가들은 음악 앱이 팬들의' 차트' 마인드를 이용해 앨범 재구매의 이익을 유도하는 것은 부당한 수입이라고 보고 있다. 이는 같은 솔리드 CD 음반을 반복해서 구입하는 것과는 다르다. 전자소비자는 교환가격을 받지 못하고, 후자는 교환가격으로 CD 음반의 재산권을 얻는다.
또 다른 흥미로운 점은 당신이 넷이즈 클라우드 뮤직 또는 QQ 음악의 회원이라 해도 많은 새 앨범 (또는 유료로 표시된 노래/앨범) 에 대해 별도로 비용을 지불해야 하고, 각종 벗어날 수 없는 광고를 참아야 한다는 것이다. 이런 나쁜 경험도 내가 오랫동안 이 음악 앱을 사용하지 않은 주된 이유다.
대조적으로, 지난 2 년 동안 애플 뮤직의 경험에 대해 이야기해보죠. 우선 애플 뮤직은 유료 구독 플랫폼이라는 것을 알아야 한다. 학생 5 원/월, 개인 10 원/월, 가족 15 원/월, 그러나 애플 뮤직의 모든 노래/ 인터페이스가 명확하고 간결하다는 것도 Apple Music 의 큰 장점이다. 광고를 이식하지 않았고, 당신이 노래를 듣는 것을 방해할 코멘트도 없었다. 이 플랫폼에서 할 수 있는 일은 노래를 듣는 데 집중하는 것이다.
애플 음악 슬로건
곡고 방면에서, 애플 당국은 애플 뮤직이 수천만 개의 곡고를 가지고 있다고 공언했다. 이 자료는 고증하기 어렵지만 개인적으로 Apple Music 의 곡고는 QQ 음악, 넷이즈 클라우드 뮤직 등 국내 스트리밍 음악 거물인 중/유럽, 미, 한일 대중음악 (소수민족 음악 포함) 이나 고전, 금속, 재즈 등에 지지 않는다. QQ 음악에서 중국의 팝 음악 (QQ 음악은 중국에서 독점권이 많음) 을 많이 듣고, 넷이즈 클라우드 뮤직 위에서는 소수민족의 민요를 많이 들을 수 있지만, Apple Music 에서는 듣고 싶은 음악을 거의 찾을 수 있다.
Apple Music 은 사용자와의 상호 작용이 부족하다고 합니다. 예를 들어, 노래 아래의 댓글을 볼 수 없고, 사용자가 자신의 작품을 업로드하여 여러분과 공유할 수 있도록 지원하지 않습니다. 하지만 Apple Music 이 소셜 음악 플랫폼을 만들고 싶지 않다는 것을 알아야 합니다. (이것이 정말 사용자가 원하는 것인가요? ), 사용자에게 가져오고 싶은 것은 가장 순수한 음악 경험입니다. Apple Music 이 이전 버전에 아티스트 동적 열 (웨이보와 유사) 을 추가했지만 이후 버전 업데이트에서 제거되어 최신 iOS 14 에 더 이상 나타나지 않았던 것을 기억합니다.
물론 Apple Music 의 경험도 다소 부족하다. 예를 들어, 노래 /MV 로드 속도가 느린 경우도 있고 (특히 MV), 일부 중국 소수민족 음악 (예: 소수민족 민가, 랩) 의 곡고 자원은 QQ 음악, 넷이즈 클라우드 뮤직 만큼 풍부하지 않지만, 나는 모두 받아들일 수 있다. 제가 받아들일 수 없는 것은 유료 회원이 되어도 유료곡/앨범을 따로 구입해야 하고, 노래를 들을 때마다 각종 불쾌한 광고에 방해받는 것은 물론 아이돌에게' 순위' 를 주는 것은 말할 것도 없다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
만약 당신이 CD 시대에서 왔다면, 나는 당신이 내가 위에서 말한 뜻을 이해할 것이라고 믿습니다. 예전에 우리는 CD 한 장을 들었는데, 그런 음악에 몰입한 순수한 즐거움은 이제 쉽게 찾을 수 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음악명언) 제 생각에는 노래를 듣는 것은 간단하고 순수한 것이 좋습니다.