문헌 검토란 무엇입니까?
문헌 검토는 한 주제에 대한 대량의 자료를 수집하여 종합 분석을 하여 쓴 학술 논문이다. 그것은 일종의 과학 문헌이다.
문헌 검토는 한 가지나 한 분야의 중요한 과제에 대한 최신 진전, 학술적 관점 및 건의를 반영한다. 관련 문제의 새로운 동향, 새로운 추세, 새로운 수준, 새로운 원리, 신기술을 반영하는 경우가 많다.
학생들에게 서술을 배우라고 하면 최소한 다음과 같은 이점이 있다. ① 문헌 수집 과정을 통해 의학 문헌 검색 방법과 자료 축적 방법을 더 잘 익힐 수 있다. 찾는 과정에서 지식도 확대되었다. (2) 문헌을 찾고, 문헌을 집필하는 것은 선정과 임상연구의 첫걸음이므로, 문헌을 종합하여 쓰는 것도 앞으로의 과학연구 활동을 위한 기초를 다지는 과정이다. (3) 총결산된 글쓰기 과정을 통해 귀납, 분석, 종합 능력을 향상시킬 수 있으며, 독립업무능력과 과학연구능력 향상에 도움이 된다. ④ 문헌 종합서술 주제는 광범위하지만, 크고, 쉽지만, 자신의 능력과 흥미에 따라 자유롭게 선택할 수 있다.
문헌 검토는' 독서 보고서',' 문헌 총괄',' 연구 진전' 과 유사하며, 모두 한 편의 특집 연구 논문이나 보고서에서 총결된 것이다. 그러나 문헌 검토는' 독서 보고서' 와' 문헌 총괄' 과는 달리 1 급 문헌에 대한 객관적인 총결산일 뿐' 연구 진전' 처럼 과학 과정에만 집중하는 것은 아니다. 그 특징은' 종합' 으로 문헌 자료에 대한 종합 분석, 귀납과 정리를 요구하여 재료를 더욱 간결하고 명료하며 논리적이다. 저서' 는 종합적으로 정리된 문헌에 대해 더욱 전문적이고 포괄적이며 심도 있고 체계적인 서술을 하는 것을 말한다. 결론적으로 문헌 검토는 작가가 어떤 문제의 역사적 배경, 선인의 일, 논쟁의 초점, 연구 현황, 발전 전망 등에 대해 논평하는 과학 논문이다.
범문:
전자 상거래가 국제 무역에 미치는 영향에 관한 문학 검토
이 글은 금융발전과 국제무역관계의 문헌을 체계적으로 정리했다. 제도 발전, 고정원가융자, 유동성 제약, 환율변동, 다른 융자 방식, 산업융자 특징, 미비한 보험시장, 신무역의 금융창조 등 다양한 각도에서 이들 문헌들을 분류하고 처리했다. 현재의 연구 진척과 더 연구해야 할 방향을 지적했다. 키워드: 금융 발전 국제 무역 허크셸 올림 (HO) 의 제도 표준 이론과 신무역 이론은 요소 자질, 기술, 규제형 경제가 비교 우세의 원천이며 양국 간 무역 흐름을 결정한다고 생각한다. 금융 발전 수준은 국제 무역 구도에 중요한 영향을 미칠 수 있다. 클라이저 & amp 바단 (1987) 이 금융 요소 가입 후 HO 모델에 따르면 금융 분야 발전은 외부 융자에 의존하는 업계에 비교 우위를 점하고 있다. 따라서 한 나라의 금융 발전 수준도 비교 우위의 원천이 될 수 있다. 이 사고방식을 따라 최근 몇 년 동안 많은 학자들이 이론과 실증적으로 탐구하고 비교적 안정적인 증거를 얻었다. 첫째, 금융체계가 국제무역에 미치는 영향 바드한 (1987) 은 외부 융자가 필요한 업종에 대해 금융기관과 금융시장의 융자 기능을 분석했다. 이들은 신용제한이 낮은 나라는 외부 융자를 전문으로 하는 업종을 전공하고, 신용시장 규제가 높은 나라는 높은 외부 융자 비용이나 신용배급에 직면해 외부 융자가 필요하지 않은 업종을 전공할 것으로 보고 있다. Baldwin( 1989) 은 금융 시장을 비교 우위의 원천으로 최초로 모델링했습니다. 그는 금융시장이 발달한 경제가 수요 충격의 위험을 분산시킬 가능성이 더 높다는 것을 증명했다. 위험제품을 생산하는 기업은 위험 프리미엄이 낮고 한계 비용이 낮으며, 금융시장이 발달한 나라는 위험상품의 전문화 생산의 위험을 더 잘 분산시킬 수 있다는 것을 증명했다. 라잔 & ampZingales( 1998) 는 금융 발전 수준이 매우 낮은 국가에서는 외부 자금 조달 비용이 매우 높으며 외부 자금 조달 비율이 높은 회사도 높은 대출 비용을 부담해야 한다고 생각합니다. Levine 등 (2000) 은 금융 발전이 자금을 더 잘 할당하고 정보 비대칭을 줄임으로써 외부 융자 비용을 절감할 수 있다고 생각합니다. 국가마다 회사의 특징도 신용제한에 정보 비대칭을 낳는다. 그는 OECD 국가에서 금융부문이 산업 전문화에 미치는 영향이 인적자본과 물질자본의 차이보다 크다는 것을 발견했다. Beck(2002) 는 56 개국 36 개 업종의 데이터를 이용해 1980 ~ 1990 기간 동안 선진국이 외부 자금을 많이 이용하는 업계 평균 수출액이 높은 것으로 나타났다. Manova(2005) 도 금융 발전 수준 향상이 무역량, 특히 외부 자금에 크게 의존하는 업종에 긍정적인 영향을 미친다고 보고 있다. 또한 자유화는 국내 금융 발전의 어떤 수준에서도 외부 자본의 가용성을 개선하고 자유화가 무역 구조에 미치는 영향은 금융 발전이 다른 시스템과 독립적이라는 증거를 더 제공한다고 주장했다. 둘째, 고정원가융자와 유동성제한이 국제무역에 미치는 영향 (1) 고정원가융자가 무역에 미치는 영향수출시장에 진입하는 고정비용의 존재는 이미 국제무역문헌에 의해 인식되고 있다. 회사 융자 연구에 따르면 무형 자산이나 관찰할 수 없는 자산, 회사 또는 개인의 특정 자산에 투자하는 융자 문제가 특히 심각하다. 로버츠 & ampTyout (1997) 은 한 회사의 현재 수출 상황이 이전 수출 경험에 크게 좌우된다는 것을 발견했다. 그들은 콜롬비아의 샘플에서 이전의 수출 경험이 수출을 개선할 확률이 60% 에 달한다는 것을 발견했다. 이에 따라 그들은 침몰 비용이 반드시 회사의 수출 결정에 중요한 역할을 했을 것이라고 추론했다. 버나드& 바그너 (200 1) 독일과 버나드&에 대한 연구 제이슨 (2004 년) 은 미국과 베이커 & amp；; Greenberg(2004) 도 비슷한 결론을 내렸다. 이전 비용과 재무 마찰이 포함된 수출 모델에서 Becker & amp；; Greenberg(2004) 는 양자 무역 데이터를 이용하여 더 발달한 금융체계가 더 높은 수출과 연관이 있다는 것을 증명했다. 특히 고정비용이 높을 경우 금융 발전이 수출에 미치는 한계 효과가 더 높다는 것을 증명했다. (b) 유동성 제한이 국제무역에 미치는 영향은 이질적인 회사의 새로운 무역 모델을 고려했는데, 이 모델은 국내 회사의 생산성이 임계 수준에 이르면 이 나라가 잠재적 거래처에 상품을 수출하여 양익을 얻을 수 있다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 유동성명언) 생산성 문제 외에도 유동성 제한은 회사의 회사 진입 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 유동성 제약이 회사에 미치는 중요성에 대해 많은 문헌, Gemer & amp； 가 있습니다. 길크리스트 (1994) 는 화폐가 부족할 때 중소기업의 생산이 짧아지는 것이 유동성 제한의 중요성을 더욱 입증했다고 지적했다. 캄파 & ampShaver(200 1) 는 1990 년대 스페인 제조업 회사의 패널 데이터를 이용하여 수출업자가 비수출업자보다 유동성이 적고 수출업자의 현금 흐름이 비수출업자보다 더 안정적이라는 것을 발견했다. 그들은 대외판매에서 제공하는 안정적인 현금 흐름이 수출업자에 대한 유동성 제한을 완화하는 것이지 반대가 아니라고 생각한다. 하지만 구천 (2005) 은 유동성 제한이 있는 독점 경쟁 모델을 통해 인과관계는 반대라고 보고 있다. 일부 회사들이 유동성 제한이 적기 때문에 수출할 수 있는 것이지 반대가 아니라는 것이다. 유동성이 광범위하게 제한되는 경제체나 외부 자본 비용이 높은 경제체에서는 기업이 수출 시장에 진입하기에 충분한 생산성이 없을 것이다. 셋. 융자방식이 국제무역에 미치는 영향 (1) 융자대출이 무역에 미치는 영향은 세계무역의 약 절반을 신용대출을 통해 이뤄지고, 공급자는 거래 쌍방의 상업은행을 통해 외국 바이어에게 무역융자대출을 제공한다. 구매자, 특히 중국 바이어의 경우 외국 공급자의 무역 융자 대출이 외부 융자의 주요 원천이다. Jinjarak(2004) 는 미국 4 자리 업종의 데이터로 융자 비용이 국제무역 모델을 결정한다는 것을 증명했다. 각 업종에 대해 환율 변동이 수입가격에 미치는 영향의 전도 속도는 대외융자의 의존도와 무역대출의 사용과 밀접한 관련이 있다. 또한 미국 상업은행의 무역융자대출과 G7 채권의 데이터를 이용해 무역융자대출의 수가 수입총액, 수입제품의 차별화 정도, 은행채권금액과 밀접한 관련이 있다는 사실을 발견했다. 체계적인 은행 위기 기간 동안 자금 조달 비용과 국제 무역 모델 간의 관계는 대출 일정 (예: 대출 기간), 상업 은행의 규모 (통화 센터인지 여부) 및 채권자 유형 (상업 은행 또는 공식 은행인지 여부) 에 따라 달라집니다. (B) 채무 융자가 무역에 미치는 영향 정부가 외국에서 돈을 빌릴 때 원금과 이자를 상환하지 않을 수도 있다. 주권채무의 주류 모델에서 차용인은 채무를 무역제한과 연계시켜 위약을 저지한다. 특히, 그들은 무역제한과 기타 상업제한을 이용하여 이들 국가들이 채무를 상환하도록 강요했다. 위약국가에 대한 무역제한을 실시하는 것은 주권 채무 문헌 중 가장 고전적인 징벌이다. 하지만 조슈아 아이제만 (199 1) 은 국내 채무 위기 및 기타 금융 교란 기간 동안 무역 의존도가 높은 업계의 외부 융자가 더욱 보장될 수 있다고 지적했다. 이로 인해 채무국의 경제적 혼란이 줄어들고 향후 지급 능력이 향상될 수 있다. Jeremy I.Bulow(2002) 에 따르면 부채 정책의 최종 목표는 자본 흐름을 극대화하는 것이 아니라 무역을 촉진하고 투자 효율성을 높이는 것입니다. Tomz(2004) 는 19 와 20 세기의 채권채무 연계의 중요성을 연구한 결과, 국제 채무 위약이 무역제재로 이어질 수 있다는 명확하고 암묵적인 증거가 없다는 것을 발견했다. Jinjarak(2004) 도 국제채무 문제를 해결하기 위해 대출국과 채권국의 협상능력 외에 금융정책이 무역정책에서 벗어날 수 없다고 강조했다. 이러한 목표를 달성하기 위해, 그는 국가마다 다른 융자 비용과 채무 상황뿐만 아니라 다른 경제 부문의 무역과 금융 간의 연계도 알아야 한다고 생각한다.