WeChat의 빨간 봉투 자동 회수 소프트웨어는 475만 위안의 보상금을 지불하라는 명령을 받았습니다. 판사는 뭐라고 말했습니까?
위챗(WeChat) 빨간 봉투 자동 집수 소프트웨어에 475만 위안을 지급하라는 판결이 내려졌다. 판사는 “최근 몇 년간 우리나라 인터넷 기술이 급속히 발전해 인터넷 산업 규모가 해마다 확대됐다”고 말했다. 인터넷 분야의 혁신은 매우 활발하고, 새로운 기술과 비즈니스 모델이 끊임없이 등장하고 있으며, 업계 내 경쟁도 극도로 치열하여 많은 새로운 경쟁법 문제가 발생하고 있습니다.
2017년 개정된 부정경쟁방지법 제12조에는 온라인 환경에서의 부정경쟁행위 규제, 통칭 '인터넷 특례'를 구체적으로 규정하고 있다.
부정경쟁방지법 제12조: 인터넷을 사용하여 생산 및 영업 활동에 종사하는 사업자는 이 법의 규정을 준수해야 합니다. 운영자는 기술적 수단을 사용하여 사용자 선택에 영향을 미치거나 기타 수단을 사용하여 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스의 정상적인 작동을 방해하거나 방해하는 다음 행위를 수행해서는 안 됩니다.
(1) 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스에 링크를 삽입하고 타겟 점프를 강제하는 데 동의하는 행위
(2) 사용자가 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크를 수정, 폐쇄 및 제거하도록 오도하고 기만하고 강요하는 행위 운영자 제품 또는 서비스
(3) 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 악의적으로 호환되지 않는 네트워크 제품 또는 서비스
(4) 다른 운영자의 합법적인 제공을 방해하거나 파괴하는 기타 행위 네트워크 제품 또는 서비스의 정상적인 작동.
이 사건에서 제기된 부정경쟁행위는 본조 제2항 제13호에 명확히 기재된 행위는 아니지만 제4호 및 제2원칙 조항에 해당하는가? 그 범위는 다음과 같은 측면에서 분석되어야 합니다.
우선 두 원고인 Palm Vision Company와 Zhuoyi Xunchang Company는 모두 인터넷을 사용하여 다음과 같은 행위를 하는 사업자입니다. 생산 및 비즈니스 활동과 시장 경쟁 관계가 있습니다.
둘째, 사건에 관련된 소프트웨어는 기술적 수단을 사용하여 WeChat 소프트웨어의 정상적인 작동을 방해하고 두 번째 원고의 적법한 권익을 침해했습니다.
사건과 관련된 소프트웨어는 기술적 수단을 통해 '위챗 빨간 봉투' 기능의 정상적인 작동 프로세스를 직접 변경하여 수동 빨간 봉투 잡기를 자동 빨간 봉투 잡기로 대체했습니다. "WeChat Red Envelope" 기능은 WeChat 소프트웨어의 경쟁 우위와 사용자 경험을 손상시켜 WeChat을 사용하는 WeChat 사용자의 지속성과 시간을 감소시키고 두 번째 원고의 WeChat 트래픽으로 수익을 창출하는 능력을 약화시키고 본질적으로 정상적인 서비스를 파괴할 수 있습니다. 두 번째 원고의 WeChat 운영으로 인한 이익에 대한 비즈니스 모델은 WeChat 소프트웨어의 정상적인 운영을 직접적으로 방해하고 파괴합니다.
또한 일괄 및 자동화된 운영 방식은 WeChat 소프트웨어에서 사용하는 데이터 양과 데이터 흐름을 필연적으로 증가시키고 WeChat 서버의 운영 부담을 증가시킵니다.
셋째, 사건에 관련된 소프트웨어는 WeChat 소프트웨어의 운영 자원과 경쟁 우위를 부적절하게 이용하고 인터넷 환경에서 시장 경쟁 질서를 교란하며 소프트웨어 사용자의 이익을 침해했습니다.
사건에 관련된 소프트웨어 관련 페이지에는 '빨간 봉투 잡기 가속', '큰 빨간 봉투 잡기' 등의 기능이 있다고 나와 있지만 실제로 사건에 관련된 소프트웨어는 개발되지 않았다. 해당 기능을 클릭하면 "빨간 봉투 잡기 가속화" 및 기타 기능이 표시되고 "최적화 완료" 후에 광고 정보가 나타납니다. 이러한 유도적인 페이지 설정은 소비자를 기만하고 소비자의 선택권을 침해하는 행위입니다.
동시에 해당 소프트웨어를 사용하지 않은 사용자에게는 수동 작업이 이론적으로 자동 시스템 작업보다 뒤떨어지기 때문에 선물을 받거나 빨간 봉투를 받을 수 있는 공정한 기회가 없습니다.
마지막으로 팜비전컴퍼니는 피고인의 행위를 수행하는 과정에서 명백한 악의를 가지고 선의의 원칙과 기업윤리를 위반하는 행위를 했습니다.
사건에 연루된 소프트웨어에는 '안티계정 보호 켜기' 기능이 설정되어 있으며, 계정방지 지침과 수법을 자세하게 소개하는 특설 페이지도 마련돼 있다. Palm Vision Company는 비즈니스 윤리에 따라 WeChat 소프트웨어 운영자에게 승인 또는 승인을 구하지 않았지만 두 원고가 관련 소프트웨어에 대해 부정적인 태도를 가지고 있다는 전제하에 해당 소프트웨어를 무단으로 운영하고 설정했습니다. 두 원고의 관리 조치를 처리하기 위한 계정 차단 기능은 명백히 주관적이고 악의적입니다.
"WeChat 자동 빨간색 봉투 잡기" 소프트웨어 개발자는 Tencent에 475만 달러를 보상했습니다.
최근 베이징 지적 재산권 법원은 공식 WeChat에 문서를 발행하여 Palm Vision이 개발했으며 "WeChat 자동 빨간 봉투 잡기" 소프트웨어는 Zhuoyixunhang Company가 운영하는 Wandoujia 애플리케이션 개발 플랫폼에서 다운로드할 수 있습니다. Tencent Technology Company와 Tencent Computer Company는 불공정 경쟁을 이유로 Palm Vision Company와 Zhuoyixunhang Company를 베이징 지식재산권 법원에 고소했습니다.
결국 법원은 팜비전컴퍼니가 부정경쟁에 해당한다고 판단하고 팜비전컴퍼니에 원고 2명에게 450만 위안의 경제적 손실과 약 25만4000위안의 합리적인 비용을 배상하라고 명령했다. 어느 쪽도 항소하지 않았으며 현재 소송이 진행 중입니다.