"세계화는 우리나라에 경제 발전을 가져올 수 없다"는 주제를 어떻게 주장할 수 있습니까?
개발도상국으로서 지식경제 시대의 도래는 우리나라의 경제 발전에 심각한 도전을 안겨주었습니다. 이러한 도전은 다음과 같은 다섯 가지 측면을 반영합니다.
우리나라 간의 경제적 격차는 다음과 같습니다. 그리고 선진국
지식경제 시대에는 우리나라와 선진국 간의 경제적 격차를 해소하기가 더욱 어려워질 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 우리나라의 현재 1인당 GDP는 중도 선진국과 10배나 다릅니다. 세계 경제가 계속해서 성장함에 따라 이러한 격차는 해소하기 어려울 것입니다. 이유는 간단하다. 다른 나라는 경제위기가 닥치고 우리나라는 계속해서 성장한다면 그 격차를 줄이기가 더 쉬울 것이다. 다른 국가들도 계속해서 성장한다면 격차를 줄이는 것은 더욱 어려워질 것입니다.
둘째, 우리나라는 아직 농업경제와 산업경제가 공존하는 이중경제 상태에 있으며, 과학과 기술, 교육의 수준도 아직 낮고 그 역할도 미흡하다. 경제 발전에 있어서 지식 경제의 비중은 여전히 매우 작습니다. 이 분야의 격차는 GDP의 격차보다 제거하기가 더 어렵습니다.
셋째, 지식경제의 핵심기술과 인프라에서 우리나라와 선진국 사이의 격차가 크다. 지식 기반 산업은 우리나라 GDP의 약 10%만을 차지합니다. 지식의 수확체증 효과는 우리가 후발자의 이점을 위해 노력하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다. 소위 후발자 우위란 다른 나라가 어느 정도 먼저 나갔고, 우리가 한 발짝 뛰어넘어 나중에 공격할 수 있다는 뜻이다. 이는 산업경제 시대에 충분히 가능한 일이다. 그러나 지식경제 시대에는 지식이 수확체증 효과를 가지기 때문에 지식이 많을수록 발전 속도가 빨라 후발주자로서의 이점을 얻기 어렵다. 세계은행 보고서에 따르면 1998년 세계 경제의 분포는 세계 24개 고소득 국가와 지역의 인구가 8억 8,500만 명, GNP가 22조 6천억 달러, 1인당 GDP가 25,510달러로 나타났다. . 고소득 국가와 지역은 세계 총인구의 15%, 세계 국민총생산(GDP)의 80%를 차지한다. 명백한 부의 불평등으로 인해 우리나라가 선진국을 따라잡기가 더 어려워졌습니다.
경제 세계화 과정에서 불평등은 불가피하다.
현재 경제 세계화는 되돌릴 수 없는 추세가 됐다. 중앙정부의 WTO 가입 결정은 현명하고 정확했다. 오늘날 경제 글로벌화 시대에는 어떤 나라도 세계 경제로부터 독립적으로 발전할 수 없기 때문입니다. 전반적으로 우리나라가 WTO에 가입함으로써 얻는 이점이 단점보다 크고, 늦게 가입할수록 지불해야 할 대가는 더 커집니다.
경제적 세계화는 우리에게 양날의 검이며, 이는 어느 정도 불평등을 야기할 것입니다. 불평등의 첫 번째 측면은 선진국 주도 하에 제정된 다양한 게임 규칙으로, 이는 다양한 비관세 장벽을 구성하게 될 것입니다. 우리나라가 가입한 후, 비관세 장벽은 선진국이 기술 우위를 사용하여 게임 규칙을 공식화하는 협상 카드가 되었습니다. 이는 선진국이 이미 해결된 표준을 사용하고 개발도상국이 현재 문제를 해결하기 위해 규칙을 따르도록 요구한다는 것을 의미합니다.
둘째, 현재 대부분의 지적재산권은 선진국 손에 있고 가격은 선진국에 의해 결정된다는 점 역시 본질적으로 불평등이다.
세 번째 측면은 선진국의 과잉자금이다. 이익을 얻기 위해 선진국에서 개발도상국으로 대량의 가상자본이 유입될 것이다. 다국적 기업의 발전은 진출국의 문화를 도입함으로써 진출국의 정치, 경제에 영향을 미치게 되며, 특히 소규모 개발도상국에 미치는 영향은 더욱 커질 것이다. 일부 다국적 기업은 소규모 국가 내에서 독립 왕국이 될 수도 있습니다.
선진국의 지식 우위는 더욱 빠르게 경제적 이점으로 전환될 것이다.
지식을 기술로 전환시키는 열쇠는 혁신에 있으며, 과학기술 성과의 사업화는 핵심이다. 과학과 기술이 경제에 봉사하는 방식. 우리나라는 오랫동안 계획경제체제 하에 있어 선형적 과학진흥 모델(연구가 끝난 후 시장을 찾는 것)에 익숙하고, 시장 견인 모델(선 시장을 찾은 후 시장을 찾는 것)에는 익숙하지 않다. 연구), 네트워크 기반 혁신 시스템에 적합하지 않습니다. 경제 진흥에 있어 과학기술의 역할은 상대적으로 약한 것으로 보이며, 특히 혁신을 장려하기 위한 효과적인 조치가 부족한 것으로 나타났습니다.
지식 근로자에 대한 경쟁은 더욱 치열해질 것이며 우리나라 기업 경영은 심각한 시험에 직면하게 될 것입니다.
기업의 사업 목표는 기업 이익 극대화뿐만 아니라 기업의 이익 극대화도 고려해야 합니다. 기업, 사용자 및 사회 이익의 요구. 아담 스미스의 분업 이론부터 포드의 자동차 생산을 8,772개의 공정으로 분해한 것까지 분업 이론은 정점에 이르렀다. 그러나 분업론은 기업의 수준을 높이고, 기업의 정보 전달 왜곡, 부서 간 갈등을 불러일으키기도 했다. 첨단 기술 기업의 미래 발전에서는 위에서 언급한 분업 모델이 더 이상 채택되지 않을 것이며, 대신 비즈니스 프로세스를 재구성하고 운영자의 관리 기능에 초점을 맞추고 혁신과 적응성을 강조하여 수준을 낮출 것입니다. 조직.
기업의 경쟁전략 혁신 측면에서 과거의 경쟁은 쇼핑몰의 전쟁터이자 사투와 같았다. 새로운 경쟁 개념에는 경쟁과 협력이 모두 포함되며, 모두가 협력하여 시장을 더 크게 만들자고 주장합니다.
경영은 경험관리, 과학적 관리, 문화관리의 세 단계로 나누어진다. 기업경영 개념이 변화하는 과정에서 문화관리에 특별한 관심을 기울여야 한다. 지식경제시대의 도래로 기업경영은 문화경영의 수준으로 올라갈 것이며, 국민의 열정을 최대한 발휘하는 것이 경영의 중요한 부분이 될 것입니다.
과거에는 경험관리를 주로 실천하다가 점차 규칙과 규정, 정량적 방법을 활용한 과학적인 관리로 발전해 오늘날에 주창되는 문화관리까지 이르렀습니다. 문화경영의 핵심은 사람을 존중하고 열의를 결집하여 직원들이 문제해결, 품질보증, 사회적 책임을 다하는 의식을 형성하여 기업문화를 형성할 수 있도록 하는 것입니다.
우리나라 기업의 발전 상황으로 볼 때 우리나라 500대 기업은 세계 다른 나라에 비해 아직 상당히 취약한 편이다. 당사의 총자산 및 매출수익의 평균값은 각각 세계 평균 규모의 0.88% 및 1.74%에 해당하며, 평균 자산 이익률, 1인당 이익 및 1인당 소득은 각각 24.62% 및 12.31%에 해당합니다. 세계 평균 크기는 9.15%입니다. 중국 기업의 연구 개발 투자는 1.38%에 불과한 반면, 세계적으로는 일반적으로 5~10%에 불과합니다. 그러므로 우리나라 500대 산업의 경쟁력은 국가 수준일 뿐 세계적 수준은 아니다.
우리나라의 사회적 가치는 바뀔 것이다
지식사회에서 배움은 단지 먹고살기 위한 것이 아니라, 지식사회에서 더 잘 살아남기 위한 것이다. 배움은 영적인 필요가 될 것이며, 모든 사람은 자신을 더욱 완벽하게 만들기 위해 의식적으로 배워야 합니다. 우리 사회는 '학습'을 주요 개념으로 삼을 것입니다.