텐센트 360 분쟁 소송전
20 10 10 6 월 14 일 텐센트 당국은 360 부정경쟁 기소를 선언하며 기호와 관련 회사에 침해 중지, 공개 사과 및 배상을 요구했다.
초심
20 1 1 년 4 월 베이징시 조양구 법원은 이 사건에 대해 360 날조사실이 텐센트의 경쟁 우위를 손상시켜 부당한 경쟁을 형성한다고 1 심 판결을 내렸다. 기호에게 40 만 원을 배상하라고 판결하다.
2 차 연속
20 1 1 년 9 월 29 일 베이징시 제 2 중급인민법원은 텐센트가' 360 프라이버시보호기 세 회사는 본 판결이 발효된 후 30 일 이내에 360 사이트 홈페이지 및 법제일보에 공개적으로 성명을 발표하고 영향을 없애고 원고 텐센트의 경제적 손실 40 만원을 배상해야 한다. 기소
20 1 1 년 8 월, 텐센트는 광둥 () 성 고등인민법원에 소송을 제기했고, 기호 360 사의' 보디가드 버클' 이 사용자의 이익을 보호하는 명목으로 비방, 파괴, 변조를 했다고 고소했다. 텐센트 QQ 소프트웨어 기능을 허위 홍보를 통해 격려하고 사용자 삭제를 유도했다. 클레임 654.38+0 억 2 천 5 백만 원.
초심
20 13 년 4 월 25 일 광동성 고등인민법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 기호회사는 부당한 경쟁을 구성하여 텐센트의 경제적 손실과 합리적인 권익 비용 500 만 원을 배상하도록 판결했다. 선고 후 기호사는 공개 성명을 발표하며 판결 결과에 대해 매우 유감을 표하고 최고인민법원에 상소하기로 했다.
2 차 연속
20 13 13 년 2 월 4 일, 최고인민법원 제 1 법정은 공개적으로 이 사건을 심리했다.
20 14 년 4 월 24 일 2 심 판결을 내리고 기호 360 의 항소를 기각했다. 1 심 법원의 판결을 유지하다. 기호회사는 부당한 경쟁을 구성하여 텐센트의 경제적 손실과 합리적인 권익 비용 500 만 원을 배상하도록 판결했다. 기소
20 12, 1 1 년 10 월, 기호사는 광둥 () 성 고등인민법원에 기소하여 텐센트 (Tencent) 가 인스턴트 메신저 및 서비스 관련 시장에서 시장 지배권을 남용했다고 고발했습니다.
초심
22065438+2003 년 3 월 28 일 광둥성 고등인민법원은 텐센트가 독점을 구성하지 않고 기호가 소송비 79 만원을 부담한다고 판결했다. 국내 최초로 인스턴트 메시징 분야 독점행위를 인정한 판결이다.
기호회사는 불복하여 대법원에 상소하여 경제적 손실 654.38+0 억 5 천만 원을 청구했다.
2 차 연속
2013165438+10 월 26 일, 최고인민법원 제 1 법원은 기호대 텐센트가' 시장 지배권 남용' 사건을 심리했다. 재판은 꼬박 이틀 동안 계속되었다. 재판이 끝날 때까지 항소인과 피항소인은 여전히 서로 양보하지 않고 각자의 소송 요청을 견지했다.
주목할 만하게도, 재판 기간 동안 최고인민법원은 TV 생방송, 라디오 연결, 인터넷 생방송 등' 전 매체' 형식으로 법정 과정을 생중계해 사회적 관심을 불러일으켰다. 최고인민법원 2 심 심리를' 전매체' 형식으로 보도한 민사사건은 최고인민법원이 사법공개를 추진하고 대중의 알 권리를 충족시키는 최신 조치인 것으로 알려졌다.
20 14 10 16 오전, 최고인민법원은 기호 360 대 텐센트 독점사건에 대해 최종심 판결을 내렸다. 결국 최고인민법원은 텐센트 산하 QQ 가 시장 지배권을 가지지 않고 기호 360 의 항소를 기각하고 1 심 법원 판결을 유지한다고 판결했다.
4 년 동안 계속된' 3Q 대전' 이 마침내 막을 내렸다.
이는' 인터넷 반부정경쟁 제 1 안' 으로 불리는 사건으로 지금까지 인터넷 업계의 소송 금액이 가장 크고 전국적으로 큰 영향을 미치는 부정경쟁분쟁 사건이자' 반부정경쟁법' 이 반포된 지 여러 해 만에 최고인민법원이 심리한 인터넷 반부정경쟁 제 1 안인 것으로 알려졌다.