VIP 의 옐로우 마크를 바꾸시겠습니까?
VIP 의 표황은 학술도덕을 위반할 뿐만 아니라 학술계와 정기 간행물에 의해 심각한 학술적 부정 행위로 여겨져 학술적 명성과 공신력에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 우리는 학술 저자가 의식적으로 학술 도덕을 준수하고, 근원에서 표절과 부적절한 인용을 효과적으로 제거하고, 엄밀한 학문을 수행하고, 지적 재산권을 존중할 것을 건의합니다.
논문 쓰기 과정에서 선인의 연구 성과와 사고를 적극적으로 참고해야 하지만 논문의 독창성과 독립성에 주의를 기울이고 학술규범과 기준을 준수하며 황과 같은 학술적 부정 행위를 가급적 피해야 한다. 황태행위와 관련된 논문의 경우 저자가 제때에 수정을 수정하여 다음 발표 또는 기고하기 전에 문장 학술적 부정 행위가 없도록 하고, 관련 학술규범과 원칙을 준수하며 학술적 명성과 학술적 성실성을 유지할 것을 건의한다.
학술지와 출판사도 학술저자에게 학술규범과 기준을 준수하고 심사와 동행평의를 강화하여 학술적 부정 행위를 방지하도록 독촉해야 한다. 그래야만 학술계와 과학연구에 공정하고 투명하며 규범적인 환경을 제공하고 과학연구와 학술사업의 건강한 발전을 촉진할 수 있다. 학술적 부정 행위는 학술적 명성과 공신력을 손상시킬 수 있으며, 심지어 개인 경력의 중단까지 초래할 수 있다.
학술지와 출판사의 경우, 심사 과정에서 학술적 부정 행위에 대한 발견과 처리를 강화하고, 학술도덕과 심의절차를 엄격히 준수하며, 논문 발표의 질과 학술공신력을 확보해야 한다. 동시에 학술도덕의 선전교육을 강화하고 학자의 학술적 소양과 자율능력을 제고하고 학술계의 규범화와 전문화 발전을 촉진해야 한다. 그래야만 학술 연구에 건강하고 공정하며 투명한 환경을 제공하고 학술 사업의 양성 발전을 촉진할 수 있다.
학술 연구는 엄격해야 한다.
1, 적극성: 학술 연구는 반드시 적극성의 기초 위에 세워져야 한다. 연구 대상과 내용은 주관적인 억측이나 목적 없는 측정과 추론이 아니라 과학적으로 검증되어야 한다. 실증주의는 연구의 합법성과 신뢰성을 보장하는 기초이다.
2. 정확도: 학술 연구는 정확도가 필요합니다. 즉, 수집한 데이터와 정보는 정확하고 포괄적이며 신뢰할 수 있어야 합니다. 데이터의 정확성과 정확성은 연구 결과의 신뢰성과 유효성에 직접적인 영향을 미칩니다.
3. 반복: 학술 연구는 반복가능해야 합니다. 즉, 같은 방법과 데이터를 사용하여 다른 연구자들은 저자의 연구 결과를 반복적으로 얻고 검증할 수 있어야 합니다. 그래야만 학술 연구가 신뢰성과 과학성을 가질 수 있다.
4. 강성: 학술 연구는 엄격한 요구 사항을 가지고 있습니다. 즉, 연구원들은 일정한 연구 절차를 따라야 합니다. 즉, 연구가 논리 법칙과 과학 원칙에 부합하고, 과학 연구 방법과 기교를 익히고, 엄격한 자율을 갖추고, 학술 도덕과 기준을 엄격히 준수하며, 연구 조작 등 학술 도덕에 위배되는 행위를 피해야 합니다.
5. 혁신: 학술 연구는 혁신, 즉 새로운 지식, 새로운 방법, 새로운 견해, 새로운 발견을 강조해야 한다. 기존 연구 성과를 바탕으로 새로운 문제를 제기하고, 새로운 방법과 틀을 채택하고, 학술 분야의 진보와 발전을 촉진하고, 인류 문명의 진보를 촉진한다.
학술 연구는 엄밀하고, 실증적이고, 정확하며, 반복 가능하고, 엄밀하고, 혁신이 필요하다. 과학의 원칙과 방법을 따라야 연구 성과의 과학성과 신뢰성을 보장하고 인간 사회의 발전과 진보에 더 큰 기여를 할 수 있다.