남편이 바람을 피운 두 사람은 12 만여원을 주었다. 아내가 발견하고 고소했다. 법원은 어떻게 판결을 심리했습니까?
첫째, 남편이 바람을 피웠고, 두 사람은 12 만여원을 주었다.
당사자 장과 육지는 2000 년에 혼인신고를 했다. 결혼 후, 장 씨의 남편 육은 각각 장 () 과 긴밀한 접촉을 유지하고, 두 여자에게 생활비를 여러 번 보내고, 또 특별한 날에 여러 번 보내요? 사랑해? ,? 평생? 특별한 의미가 있는 빨간 봉투. 종이는 불을 싸지 못한다. 육씨와 작은 애매한 관계는 그의 아내 장에 의해 발견되었다. 장 씨는 남편을 직접 기소해 루 씨와 장 씨의 760 만원 증여계약 및 520 만원 증여계약을 무효로 선고해 전액 반납해 달라고 요청했다.
둘째, 법원 재판 판결: 모두 반환.
장의 기소 요구에 대해 작은 불만을 표시했다. 그녀는 루의 증여가 자녀 양육비의 일부라고 생각한다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 는 돈이 임금, 생활비, 여행 경비 등이라고 생각합니다. 법원은 육씨가 샤오장에게 준 금액이 이미 자녀 양육의 정상 비용을 초과했다고 생각한다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 제공 한 증거는 실제 사용을 증명할 수 없으며 두 가지 선물 계약은 유효하지 않습니다.
200 1 개정된' 중화인민공화국 결혼법' 제 17 조, 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산은 부부 쌍방이 소유한다. (1) 임금, 보너스 (b) 생산 및 운영 소득; (3) 지적 재산권 수입; (4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외) (e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. -응?
샤오장과 진샤오가 제공한 영수증과 영수증, 그리고 세 사람 사이의 경제 왕래에 따라 법원은 최종 판결을 모두 반환했다.
마지막으로: 결혼을 배신하고 * * * 와 재산을 증여로 제 3 의 넷째 아이에게 주는 것은 정말 밉다. 이혼하지 않는 한 재산은 모두 부부이고, 똑똑하지 않고, 이등분하지 않고 사사로이 주는 것은 어리석은 짓이다. 천하의 여자들이 영원히 이런 남자를 만나지 않기를 바란다. 살 수 있으면 살고, 이혼해서는 안 된다. 만약 그들이 이혼하지 않는다면, 왜 그들의 결혼을 배신해야 합니까?