지적재산권 2 심 최종심 판결이 1 심 판결보다 높을까요?
첫째, 적용 법원은 재판 수준과 다릅니다.
2 심 절차는 중급 이상 인민법원이 2 심 민사 사건을 심리할 때 적용되는 절차이며, 최종심 절차이다. 제 1 심 절차는 각급 인민법원이 제 1 심 민사사건을 심리하는 절차, 즉 1 심 절차이다.
둘째, 프로그램의 원인은 시작 프로그램의 주체와 다릅니다.
제 2 심 절차는 당사자가 제 1 심 인민법원의 아직 효력을 발휘하지 못한 판결에 불복하여 발생하는데, 그 발동과 심리의 원인은 당사자가 항소권을 행사했고, 제 2 심 인민법원은 재판감독권을 행사했기 때문이다. 제 1 심 절차는 당사자가 민사권 침해 또는 민사권 의무관계 논란으로 인민법원에 소송을 제기할 때 발생한다. 그 시작과 심리의 원인은 당사자가 항소권을 행사하고 인민법원이 재판권을 행사하기 때문이다.
동시에, 2 심 절차의 시작을 요청한 주체는 1 심 절차의 원고, 1 심 절차의 피고, 독립청구권을 가진 제 3 인, 독립청구권이 없는 결정이 실체적 의무를 지는 제 3 인이 될 수 있다. 1 심 절차 시작을 요청한 주체는 분쟁 당사자 중 하나일 수밖에 없다.
셋째, 프로그램의 목적과 임무는 다르다.
2 심 절차의 목적과 임무는 다음 급 인민법원의 재판 업무를 점검하고 감독하고, 1 심 판결의 잘못을 바로잡고, 법률의 통일된 시행을 보장하고, 결국 당사자 간의 민사분쟁을 해결하는 것이다. 제 1 심 절차의 목적과 임무는 사건의 사실을 규명하고, 법률을 정확하게 적용하며, 당사자 간의 민사권리와 의무를 확인하고, 당사자 간의 민사분쟁을 해결하는 것이다.
넷째, 재판 대상은 내부 구조와 다르다.
2 심 절차의 심리 대상은 원칙적으로 당사자의 항소 요청 범위, 즉 원칙적으로 당사자의 항소 요청과 관련된 사실과 적용 가능한 법만 심리하는 것으로 제한된다. 제 1 심 절차의 재판 대상은 당사자 간에 논란이 있는 민사 법률 관계, 근거가 되는 사실, 적용 가능한 법률이다. 동시에, 2 심 절차의 유형은 구분되지 않고, 1 심 절차는 일반 절차와 간이절차로 나뉜다.
다섯째, 재판 방식은 심사 시한과 다르다.
제 2 심 절차로 심리하는 민사사건은 원칙적으로 개정재판이다. 직접재판은 제외한다. 제 1 심 절차에 따라 심리하는 민사사건은 반드시 개정해야 하며, 서면 심리나 판결을 할 수 없다. 심리기한 방면에서 인민법원은 판결에 불복한 항소사건에 대해 2 심 입건일로부터 3 개월 이내에 2 심 절차에 따라 심사해야 하며, 특수한 상황이 있으면 연장해야 하며, 우리 원장님의 비준을 받아야 한다. 인민법원은 제 2 심 입건일로부터 30 일 이내에 최종심 판결을 내리고 더 이상 연장하지 말아야 한다. 인민법원은 일반 절차에 따라 제 1 심 민사 사건을 심리하며 입건일로부터 6 개월 이내에 심리해야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있는데 본원장님의 비준을 거쳐 6 개월 연장할 수 있습니다. 연기해야 할 것은 상급인민법원에 비준을 요청해야 한다. 인민법원은 간이 절차를 적용해 제 1 심 민사 사건을 심리하고, 3 개월 이내에 심리해야 하며, 연기해서는 안 된다.
여섯째, 심판의 발효 시기와 조건은 다르다.
인민법원은 제 2 심 절차를 적용하여 내린 판결이 최종 판결이다. 공고가 전달되면, 즉 법적 효력이 발생하므로, 당사자는 상소 방식으로 불복해서는 안 된다. 인민법원은 제 1 심 절차에 의해 내려진 판결을 적용한다. 법정 상소 기간에는 효력이 발생하지 않는다. 단, 법에 따라 상소할 수 없는 경우는 제외된다. 항소 기간이 만료되고 당사자가 상소하지 않으면 판결이 효력을 발생한다. 항소 기간 동안 당사자가 상소하면 1 심 판결은 법적 효력이 발생하지 않는다.